交通事故の事故現場写真について

質問

交通事故の現場写真を撮れるだけとる義務が現場検証した警察管には、義務づけ
られてますよね。民事裁判になり、始めて交通事故現場見取図を見て、自分が言
ったこととは違うことになっていることに気づきました。相手に有利に作りごと
にされているでは、ないですか？見取図が変えられているならば裁判もあったも
のでは、ないですよ。地元の警察署に聞いたら書類は、検察庁に送られて、そっちに聞いてくれと言われて聞いて見ると送ってきた日と送致番号を聞かれて調べてもらい、事故現場の写真は、残念ながらありませんと言われて、肝心な仕事してないと思います。事故車両の写真だけとり道路の状態をとらないと現場検証したことになりませんよね。

回答No.1

hidekazusa

起訴をするのは検察ですので、警察の書類が裁判をするうえで足りないと判断すれば検察は警察に補充捜査を命じます。

そのうえで写真がないのなら、刑事裁判において図面ののみでいけると検察が判断したのではないでしょうか？

それに、道路の状況（渋滞状況等は別）は、工事とかがない限り変わりません。

改めて民事裁判用に写真をとられてはいかがでしょうか？

でも、普通は道路が見渡せる写真も撮ってるとはおもうんですけどね。

お礼

ありがとうございました。一般人として回答されたのか、お仕事柄、専門家も含めて回答されたのか、よろしかったら教えて下さい。公人等であっても職務と関係の無い連絡先情報で広く知られる必要の無い情報の範囲でお願いします。

補足

普通は、道路を見渡せる写真を撮ってるはずですよね。車両の写真しかなく、見取り図は、言うたこととは、違うしおかしい交通事故だと思います。