警察官の発砲事件

質問

警察官が発砲して死亡させた事件で警察官は無罪でしたが、何で求刑懲役六年なんですか？

回答No.3

oska · ベストアンサー

＞警察官が発砲して死亡させた事件で警察官は無罪でしたが、何で求刑懲役六年なんですか？

他にも回答がありますが、「殺人罪と特別公務員暴行陵虐致死罪」の関係でしよう。
不幸にして亡くなった強盗窃盗団（高壮日）の母親・人権派弁護士担当検察としては、「自衛隊と同じで、警官も一発の拳銃も撃つ事が出来ない」との主張でしたね。
殺すよりも、殺される方が悪い。
盗むより、盗まれる方が悪い。
騙すより、騙される方が悪い。
加害者の人権は、被害者の数千倍重い。
という、法曹界の常識があります。
人権派弁護士の常識では、国家権力は全て否定します。
警官の発砲は、強盗窃盗容疑者よりも罪が重いのです。
強盗窃盗団の母親は「未だに、殺人警官が拳銃を持っているのが信じられない」と、警察組織・日本を非難していますよね。
検察側人権派弁護士・母親は、控訴しました。
この母親によると、息子は何人でも人殺しが許されてるようです。
そういえば、中国共産党政府は中東のアサド大統領に殺人許可書を与えましたね。
高壮日にも、殺人許可書を発行していたのでしようか？
中国漁船船員には、殺人許可書を発行しているようですが・・・。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

patent123

裁判所は正当防衛が成立していると判断したのに対して、
検察役弁護士は正当防衛が成立しないと判断して求刑したからです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

kentkun

求刑が殺人罪と特別公務員暴行陵虐致死罪だからです。

殺人罪は死刑または無期もしくは5年以上の懲役で
特別公務員暴行陵虐致死罪は7年以下の懲役または禁固に処せられます。

そういった事情を鑑み求刑が懲役６年になったのでしょう。

でも、ほとんどの有識者が無罪と断言していましたが
検察役の弁護士は仕事ですからそう求刑せざるを得ないんでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。