路面凍結で自転車転倒…高校生はねられ死亡？

質問

まずはこのニュースを見ていただきたい。
路面凍結で自転車転倒…高校生はねられ死亡
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120218/dst12021814510008-n1.htm
私は雪国在住なのだが厳寒の積雪のあるにもかかわらず通勤時に車道自転車野郎をよく目にする。
それは最近の自転車は歩道ではなく車道走行啓蒙の効果であるのやもしれぬが、
正直雪国の道路脇に雪山が高く積み上がり車道は狭まっており路側帯も無く、
路面は圧雪アイスバーンとなった状況において自動車乗りからは恐怖である。
このような不安な中ママチャリがフラフラとMTBが勢い良く走っているのだ。
車道自転車野郎がなにかの拍子に氷で滑ってバランスを失って転べば、
後続の自動車もリアルに急停止などできずに轢かれると思っていたが、
やはり私の恐れていた想像は悲惨な現実となってしまったようである。
夏場ならばまだしも雪国冬季の車道自転車野郎は自殺志願者並とさえ思えぬだろうか？
自らあえて超危険な中に身を投じ自動車乗りに轢かせドライバーを犯罪者として一生を台無しにもする、
そのようなことをする雪道自転車乗りのほうが問題でありこれは禁止すべきことではないのだろうか？
このニュース及びこれに類する自転車の雪道危険についてであれば、
どのようなことでも結構であるので是非ご回答いただきたい。

回答No.7

MIKAN_123 · ベストアンサー

日本の道路事情では、防ぐ事は、むずかしい事故だと思います。

せめて、被災地の復興計画の中に、
積雪対策として道路の拡張
歩行者・自転車・クルマ・クルマの駐輪対策などを考えて、
被災地から、安全な街造りを考えてもらうのが、一番だと思います。

お礼

デンマークだかどこかだかのように自転車道が整備されていないのに自転車に車道走行を強いた悲劇といったところか。
これから造る道路では是非改善してもらいたいものである。

回答No.1

asdffgfu

相変わらずの偏重思想の押しつけですね。どっちもどっち。自転車側も車側もお互いがバカなだけです。
しかも千葉みたいな自転車もドライバーも雪や凍結の怖さを知らない場所の話しだし。
ドライバーにも何があっても絶対にブレーキ掛けて止まれるように走行する義務があったはずですが・・・相変わらずそういうドライバーにとって不利な事には一切触れないんですねぇ。
禁止したいって言いたいなら、全ての車両の通行を全面禁止にしろって言わないとね。

反対意見には一切耳を貸さず似たような自転車だけを悪って誘導したい質問ばかり。肯定意見だけしか見ないのに何故自転車カテで質問するの？
賛同者欲しいだけなら車カテの方で質問したら？　もしくは「反対意見は要りません」って注釈付ければ？
今までの質問見ても何を聞いても一切、思考が変わっていないし、そういう人間の同じ質問には同じ回答しか付かないんだからこういう無駄な質問止めれば？

お礼

どっちもどっちなのか。
しかし弱者保護車間距離とは言っても実際のところ十分な状況では無いことが多く轢き殺されてしまえばなんにもならないだろう。
だからこそリアルと記載しこの問題に対しての回答を得たいと思ったのであり私が偏向というより世間一般が偏向な状況と言えるのでは。
私は反対であってもきちんと目を通し受け止めているがそこからベストアンサーを選択するのは私が真に納得させた回答であるだけのことだ。