電話での債務の承認・請求異議訴訟

質問

金銭消費貸借公正証書で債務者(父親で破産免責)の息子(連帯保証人)の給与に差押えをかけました。
ところが、請求異議訴訟を起こされてしまいとても困惑しています。
原告は、連帯保証債務の意思は無かった事、商事行為なので5年以上経過しているのでこの差押えは無効である事を訴えています。

しかしながら、私は債務者に返済の催促の電話をしており、債務者も返済の意思を示してから5年は経過しておりません。
なぜ、録音しなかったというと、相手の承諾も得ず無断で録音することが違法行為である事を知っていたからです。
犯罪の証拠とするならまだしも、全く不信でかけたわけでもないのです。

電話では、債務の承認にはならないのでしょうか。

電話での債務の承認が認められた判例などがありましたら教えて下さい。お願い致します。

回答No.3

jkpawapuro · ベストアンサー

とりあえず電話を根拠としたいなら、録音などの証拠が必要です。
それがないと話になりません。

時効対策でなぜ内容証明で督促するか？それは公的に内容が証拠として残るからです。
電話でなにも証明がないとなると、とても裁判で使い物にはなりません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

misawajp

質問者の主張は認められません

それと時効を中断するのは簡単ではありません
内容証明を送りつけた程度では効果はありません

差し押さえ無効の反訴だけで済めば良いですが
慰謝料請求の可能性もありますよ

お礼

回答ありがとうございます。

債務名義で差押えしただけで慰謝料請求されるのでしょうか。

精神的なものでしょうか。

回答No.1

jkpawapuro

証拠がなく一方的に債権者が連帯保証人の承認を電話でしたという主張を受け入れた判例は寡聞にして知りません。

そもそもそんなことを認めてしまえば、債権者側は一方的に連帯保証していない人を電話で承認したと主張すれば連帯保証人にできてしまいます。そんなこと常識で考えれば認められるはずがないと思いますが。

お礼

回答ありがとうございます。

連帯保証人の承認を電話でしたというのでは無く、債務者の債務を電話で催促して、返済すると返事をも

らったのです。電話での承認は認められるのかということです。