- 締切済み
嫌韓・ネットウヨはなぜ何も認めようとしないのか？
まず、彼らは自分の都合の悪い事はなに一つ認めない。 過去の日本軍の７３１部隊の人体実験も、南京での虐殺も、 何もかもなかったことにしてしまう。 右側の偏った本だけ読んで、それが正しい資料だと思い込む。 僕もすべてがすべて日本軍の悪行だとは思わない。 ある程度、大げさに広まったものもあるだろう。 しかし、それと何もなかったものとは違う。 それに耳にタコができるくらい、彼らは言う「証拠を出せ」と。 あまりにも聞きすぎて、昨日おもわず証拠を出した夢さえみた。 彼らは日本軍は中国でボランティア活動でもしていたとでも 思っているのだろうか？ 日本政府でさえ認めている過去の「植民地支配と侵略」を なかったことにでもするつもりなのか？ それに韓流ブームも認められているからこそ、紅白にも でられたわけなのに、それさえも認めようとしない。 いったい彼らは、何をどうしたら認めるのか？ みなさん どーおもいます？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aqua022
- ベストアンサー率31% (5/16)
私は２ちゃんねるという場所に従軍慰安婦に聞きに行って 非常に傷つきました。私がバカだったんです。 よく見てみるといいです。 日本人が死んだってザマアとか老害が一匹死んで税金が助かるとか 平気で言うんです。そういう人達なのですよ。 韓国人や中国人が悪いとか、そういう意味ではないんです。 韓国や中国の方には本当に申し訳ないと思います。 なぜ、ああいう人達が群がっているのか不思議です。 日本ではちゃんと学校でも習っているし、政府も認めています。 それが私達日本人が学校で習った真実なのです。 従軍慰安婦だってしっかり賠償しなければ頭に来るのは当然です。 彼らのことは無視して下さい。しょせん虫けらと同じ人達です。
日本の植民地支配はむしろ文化の発達に貢献してる件
- k-pop-love002
- ベストアンサー率100% (1/1)
こんなサイトを見つけたので参考程度に見てみては如何でしょうか。 http://www.koreanantijapan.comze.com/index.html ちなみに私は少女時代と東方神起大好きです。ただ韓国自体はどうしても好きにはなれません・・・。個人単位で見たら全員がそうだとは思いませんが。
私も そういう人達の言動や 韓国好きな人をすぐに在日などと叩く人々が 非常に気持ち悪い。 こういう人達は心が病んでいるとしか思えない。
韓国が嫌いな人にも色々いますし、ネットウヨの言葉の定義は分りませんけど右派の人にもいろんな考えの人がおられます。 失礼ながら、何かご自分の中で作り上げたイメージと一人相撲をしておられるように思えてなりません。 ただ、web上の掲示板やokwaveのような場は、そういった錯覚に陥りやすいところとは思います。 一度こういった場と距離を置いては如何でしょうか？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
後学のために、夢の中でどんな証拠を見つけたのか教えてくれへんか？
- jyuedan
- ベストアンサー率36% (45/125)
なにやら斜め上の話をしている方がいるようですが、 パル判事が国際法の権威でない？ サヨクがそう思うのならそうなんでしょう。サヨクの中では・・・ パル判事は、東京裁判の11人の判事の中で唯一、国際法で学位をとった判事であり、 東京裁判終了後は、国際連合の国際法委員会委員長として就任しています。 このような人が権威でないとか・・・ 東京裁判 パール判事【Tokyo Trial】 http://www.youtube.com/watch?v=-oBfWS6BEPs この程度の事実も知らないで吠えるサヨクっていったい・・・ 東京裁判でのパル判事の意見は無視されており、判決に反映されておりません。 それにＳＦ条約はその裁判の後であり、裁判時の彼の意見を以って、日本が無罪だと主張したというのは無理が有りすぎると思います。 それに、東京裁判がリンチだというのは、戦勝国も認識していますし。 未だに吠えているのはサヨクだけですが。 講和条約締結後の昭和受難者（いわゆるＡ級戦犯）の扱いですが、 サンフランシスコ平和条約は、日本に東京裁判の結果を受け入れることを要求しております。 これは、いわゆる戦犯の名誉を公的には回復できないということです。 通常の平和条約では、締結の時点で、占領国が行った立法・司法(裁判)は、無効となり、それらの失効も継続もその国の自由です。サンフランシスコ条約の内容は、講和後の主権国家の内政に干渉しており、異常です。 その為、日本は様々な法的措置を行い、実質的に彼らの名誉と権利の回復を行いました。 服役中の死亡は「公務死」、逮捕者は「抑留又は逮捕された者」とし、恩給や社会的な権利も復活させています。 その後、関係国（中国も含む）に働きかけ理解を得て、いわゆる戦犯は赦免され、昭和受難者とされ公的な名誉も回復しています。 この時点で、いわゆる戦犯は存在しなくなりました。 なので戦犯という呼称は彼等に対する侮辱となりますので、安易な使用は謹んで戴きたいと思います。 というか、議論するにしても、こんな基礎教養レベルから説明しなければならないのは、どういうことなのだろうか・・・ サヨクよ、お前らの悪だくみは何なのだ。
- koban22
- ベストアンサー率12% (19/150)
全くその通りです。 インドの自称国際法の権威パルは、A級戦犯を無罪と言ってのけた。 これをしめたとばかり、サンフランシスコ条約で、A級戦犯はもう無罪だという、ネトウヨ！ パルなんか国際法の権威でもなんでのないのに！ ネトウヨよ、お前らの悪だくみは何なのだ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
質問者さんは、 悪いことをした。 だから証拠は不要だ、とでも言うつもりなのでしょうか？ 順序を間違っていますよ。 こういう証拠がある。 だから悪いことをしたのだ。 これが正しい順序というものです。 左側の人達は、まず、日本は悪いことをした ということを前提としています。 そしてそれに合致する証拠を捜しますが 見つかりません。 すると。 １，日本が隠したのだ。 又は ２，ウソの証拠でもいいから出してみよう。 なにせ、日本は悪いことをしたのだから。 見破られたら、次々とウソの証拠を作成 すればいいや。 となる訳です。
- jyuedan
- ベストアンサー率36% (45/125)
まず、サヨクは自分の都合の悪い事はなに一つ認めない。 過去の日本がアジアを解放したことも、朝鮮を近代化したことも、有色人種の希望だったことも、 何もかもなかったことにしてしまう。 中国や韓国の偏った証言だけ真に受けて、それが正しい資料だと思い込む。 僕もすべて日本軍人が善人だとは思わない。 極限状態で、ある程度の事はやっちまったかもしれないだろう。 しかし、それと世界征服をたくらんでいたとか、虐殺しまくったとかいう言い掛かりは違う。 それに耳にタコができるくらい、彼らは言う「なかったという証拠はない」と。 あまりにも聞きすぎて、昨日おもわず悪魔の証明を成し遂げた夢さえみた。 彼らは中国軍は国境付近で反戦平和活動でもしていたとでも 思っているのだろうか？ 毛沢東でさえ認めている「日本軍が国民党と戦い弱体化させたから共産党が勝利できた」という発言を なかったことにでもするつもりなのか？ それにメディアが自分の利益の為に韓流ブームを煽っている事が知られているからこそ、紅白デモが起こったわけなのに、それさえも認めようとしない。 いったい彼らは、何をどうしたら認めるのか？ みなさん どーおもいます？ ＞日本政府でさえ認めている過去の「植民地支配と侵略」 それを認めたといわれている村山談話ですが、以下の経緯と理由で議会と民意の承認を得たものとはいえないと思います。 戦後50年の国会謝罪決議」の経緯 ６月９日（金）夕刻国会対策委員会幹部（新進党）より、衆院議員に「本日は本会議は開会されないので各議員は選挙区に戻られたし」という通知が伝えられた。（議員は通常土日は選挙区での予定が入っているので早く戻りたい） 通知により議員が帰省した後に、土井たか子衆議院議長が、衆院本会議を開催。（PM７:５３） 決議案提出から、わずか６分で可決（欠席２６５名、出席２３０名）。その後散会。 参議院は、この経緯と内容の異常性から、同決議の採択すらしていない。 問題点 国会は立法機関であり、思想信条の自由と密接に関係する特定の歴史観を宣明する場ではない。 それ以前の歴代内閣は、歴史の評価は後世に任せるべきで、総理大臣がその善悪を公表するような問題ではないという姿勢でした。 内容自体にも問題があり、議会で突っ込まれてgdgdになってますね（動画参照） 決議後 大原康男（国学院大学教授）が、国会議員285人の支持の元、506万人を超える決議反対の署名を集めた。 決議推進派は自治労の組織を基礎として運動を展開したが、31万人分の署名に留まった メディアの評価 「国権の最高機関が採択した決議は、出席者が半数に届かない議場で行われたのだった」 「採択の経過でも混乱が際立ち、決議は傷だらけとなった」 「敗戦から５０年。政党間の妥協の産物となった戦後決議は、アジアをはじめとする世界に対する日本からのメッセージとしてはあまりにも内容が乏しい。国際社会の理解はとうてい、得られないだろう」 （星浩 朝日新聞政治部 「世界」 1995年8月号） 村山談話は、衆議院決議の欠陥を補うために苦し紛れに発表したものです。 談話は少数の人間により作成され、自民党内で事前に案文を見たのは、橋本龍太郎氏や野中広務氏ら一部でした。 野坂官房長官は、閣議決定をスムーズに行う為、「有力閣僚や与党幹部に内容は詳しく説明せずに、『ただただ、頭を下げて』根回しにまわった」と報じられている（産経９５年８月１６日）。 同紙はまた、野坂官房長官が、内容を伏せたまま、ひたすら頭を下げて根回しをする一方で、もし、反対する閣僚が出てくれば「お引取り願うだけ」つまり、辞職してもらうだけだと強気でもあったと報じている。
- 1
- 2
