あなたが思う、納得できない日本の制度ワースト３は？

質問

あなたが思う、納得できない日本の制度ワースト３は何でしょうか？

ここでは、以下の範囲に限らさせていただきます。
・特定の組織（会社や学校など）のなかだけの制度（就業規則や校則など）ではないもの。
・一部の地域だけのこと（条例や町内会のルール）ではないもの。
・現在も存続する制度。
・条約に基づく国内の制度（そもそもが日本の制度ではなくなってしまうこともあるので・・・）。

専門的な内容や高度な内容の回答は理解できないことがありますので、ご了承願います。

あくまでもアンケートですので、回答は議論に発展させないよう、ご注意願います。

回答No.3

umigame2 · ベストアンサー

1.公務員の優遇・・・仕事の質や量に見合わない賃金や退職金に納得がいきません。手厚く保護されすぎです。

2.車検制度・・・2年ごと（乗用車）の車検は、世界的に見てもやりすぎです。業界保護以外の何ものでもありません。

3.ポリオ生ワクチンの使用・・・あれだけ危険性が指摘されているのに、意固地に生ワクチンを使い続ける理由がまったくわかりません。

お礼

ありがとうございます。

公務員といっても多様なので全てではありませんが、民間に比べれば手厚過ぎですね。私も納得できません。

車検がやりすぎなのも同感です。日本の道路環境で、しかも中古車が比較的少ないので、期間が長くてもよいと思います。それ以上に費用が高すぎです。

医学的なことは分かりませんが、不活性ワクチンでなぜ駄目なのか、不思議ですね。

回答No.10

t78abyrf9c

＞義務ではなく、権利として確立してほしいということですね。

そうです。

＞単純に「義務教育を子供に受けさせたくない」、「職に就きたくない」、「税金を払いたくない」というわけではないのですね。

仰る通りで、逆説的な発想だと思います。

義務を課す割には、義務をどの程度果たせば、どのような権利が得られるかについての明確な規定が提示されてない（仮に提示されていたとしても、それが周知されてない）と思いますので、その様な状況下で義務だけが独り歩きするのは危険だと感じてます。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/takagish/opinion/iitai1998-1/iitai024.htm

それに、「勤労の義務」を謳う割には、生活保護受給者の就労に対して、「うちは人の金で飯食ってる人は雇えない」という態度を取る雇用主もいるらしいので、本来就労へ復帰する為の制度であるはずの生活保護が、これでは本末転倒だと言わざるを得ないのです。
http://www.magazine9.jp/karin/111116/

「世間」に言わせれば、上記のようなケースは極めて稀であり、大半の受給者は遊んでいると言うのかも知れませんが、仮にそうだとしても、制度の理念と逆になるような現象が起こるのは、出来る限り避けねばならないと思うのです。
（でなければ、受給者は益々就労への意欲を閉ざし、悪循環に陥るで事でしょう。）

「個」と「集団（世間）」とのバランスを図る意味でも、過去の「常識」に囚われず、大胆な発想の転換が必要なのではないかと思います。

お礼

なるほど。

おそらく憲法規程の国民の義務のこころは、
「親は子供が（児童労働などで）学校にいけないということがないようにしよう。」、
「（けが人などでなければニートのようにならないで）職について仕事しよう。」、
「（行政の資金源である）税金を納めることはやらなきゃならないことだ（細かいことは国会で税法を決めることとして）。」
ということでしょう。

でも時代が変わって、現実には合わないことがありますね。納得できない制度の根源となってしまったということですね。

根本から見直さないといけないということですね。

回答No.9

t78abyrf9c

1：日本国憲法26条2項
2：同27条1項
3：同30条

上記三つは、所謂「国民の三大義務」と言われている制度です。

何故納得出来ないかの理由は、以下のページが参考になるかと思います。
http://www.citizens-i.org/kenpo/paper/duty.html
http://www.citizens-i.org/kenpo/paper/duty2.html
http://kousyoublog.jp/?eid=2469

お礼

「国民の三大義務」が納得できない制度とは!?
と思いましたが、義務ではなく、権利として確立してほしいということですね。

単純に「義務教育を子供に受けさせたくない」、「職に就きたくない」、「税金を払いたくない」というわけではないのですね。

回答No.8

noname#182482

・天皇制（天皇の存在は否定しませんが、触れてはいけない的な扱いが分かりません）
・選挙制度（国を司る代議士を選ぶのに、なぜ北海道の有権者が九州の立候補者に投票できないのか　単に集計がメンドクサイから？）
・「被害者より加害者を助ける」という不条理な刑事司法制度

お礼

回答ありがとうございます。

数年前のニューズウィーク日本版に「なぜ数十億もかけて天皇家のY染色体を守るのか？」とという海外ジャーナリストのコメントがあったくらいで、純粋な日本のメディア・マスコミは触れないようにしていますね。また、ほとんどの議席を有する政党は天皇制維持ですね（左派政党は憲法を変えたくないだけでしょうけど）。

「演説を聞かないで選べるのか？（←現在は技術的に可能だろ）」と論争になりそうですが、もし他の選挙区も投票できたら地元だけの政治家を排除できそうですね。
昔全国区があったそうですが「全国区制度では有名人だけが当選するので廃止された」ということを聞いたことがあります。

裁判中はまだ加害者と確定されていないことや、冤罪・検察のミス（ミスどころか証拠改竄事件もありましたね）もあるので、必要なこともあると思いますが、被害者を忘れた裁判制度になっているのは確かで、私も納得できません。

回答No.7

mota_miho

健康保険制度がおかしい。

特に「市町村の国民健康保険」。公務員、正社員、医者等の恵まれた人たち以外の人が加入させられている保険である。

一般的に言って保険料がむちゃくちゃ高い！　さらに、住んでいる所により、同じ所得でも、保険料が、かなり異なるという問題もある。

お礼

同感です。
健康保険料は異様に高い。目的のこと以外に使用されてしまっていないのかどうか、気になります。
確かに市町村での格差も問題ですね。

回答No.6

Siegrune

・後期高齢者医療制度
こいつのおかげで、０歳児の赤ちゃんでも国民健康保険に入らなければいけない
法制度になってしまった。
・・・赤ちゃんが７５歳以上の人の扶養家族である場合。実子、養子を問わず。

・条例の制度自体
一部の地域独自の状況に対する法律として制定するのはいいのですが。
（地域独自の条件が含まれていない条例を施行できることについてといったほうがいいかも。）
この県では条例違反で捕まる（罰金払う必要がある）がこの県ではフリーパス、とか。
同じ国内で同じことやって条例違反になったりならなかったりというのはおかしいと思う。

・太政官布告
いまだに効力があるものが残っている。
いい加減に法律として作るか政令としてだすかして、太政官布告は無効としようよ。
といいたい。

お礼

回答ありがとうございます。

後期高齢者医療制度は、知られるようになったときから納得できない制度でしたね。
しかも成立するまで目立たないようにしておいたことが、あざとく、悪どい。

地方自治のあり方も変ですね。国で定めるべきことを条例で定めたりしてますね。

時代遅れの古い法令は廃止・無効化すべきですね。法令にも時効を設けてるべきでしょう。太政官布告は改めることを議論すべきでしょう。議論の結果、たとえ内容がそのままでよくても言葉だけでも改めるべきでしょう。

回答No.5

tarsan0013

3位・学校の制服
やっぱ学生服業界に対する遠慮なのかしらん？それとも教員の利権？要らない、もしくは任意にするべきでしょ、制服。
行事用にお揃いのブレザー一着くらい購入するくらいなら良いけどいつの軍国主義だよみたいな詰襟だのセーラーだの未だに存在しているのが滅法不思議。

2位・公的機関の印鑑しか認めない率。
昔の家社会、村社会だと家のものが誰でも代表としての権限を振るえて便利だった訳だけどもうそろそろ限界では。だって実印と印鑑証明があれば誰でも本人として契約できるんだから。
現状認印で構わないような事例はそのままシャチハタスタンプとか便利だから残しても良いけど高額な取引や銀行取引、相続関係などは印鑑証明とか廃止して自筆署名制度に移行するべき。

１位・NHK
もう電電公社同様役割はとうに終わってるので必要最小限のニュース、天気、国会中継等のみ税金からまかなえばOK。化石のような歌合戦(合戦w）だのスタジオセットVTR撮りの中途半端にドキュメンタリーチックな時代劇、視聴率稼ぎの（視聴率気にするのがおかしい）年配女性向け番組、この価値観多様なご時勢に未だに一部の高校生の部活にのみ脚光を浴びせているスポーツ中継等など観たい世帯だけ料金徴収するシステムに変わって行くべき。

お礼

回答ありがとうございます。

理由の一つに制服業者の利権もあるでしょう。余談ですが「セーラー服と機関銃」という映画がありましたが、“水兵服”と機関銃ということだから、「単なる海軍のセットでしょ」と突っ込みたくなります。

印鑑は本当に本人の意思を示す証明なのか、私も納得できません。

民放もスポンサーばかり気にしすぎで嫌ですが、ＮＨＫが公共放送局ということを自分たちに都合良く、国営放送のような国家的機関の立場になったり、政府とは違う第三者の民間的な組織になったりすることが、腑に落ちません。

回答No.4

dokidoki777

(1)生活保護制度
(2)公務員の優遇制度

お礼

ありがとうございます。
確かに、この２点は納得できませんね。

回答No.2

kanakyu-

こんにちは。書かせていただきます。制度というか、文化的な側面です。

・文化的な多勢に無勢 (グループプレッシャー　と言われています）
・会社での公私混同（飲み会とか、上司のご機嫌取り）
・礼儀のためにウソをつかなければいけない場面がある（ウソがキライなので・・・）

かなぁー、と思います。　
外国に住んでいるのですが、日本にいて窮屈だな～、とおもうことが以上です。

お礼

ありがとうございます。
制度ではないけれども、同感です。
海外でも似たようなことは少なけれどもあるのかなと思っていましたが、やはり日本は窮屈な慣例（私はこのようなことを“文化”といいたくありません）があるということですね。

回答No.1

ukoygwonim

1.年金制度
2.生活保護制度
3.少年法

1＝払わずとも貰える、払っても貰えない
2＝働かず・働けずに働く人の収入を超える
3＝量刑は違えど、せめて匿名は廃止すべき

次点…皇室典範

男子限定か長子優先か皇室に決めさせてあげて

お礼

早速の回答ありがとうございます。

やっぱり、“政府がつくったねずみ講”がワースト１ですか。

生活保護と最低賃金の逆転は、あってはならないことですね。

凶悪な犯罪の場合は少年であっても氏名を公表したほうがよいということですね。（同世代の同姓同名の方は困惑かもしれませんが・・・）