増税と減税

質問

自動車の重量税など減税要求に対して、代替財源が要求されます。
一方、環境税に対しては、代替減税はありません。
これでは、一方的な増税ばかりです。

逆に、減税して、その歳入の範囲内で政策を行うようにすべきではないでしょうか？
このままでは、いつまでたっても、減税がされません。

回答No.2

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

減税して、歳入・歳出を減らしては、役人天国が縮小してしまうじゃありまへんか？

役人は、歳入と歳出を際限なく増大させ、天下り先の確保、拡大ふくめて、役人天国を永遠に繁栄させるのが目的でんがな。

東大・京大などに入学できる賢い子供たちは、役人が一番天国に近いと言うことが理解できるので、みな公務員を目指します。

歳入・歳出の抑制を主張するチームもありますが、その人達の方が偏差値が低いため、いまのところは役人チームが常勝ですねん。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

gooid_send

ここ20年減税しかしてないですよ。その結果日本は世界でも突出した軽税制国になってます。問題はそこではないということです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

noname#146820

自動車を必要としていない若者は、持てないのでは無く。
１年間辺りの支出計算をしているから不要だと述べているのに、各自動車会社は税率を下げれば若者がクルマを購入すると勘違いしているアフォー集団である。
マーケティングも満足に予測すら出来ないから、勘違いだけが横行する。

１）保険料が高額
２）排気量税
３）年次点検費用（車検費用）、ディーラ点検も含む。
４）その他消耗品

これに購入金額を加算すると結構な金額になる。

奥田すずり氏が推し進めた格差社会、劣化コピーに欠陥隠し。
責任の取り方の間違えた、お坊ちゃま。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

usagi_kun

だから、車をもてない若者が増えてるんです。

車持ってるだけで、重量税・自動車税　　買い時に消費税・自動車所得税
二重取りですね。

歳入が減って困るのは、国民では無く、役人なんです。

小泉が良いか悪いかの議論はさておき、リーダーシップを発揮できる政治家が居ないのが
日本にとって最大の汚点です。

お礼

ありがとうございました。