- 締切済み
「原発が大爆発した県で米を作るのはキチガイ」粛清
「原発が大爆発した県で米を作るのはキチガイ」と言った学者、粛清される 自らに対する処分をTwitterで公開 福島第一原発事故後、いち早く「汚染マップ」を作成したことで有名な群馬大学の火山学者、早川由紀夫教授が学長からの訓告処分を受けた。12月7日、早川教授自身がTwitterで公表した。 名誉若しくは信用を失墜する行為 訓告の対象となったのはTwitterにおける早川教授の発言。訓告書には下記のように記されている。 貴殿のインターネット上のツイッターにおける福島県の被災者や農家の人々に対する配慮を著しく欠く発言は、運営に要する経費の大部分を国費によって賄われている国立大学の教員として不適切な発言と言わざるを得ず、「本学の名誉若しくは信用を失墜する行為」を禁止する就業規則の規定に抵触している。 よって、今後はインターネット上のツイッターにおける不適切な発言をすることのないようにされたい。以上訓告する。 なお、今後、不適切な発言が繰り返される場合は、懲戒処分を含む厳正な対応をとらざるを得ないこととなるので申し添えておく。（訓告書より抜粋） 処分について公開していいか、と問う早川教授に対して、大学側は無言だったという。当該Twitterには3万人以上のフォロワーがいる。 暴言と正論のはざまで たしかに、早川教授の発言には、いわゆる「毒」が多く、多くの物議を醸してきた。 福島県の農家は、ことしもコメつくるつもりなんだろか。つくったとして、誰が食べるんだろか。 セシウムまみれの干し草を牛に与えて毒牛をつくる行為も、セシウムまみれの水田で稲を育てて毒米つくる行為も、サリンつくったオウム信者がしたことと同じだ。福島県の農家はいま日本社会に向けて銃弾を打ってる。（早川教授Twitterより抜粋） ただ、多くの学者が国や東電のプレッシャーを受け、「御用学者」へと堕落する中、早川教授の「毒」は正論を守ろうとする気概の発露とも受け取れる。 実際、上記のTweetは、「農家がかわいそう」との非難を浴びているが、「農家には安全な食物を提供する義務がある」とする教授の言葉は正論だ。 国から止められない限り農産物を出荷し続けるのではなく、「危険性のあるものは出荷できない」として東電や国に対して訴訟も辞さず補償を求めるのが正しい有り様だろう。 小規模農家にその対応を求めることは過酷だが、過酷であるが故に正論が異論とされるわけではない。 http://www.tax-hoken.com/news_TrZmKVjI6.html 御用学者とかが原発放射能は問題ないとか言ってる中こういう情報重要なのに言論弾圧なんじゃ 皆はどう思うんかな？
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- W-164
- ベストアンサー率29% (393/1313)
福島県内で米を作っているやつは、「オウム真理教」と同じだという。 「自分の考えが世界の基準で、理想社会の実現のためには、自分の考えに同調しないやつは死んでもかまわない」という思想が、「オウム真理教」そのものだと思うのだが。 福島の農家で「都会の人間は、気に入らないから、放射性物質入りの米を食わせて癌にしてやれ」と思って米作っている人はいない。 大学教授というのは、相当頭のいい人たちというイメージが有ったが、要するに専門分野に頭脳の能力全てを使い尽くしてしまって、他のことに気を回す能力が無いのでしょうかね。 まあ、刺激的なことを言って、世間の注目を浴びたいんでしょうけど、 その程度の人しか、教授になる人いないんでしょうか、その大学。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
>皆はどう思うんかな？ これが一番ウザイ！ くだらない自論を展開して最後に一言「皆はどう思うんかな？」などと付け足して質問を装う姑息さがウザイ。 早川教授とかいう人物が「サリンつくったオウム信者がしたことと同じだ」などと本当に書いているならば、馬鹿さ加減にあきれる。こんな馬鹿げたものを「訓告処分」で済ませているという大学があるならその非常識さは極まっている。 ま、質問を装う書き込みをしているものの書き込みなので、それ自体の信ぴょう性が疑われるけどね。
- マシモト キヨツ（@noname69）
- ベストアンサー率12% (2/16)
真実を言うものはつまはじきにされます。 みんなが実際には思っていても、 この日本ではそれを口に出してはいけないようです。 本当におかしな話です。 原発事故で放射能が撒き散らされた場所なのに、 米が安全なんてうそついて、 実際には高い濃度の放射能が検出されています。 こんなおかしなことをしているのに、 それを批判したり、 口に出して問題提起すると、 なぜかつまはじきにされたり、 不利益を受ける。 残念ですが日本の姿がよくわかる出来事です。 腐ってますよね。 汚いものいやなものは遠ざけて、見ないようにする、 それできれいなところだけいただく。 特に都会人は、 その傾向が著しい。 腐ってます。
相変わらず、新聞のネタの引用で進歩がない。考察も何もないのが君のこの言い分のように思える。 早川某の言ったことがわからないのか、何が判らないのか、言い方をエテ公でもわかるように言えば、質問はなんなのか？ そんなに暇ならば、除染作業でも手伝う方が、よほど前向きだということをアドバイスしておく。
学者なんだから言葉づかいなんかいくらでもどうにでもできるでしょうに… こういう「毒」を吐けばどういうことになるかなんていやというほど知っているはずなのだから、最初から想定内とも思えますね。 公務員ではないにしろ、世間から「税金で飯食ってるくせに」と暴言を吐かれても反論できない立場の人間であることを心得ていなかったことが、まずかったですね。 「国立大学」や大学名、その「教授」とかプロフィールに書いての発言だとしたら、同情の余地はありません。 学問に権力が介入するのは望ましいことではないですが、いついかなるときでも好き勝手していいと言うものでもないでしょう。 自由と放埒は違うもの、責任と自律が伴わない自由は危険というのが、個人的な感想です。 マスコミが本人の意に反して身分と結び付けた報道をしたのなら、少し見方は変わります。
- 1
- 2
お礼
「掲示板の書き込みから抜粋」 141 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) :2011/12/11(日) 00:23:09.02 ID:oj5vZAfb0 建前はみな綺麗ごと言うけど、本音はみな大体こんなもんだよ 177 名無しさん＠涙目です。(WiMAX) :2011/12/11(日) 00:29:21.71 ID:90ce5TjO0 東電も汚染物ばら撒く農家もどっちも許さない 362 名無しさん＠涙目です。(関西・北陸) :2011/12/11(日) 00:59:24.85 ID:8Usnz6uoO 「怪しいお米セシウムさん」、これをやったテレビスタッフもＧＪだったなあ… 6 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) :2011/12/11(日) 00:01:57.63 ID:/IEnfyra0 暴言と正論のはざまで たしかに、早川教授の発言には、いわゆる「毒」が多く、多くの物議を醸してきた。 福島県の農家は、ことしもコメつくるつもりなんだろか。つくったとして、 誰が食べるんだろか。 セシウムまみれの干し草を牛に与えて毒牛をつくる行為も、 セシウムまみれの水田で稲を育てて毒米つくる行為も、サリンつくったオウム信者がしたことと同じだ。 福島県の農家はいま日本社会に向けて銃弾を打ってる。（早川教授Twitterより抜粋） ただ、多くの学者が国や東電のプレッシャーを受け、「御用学者」へと堕落する中、 早川教授の「毒」は正論を守ろうとする気概の発露とも受け取れる。 実際、上記のTweetは、「農家がかわいそう」との非難を浴びているが、 「農家には安全な食物を提供する義務がある」とする教授の言葉は正論だ。 国から止められない限り農産物を出荷し続けるのではなく、 「危険性のあるものは出荷できない」として東電や国に対して訴訟も辞さず補償を求めるのが正しい有り様だろう。 小規模農家にその対応を求めることは過酷だが、 過酷であるが故に正論が異論とされるわけではない。 30 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/12/11(日) 00:06:30.53 ID:nz+il9eM0 >>6 正しすぎるなぁ 8 名無しさん＠涙目です。(関西地方) :2011/12/11(日) 00:02:26.34 ID:/OnTQvLT0 戦時の言論弾圧と変わらんな 63 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) :2011/12/11(日) 00:13:06.50 ID:QOoBww0b0 >>8 半世紀以上経ってもなーんにも変わってないな 12 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) :2011/12/11(日) 00:03:11.81 ID:GeUKNt5X0 >福島県の被災者や農家の人々に対する配慮を著しく欠く発言 配慮って何かね 290 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) :2011/12/11(日) 00:49:06.48 ID:KMQoznsl0 >>12 嘘付くのが配慮 そう言う事だ 37 名無しさん＠涙目です。(広島県) :2011/12/11(日) 00:07:42.31 ID:VwWSzOZJ0 逆に言うと原子力の専門家は圧力のせいで何も言えないから 専門外の学者が言うしかないでしょバカなの？ 406 名無しさん＠涙目です。(愛知県) :2011/12/11(日) 01:04:44.81 ID:fW4kygBQ0 例の特集記事読んでないのか。 原子力の専門家なんてほぼ全員「御用」だぞ。 例外はただ一人しかいないw 34 名無しさん＠涙目です。(青森県) :2011/12/11(日) 00:06:45.16 ID:4LhvIPuN0 オウムと同じと表現したのは余計で間違いだな 農家にしてみれば生産しても大丈夫かもしれないという一縷の望みを賭けただけのものであり 一方のオウムの場合は人を大量に殺す目的でサリンなどを作った 55 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/12/11(日) 00:11:46.29 ID:xtex2H9f0 >>34 そんな一縷の望み思ってないよ 国内の食品流通を汚染してほしくなければ金よこせって意味で生産続けようとしてるんだよ 本質はテロリストと同じ 78 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/12/11(日) 00:15:47.72 ID:ZGOB/FVPi >>55 それを生産者が思ってるなら、あんたのいう通りかもしれんが、農家に補償すんなって意味なの？だとしたら相当ないなかもんズラw 106 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/12/11(日) 00:18:39.00 ID:xtex2H9f0 >>78 無限責任主義に則れば農家は補償受けられるだろう ただし、事実上保証金を支払うのは一般国民になる 特に東電管轄地域の消費者ね 159 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/12/11(日) 00:26:05.63 ID:xtex2H9f0 もう誰が悪いかってレベルの話じゃないんだよね 誰に傷み押しつけて泣き寝入りさせるかっていう内紛みたいなもんだから 193 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/12/11(日) 00:32:17.55 ID:ZGOB/FVPi >>159 安全宣言をだした福島県は絶対にゆるさない。稲作はするべきじゃなかったと俺も思う。50年たったら、自分の田んぼで自分の食うぶんだけ米つくるわw だしてもだいじょぶって言われたから農家はだしただけなんだよ 自主回収してほしいと、俺もおもうわ 259 名無しさん＠涙目です。(熊本県) :2011/12/11(日) 00:43:46.81 ID:plxMMlgd0 >>193 だけど日本中の大学教授と日本政府と東京電力がみんな、放射能は食べても安全だと保障しているのだから、福島県と農家がそれに逆らうわけには行かないだろ。 272 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/12/11(日) 00:46:19.94 ID:xtex2H9f0 >>259 長年、専門家以外は口を挟むなという構造が続きそして原発は爆発した もし未だにそれを福島県と農家が鵜呑みにするなら、棄民扱いされるのも致し方ない 287 名無しさん＠涙目です。(アラバマ州) :2011/12/11(日) 00:48:33.26 ID:cLoRr/xr0 >>272 補償するのは政府か東電なんだしそこの発表通りに従わないと補償受けれんでしょ 293 名無しさん＠涙目です。(静岡県) :2011/12/11(日) 00:49:27.25 ID:xtex2H9f0 >>287 そこがおかしい 相手の都合の良い補償規定に従うという発想が愚か 60 名無しさん＠涙目です。(福岡県) :2011/12/11(日) 00:12:35.59 ID:hFmvG/b/0 福島で米づくりなど異常であるということにかわりはない。 87 名無しさん＠涙目です。(アラバマ州) :2011/12/11(日) 00:16:26.07 ID:+E4TcFrk0 メルトダウン後に市長選で東電社員が選ばれる県だぞ？ あいつらは加害者だ。全国の敵だよ 54 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) :2011/12/11(日) 00:11:45.57 ID:Rx4co4DD0 群馬大学は一気に評判を落とす事になったな 99 名無しさん＠涙目です。(東日本) :2011/12/11(日) 00:17:34.08 ID:OXrL4uwg0 ＞福島県の農家は、ことしもコメつくるつもりなんだろか。つくったとして、誰が食べるんだろか。 ＞セシウムまみれの干し草を牛に与えて毒牛をつくる行為も、 ＞セシウムまみれの水田で稲を育てて毒米つくる行為も これには同意する 100 名無しさん＠涙目です。(家) :2011/12/11(日) 00:17:34.92 ID:8Vf3YoGP0 これで何年か後になって誰が悪いかの犯人探し始まるのか。 ワクワクするな。 137 名無しさん＠涙目です。(東日本) :2011/12/11(日) 00:22:45.01 ID:NjEA9gRq0 これだけ酷い言論圧殺を目の当たりにすると ホント原発事故ってのは取り返しがつかないんだなってシミジミ思う 152 名無しさん＠涙目です。(栃木県) :2011/12/11(日) 00:25:10.92 ID:uIdOUNYW0 大学が研究者を処分するのは剽窃捏造とかをした場合であって それ以外は自由に発言できるようにすることだと思う 354 名無しさん＠涙目です。(東日本) :2011/12/11(日) 00:58:27.93 ID:YrQQOEka0 汚染された農作物を食べて応援しようとか狂気の沙汰としか思えない 389 名無しさん＠涙目です。(大阪府) :2011/12/11(日) 01:02:21.29 ID:9Cu9GWPV0 つうかテロリストは国と東電だろ 423 名無しさん＠涙目です。(関西地方) :2011/12/11(日) 01:07:09.94 ID:AAbkNZmWO >>389 あと、原発御用学者もな。 プルトニウムは飲んでも安全とか言っているコイツらこそ、処分受けるべきだけどな。