- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：３月１５日にこんなに内部被爆したのですか？）
３月１５日に内部被爆した可能性がある！仰天のニュース
このQ&Aのポイント
- 花粉症用のマスクで内部被爆を防げるのはよいと思いますが、そのあとの文章のなかで、「マスクに付着した放射性物質から９．３マイクロシーベルトの内部被爆を防いだ」とあります。
- 私はこの日、東大本郷キャンパスよりも多い放射能が降った地域にいました。この時間帯、マスクはつけていませんでした。ということは、この１８時間で、私は９．３マイクロシーベルトよりはるかに多い被爆をしたという計算になるはずです。
- １８時間でこんなに被爆したならば、この１年間で１ミリシーベルトなどはるかに超えてしまう計算になるかと思います。（居住地は、約毎時０．２５μシーベルト） なんだか恐ろしくなりますが、これは事実として、いや現実として受け止めるべきでしょうか？
- azumatokyo
- お礼率100% (162/162)
- 防災 ・災害
- 回答数12
- ありがとう数12
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.1
放射性物質の量は 時間とともに変化しています 質問者の見たのは一番多かったときのデータでしょう、数日で十分の一から百分の一に減少しています 3月以降の放射線量はいろいろなところで公開されています、それをご覧になることです 事実と真実は異なります、偏った見方でも事実です、ですがそれだけのことです 事実の集積から真実を推定することも必要です 台風のとき 風速30mを記録しても それがずうーっと続いている訳では無いことはお分かりでしょう
質問者
お礼
早速のご回答を頂きまして、ありがとうございました。 おそらくこの人体実験？をされた先生は、東大本郷校舎内にいたのでしょうから、外にいたならばもっとつけられたマスクに付着したのではないか？と、ど素人の自分は考えます。 東大本郷校舎は鉄筋コンクリート建ての建物だと思います。 私は東大本郷校舎より１ランク上（多く降った地域）の地域にその時間帯おりました。そこは私の職場です。 そして、居住地はさらに１ランク上で、関東のホットスポット地区のすぐそばで、市内のコメからは９月に基準値以上の放射能を検出されました。小さな子供のいるご家庭はすぐに逃げた人もいます。 ２０日過ぎの水道水からは、大人の基準値をも超えた汚染水がでて、人々はそれを飲んでしまいました。 金町浄水場よりも高い数値だったと記憶しています。 ですので、空間線量がすぐに減少したとはいえとても心配です。 もっと汚染された地域の方には本当に申し訳ない話なのですが・・・。
- 1
- 2
お礼
詳しいご回答を頂きまして有難うございました。 貼り付けていただいたページの、新宿（東京）は、同じ東京でも私の職場とは全く値が異なります。また市原（千葉）も、私の居住する場所とは同じ県内でも数分の一の値で、毎晩ＮＨＫ６時のニュースでも放送されるのですが、現実との差に苛立ちを感じます。市内の公園は今でも、毎時０．４～０．５μシーベルトが計測されます。 「１８時間で９．３μシーベルト」に関して、夫は本当にそんなに少ないのか？と驚いていましたが。 ３月１５日の夕方６時過ぎ、私は職場から１０分ほど歩いたところの銭湯へ行きました。そのころがピークですね。非常に後悔しています。 マスクは、うちには新型インフルエンザ騒ぎのときに何十箱も買ったものがあります。スギもヒノキもブタクサも全てが私はダメなので、マスクは欠かせません。どこの国へ行ってもそこの植物に反応します。 それは「異物に反応する」ということでよいことなのかもしれませんね。