- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- EinKran
- ベストアンサー率18% (33/175)
今、すでに、福島原発が停止しているのに、何とかなっているような・・・？ 一気に全廃は無理でしょうけど、全廃の方向で進むべきかと思います。 すでに回答にありますけど、玄海原発は、限界です・・（シャレではなく・・） http://news.ameba.jp/20110526-112/ http://chikyuza.net/n/archives/11211
お礼
ありがとうございます
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (401/2862)
呉越同舟
お礼
ありがとうございます
否。 人間の居住地から離れていれば可。砂漠などで。労働者は一ヶ月おきの交代制。 実際アフリカ勤務などはこの交代制です。
お礼
ありがとうございます
- tomban
- ベストアンサー率26% (2616/9771)
今のところは、現在稼動しているインフラを使うしかないわけです。 ただしそれは原発にせよ、火力にせよ、水力にせよ、なんらかのデメリットも抱えながらの稼動なのです。 その中で一番リスキーなのが原発であり、もし事故が起きなかったと仮定しても、廃炉や整備作業などで出る大小の廃棄物を、安全に処理することすら出来ない現状で、果たして「そんなものに未来を託していいのか？」を、もう少し真面目に日本人は考えないといけないということです。 イケイケでなんとかなるようなものじゃないですよ。 世界が注目してるということを忘れてはいけないです。 日本の動向如何で、世界が動くのですよ。 世界から注視されているのだから、本当に原発が必要な状態なのかどうか？については小手先での判断で済もうはずもないし、そんなことしたら世界の「恥さらし」です。 今よりもずっと広目な視野を持ちながら判断していかなければいけません。 国民もそうだし、政治家だって当然そうしなければいけないはずなんですが。 廃止はいうまでもなく必要であると思います。 しかし「順番」というものは必要になってくるでしょう。 そうでないと、核廃棄物の捨て場所、保管場所がありませんから。 それをどうするか？が、当面の最大課題となるでしょう。
お礼
ありがとうございます
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
全廃は必須でしょう。 日本の場合、国土の狭さから3～4箇所程度の原発が事故を起こすと住むところがほとんどなくなりますね。 日本では全廃は必要がどうかではなく急務でしょう。 大きな犠牲を払ってでもやる必要があることです。
お礼
ありがとうございます
- ice rub（@icerub）
- ベストアンサー率23% (604/2626)
全廃を希望します
お礼
ありがとうございます
今日明日は無理でも、早めに撤収してほしいです。 節電、計画停電出来る事は協力するので。 浜岡原発近くにあるし… チェルノブイリ、フクシマ…二の舞をまた喰らうのはいやです
お礼
ありがとうございます
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
地球人口７０億時代に突入。 化石資源の枯渇。 自然エネルギーは微弱で問題山積。 性急な原発の全廃は生産性、経済性からも現実性は無いと思います。 賛否で回答なら否定です。
お礼
ありがとうございます
放射性廃棄物の問題、代替エネルギーの問題などが クリアされないと『全廃』は無理でしょう。
お礼
ありがとうございます
電力会社や国が今のまま変わろうとしないなら全廃すべきですね。 あまりにも大きなリスクを背負いすぎです。 発電は原子力発電じゃなくてもいいわけです。
お礼
ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます