- ベストアンサー
オーディオファンの方の現在の楽しみ方
- オーディオファンの方の現在の楽しみ方や音源の保存方法について教えてください。
- パソコンとアンプ、スピーカーで音を再現しているのか、圧縮ファイルを使用しているのか知りたいです。
- CDの寿命についても教えてほしいです。CD-Rやメモリーへのコピーなどの方法も教えてください。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オーディオ暦４５年です。結局アナログに回帰しています。アナログの音に深い感動があること、調整の楽しさ、カートリッジによる変化など、やはり趣味性という点ではアナログに尽きると思っています。現在はレコードを大量処分した事を悔やみながら、改めて中古レコードを買い集めています。ＣＤを購入することはきわめて少なくなりました。何故なら、ＣＤを図書館で借りて、ＰＣに取り込めますから。あっという間に1000枚のＣＤを取り込みました。ＰＣオーディオとＣＤでの音質差を感じません。ＳＡＣＤについては余りに新作が少ないですし、衰退していくと思っています。最近のハイグレードＣＤプレイヤーがＣＤ専用になっているのも頷けます。・・・と言うわけで最も頻度が少ないのがＣＤです。利便性でいえばＰＣオーディオに軍配が上がりますから。ＰＣオーディを導入してソースは図書館で借りる事・・・これは間違いなくおすすめです。ノイズが気になるならば、ファンレスの中古ＰＣを購入されればと思います。ＰＣオーディオに色々とこだわる方もおられますが、私はＰＣが介在している以上、それにかかわるＤＡＣは程々で良いと思います。ちなみに私の機器は、ＳＰ：ウィルソンオーディオ６、ＰＲＥ：レビンソン３８ＳＬ、ＰＷ：ゴールドムンド２８、アナログ：トーレンスＴＤ３２０＆５２０、フォノイコ：アンフィオン、アーム：ＳＭＥ３００９＆３０１２、カートリッジ：シュアーＶ１５TIPE４＆デノンＤＬ-Ｓ１、ＣＤ：クラッセΩ、ＤＡＣ：エアーＱＢ９。将来的には、ネットワークオーディオが音楽再生では主力で、趣味のオーディオとしてアナログが残り、ＣＤは消滅と見ています。
その他の回答 (16)
- yamame17gou
- ベストアンサー率39% (701/1764)
時流は知りつつ自分の価値観と感性で楽しむ。 一応の目的は達したら機器に関心を持つ音楽ファンで過ごす。 何かで必要時以外はオーディオ装置の前に行かず、こうしてＰＣを介して形を変えて幅広く活動するように変化しています。 音源、動画、関連情報等の享受、Forum等でのやり取り、正に「夢のような時代」は知り得た海外の友人等、共通の境地です。 CDの寿命等の件はナンセンス。 HDに収容、これも価値観、性格等の話です。
お礼
回答をありがとうございます。 何か、悟ってらっしゃるようですね。 確かにPCで無限ともいえる情報が得られるこの状況は素晴らしいです。CDの寿命は問題なしですか。それは心強いお話です。
- ponpokona-
- ベストアンサー率40% (313/780)
No,5です。 沢山のレスがついて、皆さんなかなか味のあることをおっしゃるので、まとまった話が難しくなっていますね(笑) さて、 >若い方はCDやCDプレーヤーを購入せず、パソコンで音楽をダウンロード購入し、パソコンで再生しているのですね。 ちなみに、うちの息子はクラシック大好きで、高校時代から熱心に聴いていたので、親としてはTANNOYのブックシェルフを中心に簡単なのを組んでおいたのですが、いまではパソコンにヘッドフォンです。CDもパソコンで聴きます。部屋が狭いせいもあると思いますが・・。 ただ、ダウンロード購入は、まだまだこれからですね。 DACがあるようですので、パソコンで再生する1、の方法なら、パソコンからS/PDIFを取り出すDDCの追加だけで始められますね。 例えば、 hiFace-Evo http://www.net1.jway.ne.jp/nagaokm/kit/cdm12.html#EVO RAL-2496UT1 http://kakaku.com/item/K0000077476/ UDIF7 http://phasemation.free.makeshop.jp/shopdetail/002000000001/ （最後のは完成品ではありませんが・・） ただ、こと音質に関しては、私もCDのほうがいいと思います。いくらやっても？満足が得られません。 HDDやメモリーから再生した音は音場の見通しは良いのですが、ニュアンスがまったく不足していると思います。 なので、最近では、あまり凝ってもしかたがないと思うようになりました。 レコードからCDになった時と同じです(笑)。
お礼
再度の回答をありがとうございます。 お蔭様で、色々な方の回答がいただけて、勉強になりますし楽しいです。tannoyで組んでくれる親がいるなんて、息子さんはシアワセ者ですね！ああ、それなのに、パソコンとヘッドフォン・・・もったいない・・・ DDCもご紹介くださり、ありがとうございました。 「ただ、こと音質に関しては、私もCDのほうがいいと思います。いくらやっても？満足が得られません。HDDやメモリーから再生した音は音場の見通しは良いのですが、ニュアンスがまったく不足していると思います。」 おお、そうなのですか！このあたりがオーディオの不思議な所ですね。そこからはまってしまう人がいそうですね。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4815/17787)
>USB DDCとはパソコンからUSBで出たデジタル信号をDACに繋ぐための信号に変換するものでしょうか？ そうです。 USB DACが「デジタル アナログ コンバータ」で出力がアナログならUSB DDCは「デジタル デジタル コンバータ」なので出力はデジタルです。 特にデジタル出力しかないものがUSB DDCとして販売されています。 >そのDDCが無ければ、DACに入力できないのでしょうか？ USB DACでもDDCが内蔵されデジタル出力があるものがあります。 >より良いデジタル信号に変えているという事でしょうか。 サウンドカードやオンボードのデジタル出力回路よりも高精度なのは確かだと思います。 >また、もしダウンロードで音楽を購入するとき、ロスレスで保存すれば、CDと同じという事なのですね。 これは無理です。 元々がロスレスで提供されなければどうしようもありません。 一度非可逆圧縮され間引きされた音声（音楽）情報を元に戻すことは出来ませんので。 コピー機で縮小コピーしてつぶれた部分を拡大コピーしても元に戻らないのと同じですので。 また、著作権保護されている場合はファイル変換などに制限が付く場合があります。 >「場合によってはCDをPCに取り込むこともあります。」との事ですが、その場合っていうのに興味があります。 レンタルCDを取り込むなどですね。 持っているCDでもファイル化しておけばマウスでクリックするだけで再生できますので便利です。 ロスレス形式はこの時の音声圧縮の形式として使います。 一例ですがUSB DDC Styleaudio CARAT-T2 http://styleaudio.jp/2011/t2.html SOtM dX-USB HD http://zionote.com/sotm/dx-usb-hd.html M2TECH hiFace http://m2tech.org/hiface.html hiFace Evo http://m2tech.org/evo.html デジタル出力付DAC LUXMAN DA-200 http://www.luxman.co.jp/product/aa_da200.html ONKYO DAC1000 http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/purecomponents/accessories/dac1000/index.htm 再生ソフトにはproject9kのulilithを使用しています。 まだ開発中のため特設BBS内での公開となっています。 http://www.project9k.jp/
お礼
再度の回答をありがとうございます。 詳しいご説明のみならず色々な商品までご紹介くださり、本当にありがとうございました。現状の理解の助けになります。 「これは無理です。元々がロスレスで提供されなければどうしようもありません。」 ダウンロードで購入する音楽は、最初から圧縮データなのですね。そうか・・・ダウンロード購入が主流だとすれば、音質にこだわらない方が増えているんですねえ。感慨深いです。
- fujitapari
- ベストアンサー率20% (240/1199)
若いころからレコード中心で、ＣＤはＢＧＭ用でした。 音に一番影響していると実感したのは、カートリッジを含めたアームの調整です。 試聴と感での調整ですから最高の状態は長く持ちませんが、上手くいったときは最高の喜びです。 再びその音を再現しようと、ＳＭＥ、ＦＲ、オーディオクラフトなど何本も壊してしまいました。 今は耳も悪くなり、根性も無くなったので、装置としては聞きやすい音で満足するようにしています。 いまＢＧＭには、真空管ラジオのＭＦ放送を利用しています。 三菱製のＰ６１０を使用した、木製キャビの大きめのラジオです。 ラジオと割り切って聴けば、良い音です。 ＮＨＫは音質が良いので、ＦＭ放送の中から何番組か常に聴くようにしています。 クラシックからオールディーズ、歌謡曲まで聴きます。 その中で「良いなあ」と思った曲をインターネットで調べて、オークションで手に入れるのが楽しみになっています。 今は機器よりもソフト、音楽を楽しむことを優先しています。 特に新旧を問わず、知らなかった良い曲や歌手、演奏者と出会うのが喜びになっています。 ＰＣは、それらの検索と入手に大変便利です。 Ｙｏｕ－Ｔｕｂｅも60年代の映像が見られ、ビックリものです。
お礼
回答をありがとうございます。 カートリッジやアームの違いで音楽を楽しむ方がいらっしゃるのは知っていましたが、本当に最高の状態にセットすると、物凄い音が生まれるそうですね。私は知識不足で不器用で根性ナシなので、自分のターンテーブルもアームもテキトウの状態で、機器に申し訳ないと思っています。fujitapari様は実力のある方なのですね。 今お使いの真空管ラジオは自作されたのでしょうか。「今は機器よりもソフト、音楽を楽しむことを優先しています」との事、判ります。機器さがし、音質探求に目をつりあげてばかりいて音楽に幅広く目を向ける事を忘れていては、本末転倒ですよね。こちらのサイトでしたか、どなたかが「オーディオ装置に大金をかけるなら、せめてそのうちの何分の一の金を使ってコンサートに行って生の音楽を聴くべきだ」と投稿されていました。目からうろこが落ちた瞬間でした。 「特に新旧を問わず、知らなかった良い曲や歌手、演奏者と出会うのが喜びになっています。」本当にそうですね！
- pconnchi
- ベストアンサー率42% (6/14)
参りました。まさに今集め始めているのがその年代の女性ボーカルのレコードで、勉強中のカテゴリーなんです。アナログ時代はマッキントッシュ（C29＋MC2205）とJBL・タンノイでクラッシックが中心でした。CD時代に入り三浦孝仁さんお奨めのジェニファージョーンズを聴いてポピュラーボーカルを聴く様になりました。ラッセル・ワトソン、シセル、ホリーコール、キャサリンジェンキンス等々です。 “音の奥行き、広がり”にも影響を受け、装置も音場型に変更しました。ところが昨年、久しぶりにレコードでシンガーズアンリミテッドを聴いたら、レコードに圧倒されアナログ回帰が始まりました。まず、コーラスグループのレコード（ハイ・ローズ、マンハッタン・トランスファー、スイングル・シンガーズ等々）を集め、今は女性ボーカルの収集に走っているところです。ケイ・スター、ジョー・スタッフォード等最高のお気に入りです。５０年代の聴きやすい音楽、一生懸命ステレオにしている録音が誠に好ましいと感じています。つい最近ジュディーガーランドとライザミネリの「Live at the London Palladium」を何気なく購入して、「参った！」ところでした。お母さんの声は少し衰えているように聴こえますが、彼女たちの歴史を知ると、このライブは二人の幸せの瞬間ではないかと、こちらも嬉しくなってしまいます。・・・・と言う状況の中、ご紹介されたレコードが、ジュディーガーランドではありませんか。参りました。見覚えのあるジャケットですので、相当に有名なレコードなのでしょうね。良い盤を探します。さて、オーディオ装置ですが、実はマッキントッシュが又欲しくなっています。この年代のアナログ再生であれば、絶対マッキントッシュと思うのです。あの濃厚な色気は女性ボーカルにはたまらない魅力になると思います。能力の高いB&Wと組んだらマッキンの良さがいっそう引き出されていることでしょうね。羨ましい。なお先のカートリッジはシュアーのV15Type４ではなくてType３でした。中古しか手に入りませんが女性ボーカルには最高です。何か本題とずれてしまって他の回答者の皆様ごめんなさい。
お礼
再度、暖かい回答をありがとうございます。 参りました。（マネしました、すみません）何故なら、私のアンプが今、まさしくC29＋MC2205だからです。とても嬉しい偶然です。この組み合わせはとても人気があったそうですね。 ケイ・スター、ジョー・スタッフォードがお好きなのに、ジュディー・ガーランドを聴いてみようとされた回答者様は素晴らしいです。Live at the London Palladium は、彼女のワーストの歌声ですので、是非カーネギーを体験してくださいね。特に3面4面を。（2枚組みです） 私はpconnchi様と逆で、若い頃から女性ボーカル一辺倒で、ここ数年、B＆W（matrix802）なんだし、という軽薄な理由からクラシックを少しづつ聴き始めています。ただ、あまりにクラシックシロウトなので、広大なクラシックの世界で右往左往している始末です。
- pconnchi
- ベストアンサー率42% (6/14)
早々に、ご返信有難うございます。(1)「HDDが故障（というのかな？）した場合が怖い」→ＰＣ内臓のＨＤＤには取り込まず、外付けＨＤＤ（バッファローの５００ＧＢで確か５千円くらいの普通のもの）を２つ付けて、１つをバックアップ用にしています。アップルロスレスで音質は十分ですし（理論的にも）、ＣＤのジャケットもアートワークで取り込め、楽しいし美しいですよ。ちなみに１５００枚くらい取り込めそうです。(2)「DACにそうこだわる必要が無い、とのご意見」→ＰＣ自体をオーディオ機器と認めていないというか、私のネームにあるようにＰＣ音痴というのが本当のところです。(3)「面倒ですが・・楽しみを感じます。」→全く同感です。以前、黒田恭一さんがレコードをかけるまでの時間を「黄金の時間（or？分）」と言われていました。(4)私はこのライブレコーディングを聴くと、恥ずかしながら必ず泣いてしまいます→是非そのレコード（ＣＤ？）を教えてください。私も聴いてみたいので。・・・最近思うことは、アナログ時代の録音方式が私の青春時代を思い出させるからレコードが良いのかとも思っています。それはいわゆるステレオ録音で、左右に音が分かれている感じとでも言うのでしょうか。最近の音楽は素晴らしい録音なのでしょうが、私にはちょっと違う感じに聞こえてしまいます。
お礼
pconnchi様。 再度の回答をありがとうございました。今、お酒が体内をめぐっておりますので、失礼があったらお許し下さい。 pconnchiとはpc音痴だったのですね。これを知って、酔って投稿してはいけないという自分ルールを破って投稿したいと思います。なぜなら、私はそれをポコニッチというイタリア系のなにやら意味ありげなお名前と思ってしまっていたからです。イタリアといえば、素晴らしい音響メーカーもありますし。とても楽しい意外性で笑わせていただきました。 「アナログ時代の録音方式」のお話で思い出しました。オーディオを極めると、再生音を聴いて、楽器の位置が判るなんて方もいらっしゃいます。私もそれに憧れてライブレコーディング（前述のLP）を再生したのですが、なんだかんだいっても、観客の拍手の音も前から聴こえてくるわけで、これはどうなんだろう、と。pconnchi様がおっしゃる録音方式のお話はわかる気がします。なぜなら過去、無理して揃えてみたサラウンド環境（スピーカーを多数揃えるような空しいシステム）で音楽を再生してみましたが、なんとも作り物めいた音でした。ハリー・ポッターみたいな映画は楽しかったですけれど。 私のベストLPを訊いて下さってありがとうございます。モチロンお教えしますが、言い訳をさせてください。私も、普段聴く機会が無い音楽に触れたくて、アマゾンで注意深く購入者のレビューを参考にして購入するのですが、アテにならない事といったら！それだけ人の感覚は違うのですね。また、友人恋人からもらって一番迷惑だったものは、という問いに、どの時代でもダントツ一位なのは、送り主が作ったベスト盤CDと言います。ですので、訊いてくださって本当に嬉しいのですが、回答者様にとっては時間の無駄かも知れませんので、ご了承ください。 私のベスト録音は「judy at carnegie hall」です。judy garlandは、日本で言えば美空ひばりですね。このライブに関しては言いたい事はたくさんありますが、ご迷惑と思ってやめます。もし本当に聴かれるのであれば、LPで聴いてくださいね。1961年発売依頼、日本ですら廃盤になった事が無いこの商品ですが、ひどい録音のものもあります。初期のCDは最悪です。GOLDCDがベストですが入手困難です。LPは勿論良い音です。ああ、このライブの事をお話出来るなんて、本当に嬉しいです。訊いてくださってありがとうございました。
- SEEYA9
- ベストアンサー率14% (13/92)
ＰＣオーディオとネットワークオーディオ、一部重複するが異なる。 どちらにしてもＤＡＣの情報収集は必要。 近い将来、クラウド方式になり音楽データは自宅に置かない状況になるのでは？
お礼
回答をありがとうございます。 ネットで「ＰＣオーディオ」「ネットワークオーディオ」「クラウド方式」を少し調べてみました。 パソコンの知識がかなり必要に感じました。それでは普及しないのでは・・・と思いましたが、今の若い人のパソコンやソフトの知識は、多分私の想像を超えているのでしょうね。 私はレコードとCDの段階で踏みとどまるしかなさそうです。
- e_Chikama
- ベストアンサー率29% (57/192)
私は、趣味で自作でのスピカーboxや真空管アンプを楽しんでいる者です。 現在、興味で手持ちの携帯用(ブック型)pcにusb/dacで鳴らしてみました。 音質的には、違和感が無かったのですか、pcの音(ファン)の音が気になり現在は使用していません。 現在は、何年か前にレコードプレーヤー(中古品)を購入、mcカートリージにて聞いています。 音質的には、cdプレーヤーと変わらないと感じていますが、音の柔らかさが有るでしょうか。 もう一度、何とかpcの動作音を少なくする方法を考え中です。 レコード、cd 、pc それぞれ一長一短が有りますので、一度経験して判断した方が賢明と思います。
お礼
回答をありがとうございます。 そうですね、一度経験しなきゃあ、本当の事はわかりませんね。ｍｃカートリッジ（私は未体験ですがMMより繊細かつ高音質と読みました）でのレコード再生の音がCDプレーヤーと変わらないとのお話には驚きました。かなりオーディオ的手腕がおありなのですね。自作スピーカー製作もお楽しみとの事ですが、私は過去、かなりよく出来たフラミンゴを持っていましたが（モチロン私が作った訳ではありません）、真空管アンプではうまく鳴ってくれなく、泣く泣く手放した経験があります。
- chandos
- ベストアンサー率36% (267/732)
今はPCオーディオがいろいろと取り沙汰されていますが、音楽鑑賞時にCDを入れ替える手間をどうしても省きたい人や、大量のディスクの保管に苦慮して音楽信号だけHDDに取り込みたい人以外は、現行のシステムを更改してまでPCオーディオをメインで導入する必要は無いと感じています。 なぜならPCオーディオの音質は、今のところ普通にCDプレーヤーを使っての再生音を「常時上回ること」はないからです。もちろん、中にはPCに取り込んだ方が音が良くなったという例もあるでしょう。ただし、すべてのケースでPCオーディオの方が勝っているということはありません。苦労してPCオーディオを導入して大量のCDを読み込ませ、結果手持ちのCDプレーヤー以下の音しか出てこないのならば、何もならないと思います。 もっとも、ネット上にはCDのスペックを上回る高音質ソフトも出回っています。ただしそれらは数が少なすぎます。 それにPCオーディオは音に影響を与えるファクターがあまりにも多すぎて、スタンダードな使いこなしの形態が確定していません。まあ、趣味でアプリケーションの種類やPCの動作環境等の音への影響度をひとつひとつチェックするのも結構かと思いますが、とにかく良い音を楽しむのが先だという音楽ファンにとっては、煩雑でしかないように思います。 かくいう私はiTunesは使っていますが、これはiPod用ですね。 CDの寿命ですが、それは考えなくて良いと思います。80年代前半に出た初期盤を数多く所有していますけど、錆びているとか変色しているとかいうディスクは一枚もありません（笑）。 個人的にはPCオーディオの導入よりもアナログディスクをもっと良い音で聴きたいと思っています。
お礼
回答をありがとうございます。 PCオーディオで高音質が簡単に再生出来るのか不思議でした。そうでなければ主流にはならないだろうと。そこで、CDの寿命が尽きる頃と聞いたのを思い出して、HDDに保存するのが常識なので、PCがメインなのかナと愚考しました。皆様の回答を拝見して、実情が判ってきました。 他の回答者様のお礼にも書きましたが、ウチのシステムでは、レコードが群を抜いていい音を聞かせてくれます。ただ、プレーヤーがoracleのdelfiIIIで（当然中古で格安でした）、メーカーに聴いたら、壊れたら直せないので、大事に使ってくださいと言われました。なんか、ベルトも無いとかで、つい劣化が怖くて気軽に使えません。回答者様の「アナログディスクをもっと良い音で聴きたいと思っています」とのお話、とても嬉しいです。私もそうありたいと思っているのですが、delfiIIIの調整さえ満足に出来ない有様。アームのバランスすらちゃんと安定しません。マニュアルが英語だし、そもそも私の基本的知識不足のせいで・・・
- 2011TUBE
- ベストアンサー率0% (0/5)
20代の頃は友人達とオーディオにはまって JBL4343とかローン組んで買ったりしてましたが・・・ 家庭を持つようになり、離脱 仕事の営業車のコンポくらいで聴いてました 子供達も手が離れ 還暦間近 仕事も適当でよい状態となり 夫婦二人で住む小さな新居を建てたのを機会に 自室をオーディオルーム化 中古で色々探して楽しんでます 趣味様々・・音楽も様々 いやぁ・・音楽っていいですねー 妻も長年触れなかったピアノを調律してもらい 楽しんでるようです パソコンはパソコンでiTunesへCD取り込んで 自分の好きな曲ばかり入れたものを楽しんでます
お礼
回答をありがとうございます。 青春時代には友人とともにオーディオにはまり、JBL。そして伴侶やお子さんに恵まれ、お子さんを独立させ、今現在ピアノを弾かれる奥様とオーディオルームのある新居で暮らされている！ 眩暈がする程ウラヤマシイ人生を送ってらっしゃいますね。これも回答者様の人徳、人生的な手腕という事なのでしょう。私は家族には恵まれませんでしたが、動物に恵まれ、ま、こんな人生も（貧乏だけど）いいかな、という感じです。音楽は生活を豊かにしてくれますね。
- 1
- 2
お礼
回答をありがとうございます。 図書館からCDを借りてHDD等に溜め込む、というのは、無料だし場所は取らないし、良いですね。ただ、HDDが故障（というのかな？）した場合が怖いです。でも実行したくなりました。 「ＰＣオーディオとＣＤでの音質差を感じません」「私はＰＣが介在している以上、それにかかわるＤＡＣは程々で良いと思います」とのお話ですが、音源がデジタルである場合は、高音質を期待するのが間違いで、それゆえDACにそうこだわる必要が無い、とのご意見でしょうか。私からすると、夢のまた夢、雲の上の機器を揃えておられる回答者様の、音への厳しい追求の結果ですね。（私のアームもSME３００９なので、回答者様と一緒で嬉しく思いました。） 私もアナログの音の方が豊かに感じます。また、私にはレコード（CD）のジャケットデザインというのがとても重要で、面倒ですが、棚から出してジャケットを触り、眺め、重さを感じ、そして1枚を選び、プレーヤーに乗せて、針を下ろす（スタビライザーを乗せる）なんて部分にも楽しみを感じます。そういう部分が無いPCオーディオ、ネットワークオーディオというのは少し味気ない感じもします。音楽そのものが良ければ関係ないというのは正論ですけど。 回答者様のシステムで私のベストワンのレコードを聴いてみたいです。（私はこのライブレコーディングを聴くと、恥ずかしながら必ず泣いてしまいます）何千回聴いた録音でも、違う感動が生まれそうです。