• ベストアンサー

野田首相は何故消費税を上げようとしているのですか?

もちろん、日本がヨーロッパなどに比べると税率が低いことは知っていますが、 ・どのような目的で ・どのような経緯で 上げようとしているのですか? 政治についてあまり詳しくありませんが、上がるとなると自分にも影響することなので、知っておきたいと思って質問してみました。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ksm8791
  • ベストアンサー率44% (125/284)
回答No.2

消費税増税の本質的な目的は財政再建のためでしょうが、必ずしも財務省のシュミレーションのようにはいかないでしょう。 みんなの党の松田議員も以前より消費増税が中小企業を倒産に追い込むという事を彼自身の経営者としての経験から訴えておりました。 実際にそういう人(企業)を多く見てきたといっております。 こういう状況で逆進性のある消費増税するのであれば中小企業に限らず多くの低所得者家計も苦しむことになります。(無貯蓄世帯では食卓からおかずが数品減るでしょう) それは震災地域でも同じことです。 お金は「より多く持っている人が負担する」べきだと思います。 所得税率の累進課税の見直し(スウエーデンのように最高税率62%ぐらいまで上げる)、相続税、贈与税率の見直し、そして資本家階級の搾取を抑制する意味でも株式所得を分離課税とせず、総合課税として扱うべきだと思われます。以前の日本は総中流と呼ばれる時代がありました。あの頃のほうが良かったと思っている人も多いのではないでしょうか?北欧を見れば分かるように税制で社会の形は決まるのです。 話は逸れますがアジアの多くの国々は通貨危機を経験し、海外の投資家に安く買い叩かれ搾取され続ける体制を作られてしまいました。日本でもキャノンのように一流と思われている企業の中に、株式の外国人保有率が50%を超えている企業も多く見られるようになっています。BIS規制などで圧力を掛けられた銀行はそれまでは上場企業の多くの株式を保有していたのですが、それらを放出しなければならなくなりました。海外の投資家はそれを利用して安価に大量に買い付けていったのです。その一方でアメリカの犬であった小泉政権以来、製造業での非正規雇用が認められ労働対価はどんどん下げられていきました。優秀で勤勉、技術も持っている日本の労働力はやすく利用され、株主(日本人の資本家階級も含む)への配当を優先する流れとなっていくのです。それはある面で植民地化政策的といえるかもしれませんね。 話を戻しますが、マスコミは霞ヶ関の意向に応じて消費税率を北欧並みに上げて高福祉高負担が良いというように宣伝してきました。これは『北欧の良いとこ取り』ではなく霞ヶ関にとって『都合の良いところ取り』でしかないのです。北欧の国は直接税の累進税率も高く日本よりはるかに格差が少ない社会なのです。逆進性の問題がある消費税についても格差が少なければその問題は小さくなります。まずは所得税の累進税率を見直し北欧のように「可処分所得の平準化」を実現すべきでしょう。 ※百歩譲って消費増税を強行するのであれば、勤労所得税額控除・給付付き税額控除を具体案(日本の低所得者の実情に合った形)として提示した上ですすめるべきだと思われます。 私としては『ベーシックインカム』の考え方についても共感できる部分が多いですし、それ以外の考え方として『貯蓄税』『消費しない税』『相続税率100%』なども議論されるべきだと思います。 マスコミも「消費増税」一辺倒ではなく、もっともっとこういう提案を紹介すべきだと思います。 因みにわたしは『消費しない税』が一番よいと思います。 ご参考まで・・

gazelle0627
質問者

お礼

贅沢税も考えて欲しいものですね… もしよろしければこちらも答えてくださると嬉しいです。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7019356.html

その他の回答 (1)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.1

日本は財政が赤字なので、税収を上げたいのです。 そういう処にあの大震災です。 待ってましたとばかりに、それを口実にして 増税する訳です。 震災復旧なら反対もしにくいですから。 そんでどの税金を上げようか、となるとこれが 問題です。 パチンコは、家電や車を上回る経済規模を誇っていますが 納めている税金はそれらの1/10以下です。 だから、これを上げたいのですが、パチンコは在日や 警察の利権が絡んでいますので難しいのです。 なら巨大宗教団体はどうか。彼らはほとんど税金など 納めていません。幹部は栄耀栄華です。 しかし、彼らは大きな票田なので、とてもじゃないが 増税なんかできません。 結局、国民を騙しやすく、取りやすい消費税を上げよう、と いうことになるのです。 そこには理念も、将来の展望もありません。 ただ、ただ取りやすいから取る、というだけです。 今まで消費税を上げて、それで財政赤字がどうにか なりましたか。 何か変わりましたか。 同じことを何回繰り返すつもりですか。 根本的に変えなければどうしようもないのです。

gazelle0627
質問者

お礼

歴史から何も学んでいないのですね… もしよろしければこちらも答えてくださると嬉しいです。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7019356.html

関連するQ&A