• 締切済み

消費税２２％、政府の策略か？

またとんでもないことになりましたよね。本当に２２％になったら節約節約でケチ生活になり、社会の活気が失せるような気がします。 思ったのですが、例えば政府は本当は１５％ぐらいする計画であるとします。しかし、いきなりそんなことをしたら国民は猛反対。そこで、はじめに２２％っていう大きい数字を出しておいて、「２２％を頑張って１５％まで下げましたよー」って企みではないか？ と思ったのですが、どう思いますか？ 考えられますよね。実際テレビで「海外の税率は～～」ってネタをだしてます。たしかに、日本の税率よりはるかに高い国はいくつもありますけど、騙されてはいけませんよね。税率と生活水準は違いますから・・・・。 税金うんぬんの前に、無駄遣いをなくしてほしいですよ。都が計画した高速船、何百億。社会保険庁。天下り目的の特殊法人設立・・・挙げればきりがありません・・・・

みんなの回答

  • doraroku
  • ベストアンサー率30% (261/843)
回答No.16

phantom_crさん ＞これに関して少して申し訳ないですが（気分を害されたらすいません）どうかと考えます。 確かに民間企業は潤うかもしれませんが国が借金を増加させるだけだと思うからです。 ↑貧乏ではなく金持ちから税金をたくさん取ってこの借金を補えば良いと思うのが私の考えです。 私の意見は十分なので、ここで私は失礼します。（phantom_crさんの考えは立派であると思います。気分は害していませんのでご安心下さい。）

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.15

No.13です dorarokuさん補足ありがとうございます。 ＞逆に公務員の数と給与を減らそうとしている今の方針では無理です。 確かにそうだと思います警察官や消防員などの数と給料は減らすべきではないと思います。 しかし、役所の職員人数と給料は場所に応じた増減が必要だと思います。 ＞無駄な大事業を計画する方がよほど簡単で、経済発展のためには効果があります。 これに関して少して申し訳ないですが（気分を害されたらすいません）どうかと考えます。 確かに民間企業は潤うかもしれませんが国が借金を増加させるだけだと思うからです。 見直すべき税金 ・所得税 自ら無職を選んでいるやる気の無い人が増加している現代でどう変更すべきかが問題になると思います。 ・国民健康保険税 ・電源開発促進税 ・消費税 余談ですが消費税に関してです（ご存知かもしれませんが） 消費税＜国税+地方税＞率*25％＝地方消費税＜地方税＞（現在は商品価格の1％） 消費税＜国税＞は4％となります。 地方税と国税の収益に関して見直す必要がありますね ・固定資産税 でしょうか？（税金知識に乏しい私ではこれぐらいしか出てきません） 税金運用投票制度なんてどうかと思いましたが・・・ もちろん公務員給料抜きで。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • doraroku
  • ベストアンサー率30% (261/843)
回答No.14

失礼ながらNo.13さんの回答に関して、 ＞改良すべき場所を放置し無駄な場所にお金をつぎ込むのではなく、改良すべき場所にお金を使い無駄な場所は後回しで良いと思います。 全くその通りです。しかしながら、今の役人には、本当に改良すべき場所の把握・改良を計画するだけの能力と体勢がなっていません。それは公務員個々の質が悪いのではなく、公務員の数が足りないのと、国民のために本当に良い仕事をした人を評価する体制が整っていないからです。(勤務評価は存在しますが、あまり意味のないものです。また政治家の立場が強すぎるというのもあります。) ですので、逆に公務員の数と給与を減らそうとしている今の方針では無理です。 無駄な大事業を計画する方がよほど簡単で、経済発展のためには効果があります。 マスコミの公務員叩きの報道で築かれている国民の公務員や国に対する不信感が、実は日本国経済を圧迫しているのです。本当に国に良い仕事をして欲しいのであれば、国民がもっと公務員や政治家を称えるべきです。 話が元に戻りますが、貧乏から金を集めようとする消費税の増税は大反対です。 金持ちから集める方法を考えるべきです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.13

消費税の税率引き上げは仕方ないと思います。ただそれがどのような使われ方をするかが問題なんだと思います。 社会福祉充実のためというのなら払って良いと思います。今お金を使っても→国の援助無い→老後が心配→使わずためよう だと思いますが。。。 今お金を使う→国が援助してくれる→老後が安心→お金を使おう ではないでしょうか？ ＞税金うんぬんの前に、無駄遣いをなくしてほしいですよ。都が計画した高速船、何百億。社会保険庁。天下り目的の特殊法人設立・・・挙げればきりがありません・・・・ 確かにそこが一番問題だと思います。 不明確なお金の動きがあること自体問題ありですね。 ＞公共事業の増大→請負業者の景気上昇→関連業者の景気上昇→失業率の低下・給与上昇→購買力の上昇→他の業者の景気上昇→ とどこまでも続きます。 公共事業を増大させるにも利点を考えてほしいですね。 無駄にやってきての現状ですから。 だれが、どれだけの人が利用し助かるのか考えて公共事業へ踏み切ってほしいと思います。 改良すべき場所を放置し無駄な場所にお金をつぎ込むのではなく、改良すべき場所にお金を使い無駄な場所は後回しで良いと思います。 この場合量の大小より質の良し悪しだと思います。 税金問題で反発起きるのは ・無意味事業 ・無駄な援助金 など無駄使いが多いからでしょう。 まず無駄をなくして国民に必要な投資をすれば反発が減ると思います。 本来そうあるべきだと思います。 血税なのですから。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.12

＞金持ち連中は１万円のネギとか１００ｇ３万円の牛肉とかを 金持ちだという証拠がないので、物品税にしたほうがよさそうです。 牛肉－非課税 公共交通機関交通費等－普通運賃は非課税、特別料金等には課税（１０％程度） 10000円以下の商品ー非課税 10000円を超える商品－５％、10000円高くなるごとに０．５％ずつ追加して、最大４０％徴収（ただし二重徴収は行なわない） ↑この場合、原価が201万円の時点で40%になる計算 消費税のように、別税として表記することを禁じる（消費税施行前の物品税と同じように） 消費税と同じく、一定収入以下（1000万？）の事業者には減税措置がある。（免税ではない） こういう複雑な税率システムを作ると、IT関係がまた繁盛しそうな気配もします。 ---- その他、消費を促進するために、預金税？も改正すべきでしょうね。 ０～100万円＝非課税 100万円以上＝利子に対して一定利率 1000万円以上＝預金に対して一定利率 10億円以上の預金が存在する場合、放置していると利子を含めても試算がマイナスになるような設定が望ましい なにせ、今、金を持っている人が、60歳以上の人が大半なのが、実態ですから、消費を促進させるようにしなければ、やはりだめでなのかもしれませんね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • katuun
  • ベストアンサー率19% (8/42)
回答No.11

要するに、保険料の時と一緒で、取りやすい所から取りましょうってことだと思います。お金持ちを敵（議員さんやダメ官僚のね）に回したって、自分たちの不利になるだけ。だから、所得税やら大企業向けの法人税などには一切手をつけない。じゃあ、変わりに消費税あげましょうって感じでしょ。 消費税だと一見平等のように感じるけど、金持ちと貧乏人（庶民）の収入に占める割合でいうと、かなり違いますよね。まぁ、金持ち連中は１万円のネギとか１００ｇ３万円の牛肉とかを毎日買わなければならないって法律を作れば違いますが…。 結局、金持ちはさらに金持ちに、貧乏人はさらに貧乏に…、議員さんやダメ官僚の望みどおりになっていきますね。 あー！何か書いてるだけで腹立たしくなってきますね！ヽ(`Д´)ノ

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • doraroku
  • ベストアンサー率30% (261/843)
回答No.10

No.5です。 無駄遣いがなくなると、 膨大な公共事業の削減→請負業者が倒産→関連業者が倒産→失業者の増大 となるのは先に書きましたが、 この後は、 →失業者の購買力の低下→他の業者が倒産→その関連業者が倒産→失業者の増大 とどこまでも続きます。その付けは必ず全国民に来ます。 無駄遣いを増やせば、 公共事業の増大→請負業者の景気上昇→関連業者の景気上昇→失業率の低下・給与上昇→購買力の上昇→他の業者の景気上昇→ とどこまでも続きます。 金持ちの所得税の税率をもっと極端に上げて、貧乏の税率を下げ、金持ちから集めたその金を無駄遣いすれば、日本国の経済力が上がり、金持ちの金が貧乏に回るようになります。 要は貧乏から金を取るから問題なのです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ksdkna
  • ベストアンサー率17% (37/207)
回答No.9

馬鹿な官僚たちが無駄遣いをやめれば、それで丸く収まると思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

（他で質問をしたんですが） そもそも８００兆円以上も借金を作ったのは　議員と官僚とか公務員ですよね 自分達は　何の責任も取らずに　増税なんでしょうか？ 自分達は　高い給料をもらいボーナスも出ておかしいですよね ８００兆円以上の借金を　返すまでボーナスカットとか 給料２割カットとかすれば 増税なんかしなくて良いんじゃないですか ちゃんと自分達も責任を取って大幅に減給するべきと思いませんか？ 税金の無駄使いについても　責任を取らないから　自分達の給料が減らないから　無駄使いが無くならないと思うんですが 増税する前に今までの責任を取って　 大幅に減給と　本当に無駄使いを止めれば 増税しなくても良いんじゃないのかと思うんですが （高速道路　空港　新幹線etcもーいらんから借金返してー）

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • baisyoooo
  • ベストアンサー率14% (5/34)
回答No.7

今の税率で上手くいってるわけではないし、気の遠くなるような借金大国ですよね、日本は。誰も通らないような道路を作ったり、派手すぎるゴミ処理場を作ったり、誰も目を通さないような書類を作ったり、自力で経済が上手くいってる国(中国とか)への援助をなくしたり、とにかく無駄?使いを止めたとしても、借金の返済は難しいのではないでしょうか。これからますます日本は高齢化社会になっていくし、人口も減るから増税は目に見えていても、いい気はしないですね～。でも先延ばしするより、早めに増税した方が無難だと思うし(いきなし20％とかは困りますが)、これから日本をになっていく人々も増税されたときの生活になれた方が良いかと思います。回答者の中には私と同意見の方もいますし、私もそれにほぼ賛成です。もちろんうれしくはありませんが。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

注目のQ&A

カテゴリ

OKWAVE コラム

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する