日本の象徴にカメラをむけて何が悪いの？

質問

「無所属で民主党会派に所属する平山誠参院議員が、１３日の開会式に臨席される天皇陛下を衆参両院議員が整列して迎えた際、陛下を携帯電話のカメラで撮影していたことが同日、分かった。自民党参院議員ら複数の議員が目撃した。」

日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか？

それこそ右翼自民党の象徴的ないちゃもんのつけ方ではないか？

戦前では、天皇を神格化していて、民は見るだけでも禁止していたわけです。

こういった神格化こそ戦争賛美、軍部独裁、軍国主義、大政翼賛会、ゼロ戦生産の道を開いていった経緯があったのではないでしょうか？

これでは到底右翼自民党は、憲法違反で訴追されるべきでは？

天皇の神格化につながる言動は一切タブーではないでしょうか？

回答No.18

noname#146820 · ベストアンサー

天皇家にモラルを設けると非常識ですね。
戦争責任で失脚させないと、残るは偽証罪になります。
本人が天皇と言う称号を辞退しない限り、彼らは一生嘘つき呼ばわりになるであろう。

灰にされた竹内文書を回収し解析した場合、自称天皇の立場は空転します。

お礼

大変鋭い御指摘に感謝いたします。

全くその通りです。

儒教の君主じゃあるまいし、非礼だの、礼をつくせだのと言っていたら、現代社会じゃ非常識になりますよね。

＞戦争責任で失脚させないと、残るは偽証罪になります。

仰る通りだと考えます。あとはうそつきですね。

実際にいにしえの平安京のころより、血筋を追っていくと、本当に天皇家の血筋かという問題は残ります。

＞灰にされた竹内文書を回収し解析した場合、自称天皇の立場は空転します。

その通りですね。

モラルから発展するととんでもないことにも、なりかねませんよね。

会長、社長の首の差し替えは出来ますが、天皇は出来ませんからね。

モラルでは決して律しきれないですよね。

よって、戦争責任、偽証罪をひっくるめて天皇の責任は重大ですよね。

一人しかいませんからね。

象徴性も、偽証では意味をなさなくなる。

と考えると、またここに歴史の御用学者という怪しからん奴がいて在位天皇の証明をするため研究しいるとします。

そこであっと驚く血筋がおかしいのが判っても、それはそれは緘口令と言うやつで、厳重に証拠隠蔽を図っている可能性も否定できないです。

竹内文書もそういう意味では、あっと驚く代物である可能性も否定できない。

まさに自称天皇の立場は空転します。

福島原発でも御用学者が沢山いますよね。研究資金獲得のためには、なんでも筋の通らなくても、推進派が。

京大原子炉の小出教授のように、本当のことを言う人はほとんどいない。

東大大橋教授なんかその最たる糞学者です。

願わくば、血筋が間違っていなくて、未来永劫象徴として、政治には口をはさまず、悪人が天下人を企まない世の中であってほしいものです。

回答No.2

gtx456gtx

>日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか？
>日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか？
善良な国民としても共通認識として確立された常識というものが存在し、それは法律などには精神という形式で記述されているので、全てのことについては「○○○○はしてはいけない。」「○○○○して良い。」とは書かれていないのです。

ご質問の内容も同じように常識的に「しないこと」に慣例としてなっていることです。

お礼

＞ご質問の内容も同じように常識的に「しないこと」に慣例としてなっていることです。

こんなこと言っていると、国旗掲揚は起立しないと・・・となるんですよ。

回答No.1

noname#195426

道徳やモラルの問題です。
TV局のような大きいカメラで写されるのとわけがちがいます。
失礼でしょう、画質も汚い携帯のカメラで写すなんて。
会社社長や取引先の重役等の目上の人に携帯のカメラ向けてみなさい。
どうなるかわかるでしょう。

お礼

＞会社社長や取引先の重役等の目上の人

会長社長と天皇を並べてどうするの？