交通トラブル

質問

実質一車線の道路で、歩道と車道の区別ない路地にて、私は自転車で買い物から帰りでした。
改造したようなクラクション（まるで漁船の汽笛）のようなものを後ろから鳴らされて、
びっくりして、思わず罵声をあげてしまったら、先方が降りてくるようなので、
１１０番通報しました。
　巡査が到着するまでに、私は異様に接近した男から煙草をふきつけられながら、警察に通報したことにしつこく因縁を付けられました。　途中で身の危険を感じたので再度通報をしようとしましたが。
巡査が到着しました。

　ドライバーは私について、「警告しても道路のまん真ん中を走り続ける迷惑自転車運転者」だと決めつけて、近くの大通り（車道と歩道が完璧に分かれている）ところで車道で蛇行運転をしていたと大ウソをつき始めました、さらに付近をうろうろして交通を妨害していたということもねつ造しました。

　巡査は途中で私にたいして不審尋問的な態度になり、私の携帯電話の番号を大声で復唱しました。　通報まで彼がとっていた行動については不問で、私が何か言うと巡査は聞く耳ないという態度でした。

　結局、巡査は両方で謝りましょうといって。　さっさと立ち去ってしまいました。

　こまったので、その地域の派出所に行ったら、先ほどの巡査が一人でいて、追い返されました。

　１１０番交換代窓口にお礼を兼ねて電話して事情を説明したところ。　その巡査の名前を教えてくれということでした。　そういえばその巡査は名乗りませんでした。

　本当に困ったので、所轄本署に「脅迫」の件で被害届を出しにゆきます。

　類同のトラブルの解決事例があれば、紹介していただきたく思います。
　何かアドバイスがあれば、どうぞご教示願います。
　不慣れなこと、慌てていることもありまして、乱文で不備もあると思いますが、なにとぞご容赦ください。

回答No.1

funky-d · ベストアンサー

基本はまず、対応してくれる、警察官等の階級と名前を聞いてメモ等に書いておきます。
こうしておくと、後で何かあった場合には、担当したかたを直接呼び出せます。
その時に最低でも、階級ワッペン等を見てください。

そして、ICレコーダー等の録音機材を用意して、出来るだけ会話等を全て録音してください。

ここが重要なんですが・・・
被害届の前に、弁護士さんに一回でいいから、相談しに行ってください。
今回の出来事を、嘘偽りなく話、対処方法等を聞いてください。
弁護士さんの相談料は、３０分５０００円ぐらいからです。

被害届を出すということは、ある意味争いますよと言っていることになります。
その意味でも、弁護士さんに相談された方が良いと言いました。
知識が無いのに争うというのは、負けに等しいのです。
よく考えて行動して、色んな意味でも負けないようにしてください。

お礼

回答ありがとうございます。　冷静なご意見で大いに力になりました。

　幸い、弁護士に相談する案件がほかにありまして。　その機会に、別件として先生に相談してみたいと思います。

　わたしの知識がないのは一般人レベルということで、対応してくれる窓口を探して、行政の上へ上へと遡上してゆくのは習慣なんです（あ、この窓口真剣じゃないってわかりますもんね）

　どなたでもよいので、関連の質問なのですが。

　「被害届」というものは、相手の行為の犯罪性について警察に審査願うだけのものだとおもっていました。　再び加害者に警察署で面会するような、こちらに不利なことが起こる可能性のある、手続きなのでしょうか？

　「起訴」になれば「裁判が始まる」ので相手に裁判所が「通知」をするでしょうが。　「被害届が出されましたよ」という報告が手続き上の加害者の方へ通知されてしまうんでしょうか？（捜査開始で聞き取りがあればすぐばれますけどね。）

　今回のドライバーの方は仕事に車を使っている事情で、警官到着までに、なんとかこちらをやりこめないかと画策したように思えるのですが。　それなら仕事上の信用が足かせになって、あとあと何か・・・ってことは、あまりないでしょうが。

　残念ながら、こういう事件がらみの凶悪事件は増加する一方です。

　友人が「それが夜で、人目がなかったら、どうなってるか分かんないぞ」とか言ってます。

　被害届を出すと、加害者とされた本人が私の家に直談判に来ることはあるのでしょうか？　それが違法云々はともかく、先例があれば知りたいです。

補足

＃９１１０　警視庁総合相談センター　から「ここは相談に乗る所じゃない、どういう件なのかふりわけるだけなんだ」と怒鳴られ、「地域警察署へ行け、ここではどうにもならない、といわれました。」

地域警察署では、対応巡査の名前を聞かれ。
まず、被害届が出せるかどうかについて審査がありました。
「脅迫」に関する該当項目について詳しく説明していただきました。
　担当の方は「くやしいのも・こわいのもわかる」とは言ってましたが。
　こちらはネットとか報道とかで「交通トラブル」に起因する凶悪事件が増えていることも出しましたが。　実感としては、
　＃９１００＋対応巡査　VS　所轄刑事課＋１１０番電話交換代で対応が真っ二つになったのが興味深かったです。
　実家は当分夜間の外出を控えなさいと言っております。
　所轄警察におけるやり取りはICレコーダーで録音しました。

回答No.2

qqqq1234

＞びっくりして、思わず罵声をあげてしまったら、先方が降りてくるようなので、

びっくりして罵声をあげる人間なんかいない。
「びっくりさせられてむかついたから罵声を浴びせた」でしょ？

そういう子供みたいな嘘をついてるから信用されなくなるんだよ。

あんたが罵声を浴びせたこと以外は証拠がないんだから取り締まりしようがない。

よって警察の対応は妥当。
現場で何を言ってもやったやってないの水掛け論にしかならん。聞くだけ無駄。

先に罵声を浴びせてんだから脅迫罪なんか成立するわけがない。
それが脅迫罪になるならアンタは侮辱罪だよ？

お礼

私が、罵声でなくて悲鳴と書いていたらどうするんですか？
それが罵声であるということは私の文面からしか類推できないと思います。
罵声という表現を（抗議の声）というものに差し替えてあったら、どうされます？

まぁ、あまりに自分に有利すぎる文章はまずいとおもって、そのように調整したのですが。　なるほど、こういう意見の方がいらっしゃるなら、その警察官はそういう現場での判断をされる部類になるんでしょう。　別に双方の過失の割合とかは議論するつもりもないし。　双方が脅迫とか侮辱とか本人の口からでるままに任せたら。　口論しただけでもお互いに「脅迫＋侮辱」になっちゃいますねぇ。　それこそ水かけ論になっちゃいますね（小学生あたりで何罪何罪とかいう喧嘩は卒業いたしました＾＾）。

　まぁ今回の件は警官の対応については警察内部で何か動いているようですが、それも私の生活には関係ありません。

　ついでの件で弁護士に相談する用事があるので。　対処対応方法は専門家に尋ねることに決定しております。

　どっちが何罪とかは法廷で判事さんがきめることなので（でもこのような瑣末な件が法廷まで行くことはないでしょうけど）

　公平なご意見が聞けて大変喜んでおります。