- ベストアンサー
民事訴訟で訴えた側にも弁護士がつく？
民事訴訟で、被告に弁護士がつくのはよくわかるのですが、 訴えた側（原告？）にも弁護士がつくのでしょうか？ 必ずどちらにも弁護士がつくものなのですか？ 訴える側につく弁護士は、どんな仕事をしてくれるのでしょうか？ 訴える人とよく相談して、裁判所で実際に被告を追及してくれるんでしょうか？ そうである場合、訴える人は弁護士さんによくご相談すれば、 あとは弁護士さんが裁判を進めてくれる感じなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- oshiete000001
- お礼率98% (716/725)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- gimonyou
- ベストアンサー率15% (9/57)
一つ一つの質問を解決してから別の質問をするべき。なんでもかんでも教えてチャンで並べ立てられると不快。
お礼
アドバイスいただき、どうもありがとうございます。 詳しい方から裁判に関して少々教えていただいたのですが、 教わることができなかったいくつかの部分がよくわからないため、質問させていただきました。 裁判に関しては誰に聞いてもわかるものでなく、 専門家の方でないとわからない事柄ですので、 私としてはできれば教えていただくことができたらと願うばかりです。 時間的余裕が多くある立場ではないため、 できれば、一度に全部の疑問を投稿できれば、大変ありがたいのですが…。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8812/19981)
追記。 こちらに、不当に訴えられて弁護士を雇わずに裁判して勝訴した「実録 ネコ裁判」のブログがあります。 http://ameblo.jp/tackchan/ 書籍化もされた有名ブログです。 これを読むと、書面の用意とか口頭弁論の内容とか、実際の裁判の進め方が良くわかります。
お礼
教えていただいたサイトを今、拝見させていただいている途中ですが、 説明を読んでもピンとこなかった裁判の内容が具体例でわかり、 裁判とはどういうものか理解するのにとても役立ちました。 本当にありがとうございました。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8812/19981)
＞必ずどちらにも弁護士がつくものなのですか？ 民事の場合、弁護士を雇うかどうかは任意です。 訴える場合、もし「誰が見ても解る、客観的で明確な証拠がある」なら、弁護士を雇わないで自力で裁判したって構いません。 訴えられた場合も、もし「誰が考えても解る、不当な訴えで、こっちに何の責任も無いと言う、客観的で明確な反証がある」なら、弁護士を雇わないで自力で裁判に応じたって構いません。 ただ、実際の裁判になると「準備書面」だの「答弁書」だのを「裁判所が定める書式に従って用意」しなければならず、これらの「様式通りの文書」を用意するのが素人には難しいので、間違いなく勝てると思った裁判でも、弁護士を雇うのが普通です。 弁護士なしの自力裁判で、もし、文書の提出に失敗したりすれば「確実に勝てる裁判だったのに、書類に不備があって、負けちゃう」なんて事も起きてしまいますから。
お礼
「準備書面」だの「答弁書」だのを 「裁判所が定める書式に従って用意」しなければならず、 これらの「様式通りの文書」を用意するのが素人には難しいので、 間違いなく勝てると思った裁判でも、弁護士を雇うのが普通なんですね。 弁護士なしの自力裁判で、もし、文書の提出に失敗したりすれば 「確実に勝てる裁判だったのに、書類に不備があって、負けちゃう」 なんて事もあるんですね。 大変勉強になり助かりました。 どうもありがとうございました。
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
民事の場合は弁護士をつけるかどうかは自由ですよ。 原告でも被告でも一緒。 どちらも弁護士無しで裁判することだって出来ます。 まあ実際には手続きが大変なので雇う人が大半ですけどね。 弁護士の仕事は弁護だけじゃなく 裁判所に提出する書類とかの手続きもあるんです。
お礼
民事裁判の場合、原告も被告も、弁護士をつけるかどうかは自由なんですね。 弁護士の仕事は弁護だけでなく、裁判所に提出する書類を書いたり提出したりもあるんですね。 大変勉強になりました。 どうもありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
民事訴訟というのは弁護士と弁護士の喧嘩なんですよ。 原告も被告も質問のときに来る程度です。もちろん来たけりゃ毎回来てもいいですが。
お礼
＞民事訴訟というのは弁護士と弁護士の喧嘩 そうだったんですか。 まったく知識がなくお恥ずかしいのですが、 大変勉強になりました。 教えていただきどうもありがとうございました。
お礼
原告側の弁護人の仕事 依頼者の話を聞いた上でそれが裁判で訴える事が出来るような内容か？ 事実を証明する証拠はあるか？ 裁判になった場合、どのような処罰を相手に求めるか？ 損害賠償等を要求する場合、どの程度の額を要求するのか などを依頼者とも相談し、決めていく がよくわかりました。 民事訴訟の場合、基本的には弁護士同士が尋問等を行うんですね。 大変助かりました。 どうもありがとうございました。