- 締切済み
「ＮＨＫの受信契約者の会」の提案
人肉を食べたとかどうだとかで又もＮＨＫに対する批判が出ています。 私は観ていないのですがＮＨＫは時々自虐的な捏造番組を作ります。 我々は過去を教訓として未来に向かって生きていますがＮＨＫの戦争 反省番組は果たしてどの様な教訓をもたらしたのかさっぱり分かりません。 ＮＨＫには抗議の電話があったそうだが反省しているかどうか分かりません。 このサイトでＮＨＫを批判してもそれは蚊に刺された程度しか捉えていないと 思います。 そして又同じ様な事を過去同様繰り返す可能性があります。 そこで提案したい事があります。 先にお断りしておきますが以下は自分には実現不可能な提案です。 従って無責任な提案だと言う誹りの回答は無用にお願いします。 さて「ＮＨＫの受信契約者の会」と言う監視組織の提案です。 会員資格は受信契約者で受信料の支払いを証明する控えを送ってもらう。 そしてＮＨＫに対する批判を集約する。その結果が多いものについてＢＰＯ に提訴、場合によっては法的手段を講ずると言うものです。 数は力です。傲慢なＮＨＫを恐怖せしめる組織になると思えます。 皆で一斉受信料支払いを拒否するとなるとＮＨＫも無視出来ないでしょう。 私の頭がもう少し若くＷＥＢを開発維持するだけの財力があればやってみたいと 思うのですが現状（諸事情もあり）不可能です。 この提案が無責任な提案である事を承知しています。 ご意見を伺いたく思います。 ※ただその様な組織が出来たら有料（あまり高くない事を望む）でも会員に登録 したいと思っています。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
- korokoro1980
- ベストアンサー率28% (48/169)
子供さんではなく、いい年をした大人だと思われますが、仮想世界ではない実社会に働き掛けたいなら、まず関係法令を確かめるのが不可欠ではないでしょうか。放送法から引用します。 放送法 （放送番組編集の自由） 第三条 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 （国内放送等の放送番組の編集等） 第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 〔以下略〕 つまり、ご質問者は不当な干渉を呼びかけていることになります。 〉 そしてＮＨＫに対する批判を集約する。その結果が多いものについてＢＰＯに ここまでは正当。 〉 提訴、 これは誤り。損害を受けたならともかく、「ＮＨＫに対する批判」では提訴の資格を欠いている。「提訴」の意味は分かっていますよね。 〉 場合によっては法的手段を講ずると言うものです。 放送法第3条にいう「法律に定める権限」を持っている者は、総務大臣などである。視聴者は持っていない。 したがって、「4条に違反しているので措置をお願いします」と大臣に陳情したり、議員へ頼んで国会で大臣に質問してもらうなど、間接的な方法をとらざるをえない。 〉 数は力です。 子供じゃないんだから、法令を読み、また「編集権」などを勉強してください。仮にNHKが4条に違反しても、あなたには「法律に定める権限」がありません。 〉 ＮＨＫを恐怖せしめる組織になると思えます。 不当行為を煽ったと通報されなきゃいいけど……。 〉 この提案が無責任な提案である事を承知しています。 故意犯の自覚があるということですね。
お礼
又も上から目線。 そんな回答が出てくるのではと予想したのだが大当たり。 まあＮＨＫを擁護しなければならない派みたいですから聞き流しておきます。 ここで提案してもごまめの歯ぎしりなので閉じます。
お礼
つまり事実である可能性があると言う事ですね。 でももう６６年以上前の事をほじくりだして自虐的な番組を放送してどうするのかと思うのです。 人肉を食べたとか以外に兵士の犯罪なんて今でもありますよね。 それを一つ一つ明確にしていたらキリが無いと思うのです。 ＮＨＫに関しては一般民放と違って受信料を取っているだけに責任があります。 前も台湾の問題で答えを誘導したと言う疑惑があったので又かと思った次第。 しかし番組の所々に日本を貶める様な発言などを聞くに及び抗議の電話をしましたが単なるクレーマーとしか捉えられていない事に意味が無いと思い、この様な極端な事を考えた次第です。 ご回答有難うございました。 このアイデアは違う所に提案してみようと思います。