生物英語の質問

質問

生物反応速度論の質問です。

In the simplest model for reversible enzyme kinetics, we begin with the model reaction sequence which is the same as the Henri/Michaelis-Menten sequence in Eq.(a) except that now formation of ES complex from product combination with the free enzyme E is included in Eq.(b).
可逆的な酵素速度論のための最も単純なモデルでは、私たちが、今、自由な酵素Eを備えた生成化合物からの複雑なＥＳの形成が、Eq(b)に含まれている以外はEq(a)の中のHenri/Michaelis-Menten sequenceと同じであるモデルシーケンスから始めます。

　product combination:生成された化合物？
　シーケンスは、手順と訳すのも不自然ですか？

Writing the material balances on S, ES, and P in a closed, well-mixed vessel as before, taking advantage of the mass balance on different enzyme forms in Eq.(c), and invoking the quasi-steady-state approximation Eq.(d), we readily obtain.
これまでのように、違う酵素の物質収支を利用して式(a)を作り、準定常近似式(b)を導き、私達が利用する閉じた、よく混合した容器でＳ，ＥＳ、Ｐの物質収支を書く。

　「物質収支」が2種類ありますが、
　material＝mass　なのですか？

In many, however, one of the substrates is water, the concentration of which is essentially constant and typically 1000 or more times larger than the concentration of the other substrates.
多くの場合、基質の一つは水であるが、本質的に一定であり、一般に他の基質の濃度より1000以上の濃度である。

　基質の一つが水、
　というのもイメージが沸きませんが、
　次の文で「Ｓが唯一の基質である」
　ということを言っているので、
　水は基質としては考えなくて良い、
　ということですか？

回答No.1

Julius · ベストアンサー

＞複雑なＥＳの形成
complexはここでは「複合体」とか「錯体」とかいう意味の名詞

＞product combination:生成された化合物？
formation of ES complex from product combination with the free enzyme E
で、「生成物の、遊離酵素Eとの結合によるES複合体の生成」

＞シーケンスは、手順と訳すのも不自然ですか？
構わないとは思いますが、私なら数列と訳します。

＞これまでのように、違う酵素の物質収支を利用して式(a)を作り、
＞準定常近似式(b)を導き、私達が利用する閉じた、よく混合した容器で
＞Ｓ，ＥＳ、Ｐの物質収支を書く。

登場した順番に訳しましょう。
英文自体は強調のために、目的語が先に倒置されています。

「閉じた、良く混ざった系内でのS, ES, Pの物質収支の式を、これまでのように書き、
式(c)に示される、異なる酵素形態での質量収支の式を利用して、
準定常近似式(b)を導くことを、我々はすでに修得している。」

＞material＝mass　なのですか？
massは「質量」

＞基質の一つが水、
＞というのもイメージが沸きませんが、

多くの代謝では水が基質として反応に関わっている
(例えばプロトンの授受や加水分解)が、
水はそもそも溶媒として無限に存在するため、
反応速度などを議論する場合に問題とならない
ということでしょう。