- 締切済み
大阪府の瓦礫受け入れ問題
大阪府が汚染された瓦礫の受け入れを検討しているようです。 長いので、詳しくは下記のいずれかを参照 http://60360868.at.webry.info/201108/article_4.html http://www.google.co.jp/search?q=%E5%A4%A7%E9%98%AA+%E7%93%A6%E7%A4%AB+%E5%8F%97%E3%81%91%E5%85%A5%E3%82%8C&hl=ja&aq=1&aqi=g2&aql=&oq=%E5%A4%A7%E9%98%AA%E3%80%80%E7%93%A6%E7%A4%AB 細野大臣は「放射性物質で汚染された瓦礫の最終処分は福島県外で」と言っています。 放射性物質に汚染された瓦礫を、全国にばら撒くなんて暴挙を許すわけにはいきません。 既に、北九州でも同じ問題が起きましたがマスコミは大きく報道しません。 このことから分かるようにマスコミは大きく取り上げないので、国民が個々に声を上げていくしかない状況です。 皆さんはどのように感じているでしょうか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- makikimakon
- ベストアンサー率0% (0/1)
瓦礫1つ1つ検査なんてできないし、 安全のはずないですよ。 でも大阪は受け入れの方向で進んでいるのではないのかな。 反対であれば市役所や関連機関に 電話してみたり、メールしてみたり、どうでしょうか。 署名運動もあったと思います。 燃やしたらどういう影響があるのか、 もっと真剣に考えるべきだと思います。 大丈夫かわからないものを安全と決め付けてはいけないですよね。 基本は現地で処理するべきだと思います。
- hanafr2007
- ベストアンサー率100% (1/1)
既に二ヶ月前の質問ですが、結局、大阪府は受け入れたんでしょうか?? 大阪湾に埋める案もでてましたよね。 無理に全国に広げなくてもいいと思うんですが。 結局あれってどうなったのかご存知ですか?? 横から質問ですいません。
鳥インフルエンザもあれだけ殺菌されているので、瓦礫に水を沢山かけて汚染水処理機にかけて浄化だと思ってた
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
No2のfiskerは少し前には「東海地方在住」だと主張していたと思いましたけどねぇ。 今度は大阪在住になってますが、放射能が危ないからより西に逃げたのですかねw 毎度毎度の「絶対安全だ!」のfiskerですが、 > 原発の敷地から出る高レベル廃棄物を受け入れるというのならともかく、放射性降下物をかぶった程度の瓦礫を受け入れたところで、大阪府の安全に何ら影響があるとは思えません。 法令基準ラインを超えた放射性廃棄物を安全に影響がない? いえ、本人が「思ってる」だけなので良いんですが、 > 引き受けるのは当然だと思います。 やはりここでも思ってるだけですねw 思ってるだけなら良いんですよ。 原発から20Km圏内の立ち入り禁止区域の瓦礫を受け入れ、通常の焼却施設で焼却したり、住宅地や農地の脇の埋立地に埋設処理するんですわね。 大阪の農産物も排除対象になりますね。 その近辺ではミネラルウォーターは製造されてましたっけか。 地下水の汚染が確実に起こりますので、それ関連の製品は慎重に排除していきませんとダメです。
- fisker
- ベストアンサー率31% (103/324)
大阪府民です。 回収したごみには元々何が入っているか分からず、有害な化学物質などが入っている可能性は常にあります。そのため、焼却施設の排煙設備、焼却灰の扱いは有害物質があることを前提に、それらを環境中にむやみにばらまかないようになっています。 原発の敷地から出る高レベル廃棄物を受け入れるというのならともかく、放射性降下物をかぶった程度の瓦礫を受け入れたところで、大阪府の安全に何ら影響があるとは思えません。処理に携わる方の作業環境はおそらく放射線を考慮したものとはなっていないのでそこだけは然るべき対策を取る必要がありますが、もちろん何もしないことはないでしょう。 被災地の処理施設や処分地の能力を超える瓦礫があるわけですから、余裕のあるところが引き受けるのは当然だと思います。
- dadatamame
- ベストアンサー率16% (25/148)
断固としてことわる!