過去の戦争は悪とするのは問題ではないのか

質問

日本では過去の戦争を悪いことと教えメディアも大半は同じで自虐的なものばかりだよね
でも本当はそうではないこともあるのにおかしくないかな？このせいでどんな問題が生じてるのかな？皆は戦争の自虐偏向どう思う？

誇リ高キ大日本帝国　「日本とある国のお話」
http://www.youtube.com/watch?v=5s7prx1Uh-Q

日本に対する世界の評価　（賞讃）
http://www.youtube.com/watch?v=yxP3JKupCAY

日本がアジアに残した功績の真実
http://www.youtube.com/watch?v=Kiz7N4z7c3M

回答No.1

tabasuko_otoko · ベストアンサー

現代のモラルで過去の国や人を断ずるということほど傲慢なことはありません。
今のモラルはそれらの犠牲の上になりたっているわけなんですから。

自分がなぜ明日食う物にも困らない、ゲリラに怯える必要もない平和な国で暮らせているのかを現代人は良く考えた方が良いと思います。

時代を過去に戻さないように反省するための参考にしたとしても、悪く言って恥じるなど言語道断です。

お礼

過去に未来の平和つまり今このときを夢見て散っていった方々のことを思うと悔しくなるよ

回答No.5

rikukoro2

大東亜戦争→悪
日露戦争→何もいわれない・・・ｗ

　まぁ。。。つまり戦争は勝てばいいんすよ
勝てば官軍・・それだけのこと

回答No.4

Shin1994

世界がどう言おうとそんなことは一切関係ありません。問題は、戦争が日本に何をもたらしたかです。

結局のところ、一般人を巻き込んで軍部が勝手に煽って勝手に戦争をした。その結果、尊い一般臣民の命が大量に失われました。

戦争になると、戒厳令が敷かれるでしょう。軍部は浮き足立って戦争をしたがります。すると、一般人はその犠牲になります。

だから、戦争はダメなんです。

回答No.3

under12

戦死した者を英霊扱いする事で、先の戦争そのものを美談とするのは何故か？
それは当時の軍首脳部が、戦禍に酔いしれ、勝てない戦争を継続したからであり、
そこから目を反らさせるための詭弁でしかない。

歴史を学ぶとはどういうことか？　それは過去と同じ過ちを繰り返さないためである。
太平洋戦争そのものを正視眼で認識するためには、明治維新あたりまで遡らなければ
ならない。即ち、当時の欧米が驀進していた帝国主義の猿真似だと言ってもいいだろう。
しかし、実戦経験も資源もない国家にそんな事ができうるわけがない。そして実際に、
敗戦という結果を以て破綻した。

戦争とは何か。勝つためには何が必要で何が必要でないのか。それを学ばない限り、
質問者の言う自虐史観は存在価値がある。何故ならば、それの対極を成すのが靖国であり、
その存在が、戦後日本の戦争への認識において、もっとも愚かしいものである。

では、問おう。特攻作戦にどんな戦略性があったのか？　本土上陸どころかミッドウェー
失敗時に戦争を終わらせればよかったのだ。英霊という名の戦死者を生み出したのは、
旧日本軍の愚かさである事にいい加減気付かなければならない。

俺の主張は、基本的に中国や韓国など何の関係もない。日本の失敗を純粋に挙げている
だけだ。有利な状況で講和を結び、その有利な状況を無理なく継続させて行くには、
外交力が必要だ。日本という国家に最も欠けている物ともいえる。日本が戦争による
侵略で領土を広げてきたのは事実だが、それを継続させられる力が日本にはなかった。
何せ、資源が無いのだからどうにもならない。

靖国・英霊、こんな馬鹿馬鹿しい認識が続く限り、自虐史観の存在も許容できる。
俺からすればどちらも馬鹿馬鹿しいが、本来あるべきバランスを取るためには、
片方ではなく、双方に愚かしい極論が存在している方が健全だからだ。

まあ、その極論同士がしのぎを削って滅んでくれれば重畳極まりないがな・・・。

回答No.2

Mokuzo100nenn

アメリカでは広島や長崎の一般市民に原爆を投下したのは正しいと考える人が多いんですよ。

すべては教育の成果ですね。

日本では、「日本が悪い」部分を強調して教育することになっていて、「アメリカが悪い」部分は教育しないようにしてあるのですね。

アメリカ人は日本を占領したのだから、アメリカに有利になるような教育政策を導入するのは自然なことなのですが、日本人教員の中にもアメリカの教育政策を支持する者が増えてしまったことが日本の悲劇だね。

教員なんだから少しは自分の頭で考える訓練をしてほしいですね。