業者校正のニュアンスがわかないのですが。

質問

以下の英文
The results indicated that
the method is effective to improve the accuracy.
が業者校正で
The results indicated that
the method is effective [at improving] the accuracy.
のように[]部がat +動名詞に校正されて戻ってきました。基本的に
英語論文検索もしてみましたが上記のどちらも用法的には問題ないと
思いますが、直されたニュアンスの違いがわかりません。
辞書などで調べてもeffective inはありますが、あまりeffective atの
解説などは見当たらず、お教え頂けますと幸いでございます。
英語論文などでは校正されたat improvingよりto improveのほうが
たくさんヒットしますので、原文でもいいような気もしますが．．．
よろしくお願いいたします。

回答No.5

wind-sky-wind · ベストアンサー

なぜ to 不定詞がだめか。
大げさに言うと、「～するのに忙しい」は
be busy (in) ～ing であって、be busy to do ではないのと同じ。
もっとも大げさにであって、busy とは同じではないと思います。

in か at はコロケーション的な部分もあります。
be good at だけど、be interested in
確かに英和活用大辞典に effective at ～ing とあります。

検索数では相当数ヒットしますが、１桁、in の方が多いようです。
それに、オックスフォード英英辞典には
succeessful in producing ... とあります。
私の電子辞書には OSD(Oxford Sentence Dictionary)もついていますが、
そこに載っている例文10個すべて in ～になっています。
at よりは in とすべきものと思います。

お礼

ご多忙な中、ご丁寧な解説を頂戴致しまして、心より感謝申し上げます。とても勉強になるご説明でした。まだまだ勉強不足のようです。

回答No.4

noname#140046

もう、ほとんどネイティブ・チェックレベルのご質問だと思いますので、あんまり自信はないのですが、お答えしてみます。

形容詞の effective に不定詞が続くのは、S is an effective way(method) to do...のパターンが多いように思います。あなたの最初の英文を見たときに、「...that this is an effective method to improve the accuracy. なら、すうっと頭にはいる文だけど..」と思って読んでました。

ネットでヒットしたという、その不定詞が続くパターンは、The method is effective to do... / This is an effective method to do... の形ではありませんでしたか？

なお、be effective in doing... も be effective at doing... もどちらもまったく問題のない英語表現だと思います。多くの英和にも、コロケーションに強い英和活用大辞典（研究社）にも載っていますし、ネット上でも対等です。ただし、in は「正確さを向上させるうえで」の感じがつよく、at は「正確さの向上をターゲットにした場合」の感じが強まるでしょう。

お礼

ご多忙な中、ご回答頂戴致しまして、心より感謝申し上げます。他のご回答とも併せてなんとなくニュアンスの違いやto不定詞だと意味合いがおかしいことがわかってきました。まだ勉強が足りませんね。みなさまありがとうございます。

回答No.3

shanze

ニュアンスの違いはto不定詞/動名詞の区別と同じだと思います。
主語が人/物、特殊なこと/一般的なことなどです。

お礼

ご多忙な中、ご回答頂きまして、心より感謝申し上げます。なるほど、勉強させて頂きました。

回答No.2

wind-sky-wind

＞結局、it is effect to improve A とするのと同じ意味合いになり、
「～する点で効果的」という意味で「～するのに効果的」で不定詞は伴わないと思います。

すみません、ごちゃごちゃになってしまいました。
it is effective to improve A となって、
「A を改善することが効果的だ」という意味合いになってしまって、
「A は何かを改善するのに効果的だ」という意味にはならないということです。

回答No.1

wind-sky-wind

結論としては in improving ... とすべきでしょうね。
at は勘違いでしょう。
to improve もよくありません。

effective to improve
でヒットするのは、it is effective to improve ...
のように「改善することが効果的だ」が含まれるのが理由です。

あと、effective to improve ... だと、
it が主語でなくても（仮に A としましょう）、いわゆるタフ構文的に不定詞がはたらき、
結局、it is effect to improve A とするのと同じ意味合いになり、
「～する点で効果的」という意味で「～するのに効果的」で不定詞は伴わないと思います。