改善したほうが良い憲法

質問

今、日本の憲法っていっぱいありますよね。
しかし、いっぱいあるなかで絶対にこれはいらないだろうと思う憲法ってありますよね!!
そこで質問です。
憲法で改善したほうが良いものはありますか??
その憲法と選んだ理由を具体的にお話してください。夏休みの宿題になっていて困ってますのでたくさんのご意見よろしくお願いします。

回答No.1

松尾 賢明（@HANAGE7） · ベストアンサー

人、時代それぞれですけど、よく耳に聞くものはやはり第九条ではないでしょぅかね？　これはまた平和主義のかかわる難しい問題なんですが、いわゆる戦争の放棄、軍の解体のことですね。防衛は認めらていますがね。　日本の隣国である北朝鮮、韓国、中国が日本に強い圧力を与えているのがやはり最大の問題なんではないでしょうか？　我々は軍を持たない国なんで（自衛隊も同じようなものなんですが）、やはりなめられます。　領土はパクられるわ、文化は盗まれるわ、です。　特に北朝鮮と中国は核保有国であって、かなり危険です。　融通も利きません。韓国でさえある一定の年になると全員一度軍の長期訓練期間がやってきます。（女性は強制されていない）　やはり、’力’はもめ事の抑止力となることが多いので、難しいところではあるものの軍が必要だという方々が多くいるのではないでしょうか？

かと言って、軍を持つようになると今度は同盟国であるアメリカといろいろ支援などで問題が起きます。

平和主義も大切ですが、現実も見ていかなければいきません。　いつ戦争になってもおかしくないからですね。　戦争はたしかにいらないものでしょうが、残念ながらまだまだ無くなる気配はしませんから。

回答No.2

hekiyu

日本の憲法は一つしかありませんよ。
いっぱいはありません。

いらないだろう云々というのは条文のこと
ですね？宿題なんですから、言葉の使い方を
間違えると減点されませんか？

いらない条文は、９条が有名ですね。
説明は不用でしょう。いらない、というよりも
存在が害悪になっています。

次は８９条が指摘されています。
これがあるので、慈善団体などに公金が
出しにくいと言われていますが、私は反対です。
現在では濫用が問題になっていますので
その歯止めとして必要だと思っています。

後指摘されているのは、９６条の改正手続き条項
です。条件が厳格過ぎて、現実的でないと
言われています。

最後に。
現行憲法全体が問題です。
あれは占領下、米国の手で造られた外国製憲法ですから
日本人の手で作り直すべきだ、と思っています。

占領下てことは銃を突きつけられた状態なんですから
自由な意思なんて存在しなかったはずです。
フランス憲法などには、占領下に造られた憲法は
無効であるとあります。
これが当たり前だと思いますが、どうでしょう。

なお、宿題ですから、天皇には触れないほうが
よいと思います。
賛成すれば右翼、反対すればサヨク、ととられがちです。