自動車学校の教科書で矛盾・・・？

質問

自動車学校の教科書が矛盾して見えます。みなさんの見解をお聞かせ下さい！

自動車学校の学科教本と、学科試験で、内容が矛盾しているような部分があります。
教官もよく分からないそうです。
教科書の本文をそのまま抜粋するので、みなさんの意見をお聞かせ願います。

「○歩行者や自転車のそばを通るとき
歩行者のそばを通るときは、歩行者との間に安全な間隔をあけなければなりません。また、歩行者との間に安全な間隔をあけることができないときは、徐行しなれければなりません。
自転車のそばを通るときは、自転車のふらつきなどを予想し、自転車との間に安全な間隔をあけるか、徐行しなければなりません」（学科教本 中部日本自動車学校発行 Ｐ９２ L７～９）

このように書いてあります。

ですが、ある学科試験の問題で、「自転車との間に安全な間隔があいている場合には、徐行の必要は無い」という問題は×が正解でした。
すなわち、自転車との間に安全な間隔があいていても、必ず徐行すべき、というのが学科試験作問者（公安委員会？）の見解のようです。
ちなみに歩行者の場合、「安全な間隔が無いときは徐行」⇒「安全な間隔がある場合は徐行の必要なし」で正解のようです。

教科書の文面を見る限り、自転車だけが特別に徐行の必要がある、という感じは見受けられません。
歩行者と同じで、間隔がある場合は徐行の必要は無い、と解釈するのが妥当だと思います。

もし自転車が、間隔が取れても徐行する義務があるのなら、「自転車のふらつきなどを予想し、自転車との間に安全な間隔をあけ、なおかつ徐行して通行しなければなりません」とはっきり明記して欲しいです。

みなさんはどう思われますか？
見解だけでもお聞かせいただけると嬉しいです。

回答No.1

RTO · ベストアンサー

自転車との間に安全な間隔があいている場合には、徐行の必要は無い」という問題は×が正解でした。

ひっかけ問題ですから　頭を柔らかく使いましょう
安全な間隔があっても　周囲の状況により　徐行をする必要があります
例：水たまりがあったとき
例：見通しの悪い交差点を通行する際

「また、歩行者との間に安全な間隔をあけることができないときは、徐行しなれければなりません。」
これは徐行すべき条件の一つであって　決して徐行すべき条件がこれだけだとはどこにも書いてありませんから。

お礼

ありがとうございました！！
良く分かりました。