WindowsのFdiskよりLinuxのFdiskは強力？

質問

MBRがウイルスに感染した時、「Fdisk /mbr」というコマンドをするような事を見かけたのですが、どこかの記事で「WindowsのFdiskよりLinuxのFdiskの方が強力…」「（ウイルス）緊急事態の時ほどWindowsのFdiskはあまり役にたたなかったりする？…」っていう内容をどこかで見かけたのですが、MBRをきれいにする（？）にはLinuxのFdiskを使った方が無難なのでしょうか？

何がどう強力なのかも説明頂けるととても助かりますm(__)m

なんかとてもトンチンカンなこといってるのかもしれませんが、よろしくお願い致しますm(__)m

回答No.2

noname#6461 · ベストアンサー

こんばんは、milmakeさん。

ウイルス感染によって、MBRのパーティションテーブル
（領域情報が記録されているところ）まで破壊された場合は、
WindowsのFDISKの機能では復旧出来ません。
FDISK /MBRではパーティションテーブルを書き換えないからです。
LinuxをインストールしてMBRを上書きした場合は、
パーティションテーブルも更新されますので回復可能になります。
その他の優位点については勉強不足で分かりません。(^_^;)

パーティションテーブルまで破壊が及んでいない限り、
WindowsのFDISK /MBRコマンドで事足りるはずです。

他のご質問（No.689656）への回答に、
MBR感染型は比較的簡単に駆除可能と書きましたが、
領域が破壊された場合の復旧作業の事まで考えていませんでした。(^_^;)
混乱する様な書き方でごめんなさい。

参考URL：

http://homepage2.nifty.com/winfaq/howtoboot.html,http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=347854

お礼

お世話になりますm(__)m
とてもよくわかりました。これだけわかればもう十分でござります。ありがとうございました

回答No.1

astronaut

fdisk /mbr に相当する機能は Linux のfdiskには
存在しません．

LinuxのFdiskの方が柔軟で多機能なのは事実ですが
MBR復活に関してはDOSのfdiskを使わざるを得ないと
思います．

お礼

LinuxのFdiskの方が柔軟で多機能ではあるのですね！OS毎に色々と違いがあるのですね！勉強になります。ありがとうございましたm(__)m