電力問題解決の主力は蓄電ではないのかな？

質問

蓄電システム「宇宙戦艦ヤマト」メーカーの代表です。
昨日の発売でしたが問い合わせがありませんでした、電力問題解決の主力は蓄電と思うのですが？
電気足りなくなるのは原発が稼働してなくても年間１～３週間、その時だけ電気用意すればよいんですよね？風力や太陽光は電気足りない時に稼働するとは限らないし。蓄電が最高峰かと
蓄電容量９６００Ｗｈ最大出力１２ＫＷがかりに３０万円だとすると、１０００万世帯でも３兆円ですよね？、考えが甘いですか？
台数が出れば３０万は可能だし、年３週間くらいなら１０年余裕にバッテリーもつし（微電流は絶えず消費）そのころにはスマートグリッドやらエコ商品・人口減少で原発なしでなんとかなるのでは？
もしうちの近くに原発が有ったら不安で仕方ない。設計図が完璧でも、現場の技術は様々、生産管理やら大手の現場を見てきたけど、所詮は溶接もねじ占めも品質チェックも資材も、全て完璧にはならず、多少の不良は出るもの、やはり原発は怖い
質問は、電力問題解決の主力は蓄電ではないのかな？です
宜しくお願い致します。

回答No.2

mekuriya · ベストアンサー

ＨＰ拝見させてもらいました。面白いと思います。主役と呼ぶのはいささか躊躇う感は否めませんが、頼りになる助っ人としては働きそうに思えます。

例えば消防法によれば建築物の用途・規模・構造等に応じて、消防用設備等の設置が義務付けられ、電源を要する場合には、非常電源の設置も義務付けられています。

蓄電池設備の基準
http://www.fdma.go.jp/concern/law/kokuji/hen52/52030104020.htm

また病院においても医用室を備えたものは非常電源の常備が義務付けられています。
病院では万一の停電で死者が生まれるリスクがあるからなのです。つまり万一の停電が許されない。

今後のアプローチとしては、法制度との適合性の検証、公的機関による認証、競合商品に対する優位性の主張、運営・保守を含めた総合的な提案書作成、特定業界に強い他社との協業などが考えられます。

今思いつくのはこれぐらいですが、探せばもっと有望な分野が見つかるかも知れません。例えば電力会社なんかどうでしょう。万一、原発が事故った場合の非常電源になるとか。東京電力の電源車より役に立つかもしれません。

オフラインの給電装置という観点からは、電気自動車の緊急充電ステーションという用途も考えられます。既存の電力会社の送電網がカバーしきれない地域での電欠を防止する為に、太陽光発電などの再生可能エネルギーと組み合わせ、相互補完で給電機能を実現するといった運用が有力だと思います。
単独では、ビジネスとして成立しえないと思うので、例えば山荘や民宿の付加価値として緊急充電ステーションを付設するといった提案が考えられると思うのです。自家発電自家消費＋αといったビジネスモデルです。

福祉関連施設も有力な分野でしょう。法令で義務付けられているかどうかは分かりませんが、今後の少子高齢化・電力危機のトレンドを鑑みれば有望な分野だと思われます。

耐震性、耐火性、耐水性によっては特殊な分野への展開も考えられます。

参考になれば幸いです。

お礼

大変参考となるご意見ありがとうございました。いろいろと普及の為の方法があるのですね。ねっからのボランティアマンでバリバリの理工系です、少しでも役立つような気になりました。がんばります。
お暇だったら個人的にお会いしたいです。

回答No.3

4490180

私は法律に疎くてよく分からないのですが、「宇宙戦艦ヤマト」という名称がよくないのでは？

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D0AD8077879D526B49256A77000EC318.pdf

　回答の答えになっていなくて申し訳ない。

お礼

ご意見ありがとうございます。
ヤマト大好きなんです。特にさらば宇宙戦艦ヤマト、1度商品に名前をつけたかったんです。

回答No.1

kagakusuki

蓄電システムは発電している訳ではなく、単に電力を溜めているだけです。
　蓄電システムの場合、

>その時だけ電気用意すればよいんですよね？

の「その時」に使う電力を用意するためには、「他の時」に前もって発電した電力を溜めて置かなければなりませんが、そもそも、前もって溜めておく事が出来るだけの電力の余裕があるのならば、各家庭ごとに蓄電システムを設置などしなくても、既に揚水式水力発電所という、巨大な蓄電システムが稼働していますから、家庭用蓄電システムは不要なのではないかと思います。
　その家庭用蓄電システムが、ピーク時の数週間に渡って、充電無しに連続放電出来るだけの容量があるというのでしたら兎も角、充電が必要であるのでしたら、結局は電力を消費している事に変わりはないと思います。
　揚水発電のダムに水を汲み揚げてから、その水を使って発電すると、電力の損失が3割程あるそうですが、
その家庭用蓄電システムの場合は、蓄電容量9600Whのタイプだと、70％使用時に、満充電するのに

3000W×9時間＝27000Wh

の電力を投入する必要があるのに対し、取り出す事の出来る電力は

9600Wh×70/100＝6720Wh

なのですから、効率は

6720Wh÷27000Wh×100≒25％

に過ぎず、75％も出力を無駄にしている事になり、揚水発電と比較して、効率がかなり劣っていると思います。（実際には、満充電に近付く程、電流値も低下するでしょうから、最後まで3000Wにはならないとは思いますが）
　つまり、その家庭用蓄電システムの普及が進むと、電力不足の解消どころか、むしろ電力不足に拍車をかける恐れが高いのではないかと思います。

【参考URL】
　揚水発電 - Wikipedia
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB

　ダイヤモンド・オンライン > 経済・時事 > Close Up > 東電がようやく認めた“隠し玉” 揚水発電で夏の電力不足解消へ
　　http://diamond.jp/articles/-/12036

　NEWSポストセブン｜「揚水発電」をカウントすれば原発なしでも夏の電力間に合う　2011.04.18 07:00
　　http://www.news-postseven.com/archives/20110418_17850.html

お礼

ありがとうございます。揚水発電は現在の最大の蓄電です。ご存知ない方もいらっしゃると思いますので、書き込みはうれしいです。
私どものHPで不備があったため、誤解を招いたようです。
技術的な論議はさておき、ヤマトはエネルギー重点効率がとても高いです。
具体的にはHPに近々upいたします。

補足

ご指摘の部分(充電)訂正しておきました。
猛暑が続かず雨が降って揚水の水が確保でき、連続した供給不足が続かないことを祈ります。私はボランティアマン、自分の儲けより社会の安定を祈ります。
政府に文句を言う前に自分で社会に何ができるか・・・・
少しでも誤解を招かぬ様、ＨＰの修正がんばります。