- ベストアンサー
初めての事故で発生した問題と解決策
- 初めて私の息子が事故を起こしました。交差点での事故で、青信号から黄信号、そして赤信号になった瞬間にバイクと衝突しました。相手に怪我をさせてしまったため、治療費や修理費の負担を話し合っています。
- 事故の状況が夜中であり、偶然にも知り合いがその場にいたため、目撃者の証言があります。また、救急車も呼ばれ、履歴が残っています。警察も出動し、事故の詳細を調査しています。
- 私の息子の車には保険がかけられていなかったため、自賠責での補償を相手に要求しています。相手は一度の支払いを求めており、分割での支払いが難しい状況です。相手側は弁護士に相談し、訴訟を起こす可能性もあるようです。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
黄信号に変わったときに停止位置に近づいていて安全に停止することができない場合はそのまま進むことができます。 黄色信号の時間は３秒ほどあります。４０Kで走っていれば３０メートル以上も進みます。これで交差点を通過しきれなかったのでしょうか。 赤信号に変わっても相手側も赤のままという全赤方式になっています。２秒から４秒あります。こちらが赤になっていても相手側も赤で発進した可能性もあります。 ３０メートル手前で青だったは無意味です。４０Kでしたら交差点進入の３秒弱も前です。しかも、３０メートル前に確認し、次に確認したのが「交差点手前で黄信号」となると、その間確認していなかったのでしょうか。それとも、３０メートル手前で青から黄色に変わったのでしょうか。 黄色で交差点を通過しきれなかった点を考えると、「交差点手前で黄信号」がどれだけ手前なのか気になります。 「車の左後ろのドアとステップが壊れ」ということですので、バイク側も車に気付かなければなりません。気づかなければ前方不注意です。 青信号で横から来た車にぶつけられたならともかく車の後ろドア付近にぶつかっているとなるとバイク側も前方不注意です。 >交差点内で車を停めたら、通行の邪魔になると思ったらしく、交差点を過ぎた所で停めた。 これは間違いです。即座に停まらなければなりません。停まらなければ引きずってさらに大けがをさせるなど事故を拡大させる可能性があります。また、衝突した現場を保存するためにも極力即座に停まるべきです。 いずれにしても、その時の速度を思い出してください。黄色信号の時間、全赤の時間などは今からでも測定できるので調べてください。 全赤だった、バイク側にも前方注意義務違反がある、この２点かと思います。 この場合、１０：０にはなりません。
その他の回答 (6)
- angel0331
- ベストアンサー率42% (253/589)
黄色がどれだけ短い信号なのか またはどれだけ広い交差点なのかわかりませんが珍しい話です。 ただひとつ黄色信号も法律上止まれだということも覚えておいてくださいね。 手前で黄色に変わったのならさっさと止まるべきでした。というのが机の上での話です。 しかし なにぶんあなたの息子さんの主張だけでは、聞いているわたしもでも疑問に感じます。 おまけに相手側に第三者の目撃者がいて赤信号での進入だと目撃されているなら それを覆すことは、とても難しい。 当事者の主張が食い違えば 第三者の目撃者の情報はとても重要になります。 赤色の信号無視で進入したとなったら 重大な違反と過失ととられ 10:0にさせるのは、結構出来そうな話です。 バイクも急には止まれませんし ぶつかった場所が車の後方でも その前に転倒していることが多いですから現場を見ないと相手の動きも過失も読めません。 また 交差点内で止まらず 危ないから先に移動した。 被害者に知識があり ちょっとやばい一般市民の方なら「逃げようとした」とか「被害者保護をしなかった」とか 突っ込みいれられ 法に疎い相手だとわかったら思い切りふんだくられることもあります。 もしも車の下に被害者がもぐってしまっていたらとか考えれば 先に移動するなんて出来ないはずです。 焦ってもまず事故の際は、被害者の保護を最優先し その後二次事故の防止に努める それが原則でしょう。 ついでに本来事故があれば 救急車を急いで呼ぶのは、加害者であるべきで目撃者の方が警察も救急も呼んでいたのなら この人なにもしてくれないと被害者に不信感を抱かせてしまいます。 動揺した・・・言い訳にならないので一応そういうこと口にせず 相手には誠実に謝罪することですね。 また相手は被害者であり この場合過失が高いのは息子さんです。 あなた方の都合を優先せず相手にとって良い方法をまず優先すべきです。 相手のバイクの修理代を一括で払えない 分割とか呆れました。 じゃ車を売つてでもお金を作ったらいかがですか・・・ってなります 車という財産を所持している人が 事故を起こして加害者側にたったら お金ないのですという言い訳はできませんよ。 そもそも 賠償も出来ない人が任意保険にも入らないで車を運行する。 それが間違いです。 お金もない人に弁護士さんに相談したらとかも言えませんし 役所で行っている広報とか見ると載ってますが 無料弁護士相談でもされたらどうでしょう。 役に立つかどうかは判りませんけどね。 あとは、本当に息子さんの主張どおり 手前で黄色になった場合 途中ですぐ赤になるくらいの交差点なのか・・・・ その際相手側の信号は、どのくらいで青に変わるか それを確かめておくことでしょうね。 そうしないと 警察からも赤で入ったといえといわれるくらい息子さんの印象も状況も悪いようなので そのとき焦ってしまって記憶が曖昧となり主張は正しいかハッキリいえない部分もあるでしょう。 またもしかしたら 黄色ではなかったかもしれないわけですよね。 赤だったら赤だと判断されたら 余計印象も悪くなり 悪質な運転者とされるでしょうから 後々の処分も考えよく調べておくことは無駄ではないと思いますよ 行政処分や 息子さんも成人されているなら罰金も発生しますから・・・こじれた事故は、印象も悪くなります。自らの違反行為を認めない運転者もまた然りです。 先々のことを考えれば印象は、出来る限り落としたくないものです。
- chieko_juri
- ベストアンサー率0% (0/1)
あなたの息子さんの言う通り交差点内で赤になったのなら、相手も赤のはずです。 （信号が切り替わるときは必ず双方とも赤である時間があるのです＝全赤時間） ですから相手も赤で交差点進入で過失があります。警察にもはっきり交差点内で赤になったと主張するべきです。 だれか知り合いの方が入っている保険の代理店の人にでも相談するか、役所で行っている無料弁護士相談に行ってみるのも良いかもしれません。区（市）役所に電話で聞けば教えてくれますよ。 あとは分割支払いの相談（請求）で家庭裁判所に調停の申し立てをするのも有りです。調停委員が双方の話を聞いて和解策を見つけてくれるかもしれません。 それから自賠責では治療費や休業損害、慰謝料すべて含めて１２０万までしか支払われません。もし相手が入院したり治療が長引いリしたら、任意保険に入っていないという事なので１２０万を超えた金額はあなたの息子さんが支払うことになります。（任意保険に入っていれば超過した分は任意保険で支払えるのですが）事故の治療費は健康保険が使えない事が多いので多額の金額になるので、治療が長引くようなら相手の健康保険を使って第三者傷害の手続きをしてもらうよう相手にお願いしてみてはいかがですか？ 任意保険に加入していなかった事が悔やまれますが、とにかく息子さんの車の保険に即加入することをお勧めします。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
事故のときの状況、特に信号（双方の交差点進入時、正確には停止線を越えた時の信号）がどうだったかがポイントです。 ただ青信号でない限りあまり有利になることはないです。 知り合いというのがどういう人かよくわかりませんが、赤で進入という証言にはそれなりの重みがありますね。（赤信号無視ということでかなり不利なことになります。） 10割ということはないですが、かなりの部分負担することになるでしょう。（バイクと車の 修理費の合計を過失割合に応じて負担） 一時に支払えないのであればとにかく誠実に話をすることで理解してもらうしかありません。 そういう努力のみです。（直接修理屋さんと話をしてもよいかも） 相手が訴訟と言いだすのには息子さんの態度が関係しているのかもしれません。 それにしても任意保険をかけずに車の運転というのはあまり褒められたものではありません。 これ自体が無責任といわれても仕方がないです。
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7599)
参考：過失割合 青信号の直進バイクと赤信号の直進車 http://amami.rindo21.com/ks_bike/10/100001.html 基本バイク0：車10 任意保険未加入で運転して欲しくないですが 金も借りれずローンも組めず 交渉できなければ相手は訴訟をしてもとろうとするのは 当たり前だと思いますが。 逆の立場で貴方の息子が怪我をして相手が支払いをごねていれば どうしますか。 修理費を現金でというのは普通の対応です。 車の修理でもディーラーでも前金でと言うところがほとんどでしょう。 修理費を支払わないと着手しないと言うところの方が多いと思います。 ローンも組めないというのは 貴方の息子は信用がないので分割でと言われても 断るのが当たり前でしょう。
お礼
こっちの勝手の都合ですよね…ありがとうございます。
★そこの所が問題がありますが、警察は事故割合を決めませんので事故割合は保険会社が過去の裁判判例により決めているのですので、今回の事故ではそこが無いみたいですので当事者の話で進めるわけです。★私がバイク側なら今の相手の出方をします。ガンガン！っと。★払わない気持ちではない・・・とか言われても分割で支払いたいといわれても、実際にはクレジット契約が不能でしょう？ただズルズルとせられても困りますので裁判でガンガン（っと言っても現実は簡単には取れない）っと脅し文句を言いますねえ。でもバイク側としては任意保険に加入してない相手は弁償をしてもらうのが困難な最低の相手です。だから訴訟！とかを持ち出します。★私が貴女なら・・・すぐ弁償出来るのならさせて頂く気持ちはありますがお金が直ぐは無いんですので訴訟でも何でもして下さい！と言います。←これが一番相手が困る。
★バイクの被害者の方が大変ですね。事故の相手（貴女の息子様）が悪いなあ。なかなか金銭的な弁償が簡単に進まない相手ですので訴訟を起こすのが当然の対応と思います。３０ｍ手前ぐらいで・・・・の話ですが第三者の赤で侵入したとの証言があるのですから貴女の息子さんの運転状況に問題があるのは明白ですので、貴女は綺麗事言ってますが相手にしたら即の対応が金銭的に無理な相手とみなしてガンガン！攻めて当たり前です。即対応してくれない難儀な相手です。
お礼
ありがとうございした。被害者の方には申し訳ない気持ちでいっぱいですよ…また何かあったらよろしくお願いします。
補足
早く回答してくださってありがとうございます。そうなんですね…ぶつかった位置は相手バイクの走行車線に入ってるので、交差点真ん中過ぎて出口付近でも、息子の方が悪くなるんでしょうか？
お礼
ありがとうございました。