- ベストアンサー
自転車対歩行者の人身事故の示談交渉と注意点
- 自転車対歩行者の人身事故の示談交渉についてまとめました。被害者の親族との関係や生計の別についても注意が必要です。
- 自転車対歩行者の人身事故の示談交渉まとめ。被害者の兄弟を擁護施設に入所させた経緯や、手術後のリハビリについても触れています。
- 自転車対歩行者の人身事故の示談交渉に関する注意点や解決策についてまとめました。保険会社との相談や被害者の意見のサポートなどが重要です。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相談者に確認しますが、相談者は本来の示談という意味を知っていますか？ 相手の親族が、出てきても示談交渉には委任契約が必要になります。 保険会社が、支払う必要がない分を拒否しているので、相談者に請求をしています。 これを、相談者が「承諾」をすれば、保険会社のしてきた示談交渉は無効となります。 そうなれば、保険会社は約款にあるように「勝手な示談」として、治療費を含めたすべての支払いを停止してしまいます。 病院も、糖尿食は事故とは因果関係がないので、線引きをしていますが、保険会社の撤退の連絡があれば全額を患者へ請求することになり、患者から加害者への請求となります。 今回の場合は、人身事故ですから「医療保護」は受けられませんから、福祉も関与してきません。 これが、相談者が自滅の下り坂に向かっていることに気づいていない状態です。 保険会社に全権委任が、交渉権付きという保険となります。 相手が執拗な請求を、相談者にしてきた場合は「保険会社の責任」で弁護士を介入させてきます。 自転車：歩行者での事故ですから、過失は１００％相談者にありますが、それでも支払う必要のない費用が多々あります。 もし、保険会社が撤退したと仮定して、相手から１００万の慰謝料を請求され、高額な入院費と合わせて請求されたら、相談者は「納得」して支払いますか？ 交通事故の場合は、医療点数での金額が平均で通常の場合の２倍以上になります。 既に、保険会社とは相談者は全権委任契約をしていますから、それを勝手に示談交渉を保険会社の許可なくした場合は、契約不履行ということになり、保険会社は一方的に解除ができます。 保険だから支払えと、訴訟をしても「勝手な示談」ということで裁判所も認めません。
その他の回答 (3)
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
No2さんのおかげで解りました。 何考えてんですか？？？？ あり得ません。 なるほど。 そう言う事であれば 貴方も親族もテーブルには着きません。 被害者が納得いかなくても 支払う義務はありません あなたにも。 でるとこにでれば 当然貴方に負担義務が無いことが立証されます。 ・・・とまあ、そこまでは建前。 相手の執拗な攻撃？もあり得るところ。 犯罪すれすれの行為とか。 個別に慰謝料を払うことは 出来ませんが… 物ですこし相手にお詫びを設けると良いのかもしれません。 菓子折とかね。 貴方に出来るのはそれくらいで、 それ以上は相手の不当行為＝犯罪行為になりうることですね。 ＝警察に相談するしかないです。
お礼
もう少し落ち着いた段階でお中元などを送るかもしれませんが、今は様子を見たいと思います。 脅しがつづくようなら、記録も残したいと思います。ありがとうございました。 被害者本人への気遣いは行って生きたいと思います。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
http://okwave.jp/qa/q6863567.html 上記ですが、示談には相談者が参加することは止めたほうがいいでしょう。 示談交渉権が、既に保険会社に移行していますから、そこに何も知らない相談者が介入することは逆に示談妨害ということになります。 何を考えているか分かりませんが、相手の親族にも示談交渉権がありませんから、保険会社は交渉を拒否して弁護士介入をさせる場合も多々あります。 相談者は、全くの素人なんですから、示談には介入をすることは逆行かでしかありません。 糖尿食も、立て替え払いという禁止していることをすれば、示談交渉を潰すことになると知ってください。 このままでは、保険会社は補償を拒否できる正当な理由を持つことになり、相談者が自費で全額支払うことになります。 相談者は、誠意を勘違いしています！ その行為が誠意というならば、自費賠償をする覚悟で示談妨害をしてください。 最後に、この相談板の規則を守っていません。 新たに質問をする場合は、前の質問は締め切ってください。 補足的の質問の場合は、前の相談に補足すればいいのです。
お礼
今後は保険会社に一任していこうと思います。 そして被害者本人が早くよくなるように様子を伺っていきたいと思います。 正式な委任権がない人に脅されて冷静な判断ができていませんでした。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
まず、最初に… あなたの質問が解るように 前の質問履歴を公開してください。 見つけられません。 ＞生計を別にする親族 ？？？？だれのこと？？？？ 被害者がその親族がいないと 論理的に話し合えない方 ＝何らかの論理的障害をお持ちの方 なのですか？ もし公的に障害がある方の場合、 後見人および社会福祉の担当者などがおりますし、 そういう方を間に入れるのが普通です。 ＝親族は普通入れません。 正式に後見人になっている親族であれば別ですけどね… 正式な障害者認定を受けていなくとも、 生活保護世帯と言うことですし 介護者もいたわけですので 間違いなく社会福祉のお世話になっていることは間違いないですので そういう関連の方を間に入れるべきです。 親族が悪いというわけではありませんが 示談のテーブルに着くのにふさわしいとは普通思わないです。 また、 たぶん歩道上の事故だと思われますので そう言う場合、今の判例では 100％自転車側が悪い ＝歩道上では自転車側に絶対的な歩行者保護義務がある という判例が出そろいました。 ですので、 合理的に必要なことは全て貴方側が保証すべきですが 「合理的に認められない部分の保証」が出て来ることを 保険会社の人は懸念しているのだと思います。 出来るだけ手厚く見てやりたいという 貴方側の認識があれば、特に示談のテーブルに補助員は必要ない気もしますが…
お礼
正式な権利の無い方に、たびたび電話で脅されており、正式な判断ができていませんでした。 今後は保険会社に一任する方向でいきたいと思います。ありがとうございました。 また、記録も残し備えたいと思いますｌ。
お礼
平日になり保険会社と連絡がつきました。相談しました。分からないことはすべて保留し、保険会社と連絡がつくまでは、自分では対処できないということで通していきたいと思います。私はまだまだ勉強不足なので、慎重に行動していこうと思います。 ありがとうございました。