東京電力は倒産させた方がいい

質問

東京電力は、今、福島原子力発電所の事故の関係で、政府は右往左往している。
倒産させた方がいいとか、いや、、発電と送電を分離した方がいいとか様々な憶測で動いて、首相から、他の大臣まで訳の分からないことを言っている。国民を誰を信用していいのか分からない。
このため、日本航空と同じように倒産せて（前原大臣のよう）国が全責任において補償を行なえばいいと思う。だけど、今の民主党に今回の補償問題解決できそうにないけど。菅首相も勝手に辞職するというし、今回の補償の枠組みを作ったのには、大臣連中ではない。通産省の役人が原子力保有の電力会社が補償を負担という素案を作成し通産大臣が発表したに過ぎない。
東京電力はこのままの状態でいいでしょうか。

回答No.2

noname#252929 · ベストアンサー

送電発電を分けたほうが良いと言いますが、これも簡単に言える物ではありません。

J-Power(日本電源開発株式会社)って会社知ってますか？
ここは発電会社です。(送電線も持って居ますけどね。)

ここは民間会社になった後、ついこの前、海外の会社に乗っ取られる手前まで行きました。
民間会社ってこういう危険性も持って居るんですよね。
経営権が海外に渡れば、その利益の為の値上げや株式配当の為の値上げなども自由に行えるようになり、そのつけは、利用者に回ってくる事になります。
この辺が民間会社の欠点になる訳です。
この問題は国が阻止しましたけどね。

送電線をべつ会社にすると、問題が起こります。
新しい宅地などが出来た時、誰がそこに電柱を立ててくれるかです。
はっきり言って、電柱を立てる費用って、そこだけで見ると割に合わないんです。
法律で決められて居るから現時点では電柱は立ててくれます。

簡単なシミュレーションですが、30軒の新しい造成地に電気を引きます。
電柱が１０本必要だったとします。
１本当たりの電柱を立てる費用は２０万位掛かります。そして電線を引いて変圧機を設置しなければなりません。

月に１万円の電気代を３０軒から取ったとして、月の売り上げ３０万円です。
電柱を立て、電線を張って、掛けた費用が回収できるのは数年後。
その中に電気代は入って居ません。
誰が電柱代と電線代、変圧機代を負担しますか？

発電・送電べつ会社となれば、送電会社が担当しなければなりません。
その所だけ多く送電量をもらわないと割が合わなくなってしまいます。
(企業ですので、営利無視した仕事は出来ませんよね。)
かといって発電会社が負担するのも筋が違います。
やっぱり、そこの住人が支払うべき物になってしまうのでしょうね。
新興住宅地は高くつく事になりそうですが・・・

今は発送一緒なので、利益の上がっている部分の物を利益が上がらない所に回すなどして対応して居るのですが、それが出来なくなれば、仕方ない話になって行きます。

まぁ、こんな問題だけじゃないのですが、まとまってるから出来ている話と言う物もあり、分けるとその訳方が難しくなると言う物もでてきますので、そう簡単な話にならないと言うのが、現実的な話なんですよ。

原発の問題にしたって、東京電力は、原子力保安院という役所が認めた安全基準に沿って作って運用して居た物なのに、それで壊れた事に対して賠償しろ！と言われている状態です。
安全基準を満たしていない物は法律上で、運用してはいけないんです。
安全基準を満たしていても壊れた物の責任は取れ！
じゃぁ、その安全基準はなんだったの？と言う話になって居るのです。

簡単じゃない話の部分が結構あるんですよ。
原子力発電所だって、東京電力が購入先などを決めた訳じゃありません。
国が決めて押し付けて来ているんです。
それで責任だけは取れ！。　　これっておかしく思いませんか？
そんな内容もあるので、何とも言いようのない話なんですよ。

回答No.7

noname#146820

捨てられた日本国民？

原発事故の本質
http://openblog.meblog.biz/article/4643436.html
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2462

東京電力って金回して随分凄いこと仕出かしていたんだって、倒産させるのが筋ですが。
被災者の救済になりませんので、延命処置とし中小企業（上場廃止）まで圧縮させ、純利益で被災者救済に充てるべし。

回答No.6

e_Chikama

福島原子力発電所の事故が発生以来、約3か月が経ちますね。　今まで色々な問題が出ていますが、対応も含め何かスッキリせず、政府や電力に対する不信感だけが助長されている様です。

今までの経過を見ていると、今になっても色んな事がゾロゾロ出てきています、今後もまだ出そうな雰囲気です、東京電力は、国民をバカにしているのでしょうね？

感情論はさておき、現実論で考えれば基本的にはNO2さんが指摘している通りだと思います。　ただし、この事故の根本を解決しなければ、ただ会社が変わっただけで、何も変わらないと感じます。

私の考える根本は、原子力保安院の解体です。　原子力保安院は何の為にいたのか、誰の為にいるのか全く分からない。　保安院は国民の為に汗を流すのです、電力会社の為に汗を流していたのではないでしょうか?
天下りの餌に乗ってハンドルを電力会社向けに切っていたのでは、電力会社はその天下りの餌を利用していたのでは?

原子力保安院の責任追及と、原子力保安院の代わりに、国民を交え国民に信頼出来る組織を造りを議論する事から、初める事だと思います。

回答No.5

usbus

道理としては倒産が当然です。

ただ、主要ライフラインであるためにそのためには相当な手間がかかります。

政府として山ほど指示・命令・政策を出す必要があります。

その面倒を避けて継続という最も楽な方法を民主党は選んだのです。

回答No.4

noname#189120

先々週だったか、学べるニュースでやってましたが、あまりにも大きすぎて潰せないそうです。

借金も回収できなくなるみたいで。

回答No.3

25do

私も倒産が良いと思います

ＧＭみたいにするのが良いと思います

議員さんには東電株をたくさん持ってる人が
いますので抵抗で出来ないでしょうが

回答No.1

redstorn21

倒産させた方が良いとは思いますが、どうなるんですかねー？としか。