英語☆★must

質問

・誤り指摘問題
I (1)(must have quit) school when (2)(I was fourteen), because (3)(I was) (4)(in poor health).
(答)(1)→had to quit

こういう問題があったのですがこれはつまり

[義務]must(～しなければならない)に have を付けて過去にできない。
するならば[過去義務]had to(～しなければならなかった)。
付けると[過去推量]must have(～に違いなかった)という意味になる。

ということなんでしょうか？
間違っていたら指摘してください。

あと[義務+否定=禁止]must not(～してはいけない)に have をつけて[過去禁止]must not have(～してはいけなかった)はして良いのですか？

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

have をつけて，というより，正確には have 過去分詞を続けて，ですね。

must have 過去分詞は「～したに違いない」
となるように，「義務」の意味ではなくなるわけですから，
それは否定になっても同じことです。

must not have 過去分詞では「～してはいけなかった」とはなりません。
「～しなかったに違いない」という意味にはなりますが，
普通は can't have 過去分詞「～したはずがない」とします。

must「～に違いない」の反対は can't「～のはずがない」
must have 過去分詞「～したに違いない」の反対は can't have 過去分詞「～したはずがない」

お礼

[推量]must の反対は can't なんですね。

ありがとうございました。

因みに[過去義務]はどう表せばいいのですか？

補足

お礼の質問で[過去義務]は間違いです。

正しくは[過去禁止]です。

すみません。

回答No.2

wind-sky-wind

「～してはいけなかった」は場面によっては couldn't が使えるでしょうが，
普通には助動詞を使って表現せず，
was/were forbidden to 原形，
ちょっと意味は弱くなりますが，より普通には
was/were not allowed to 原形を用います。

お礼

遅くなってすみません。

助動詞の類いは解ってきました。

ありがとうございました。