この言い回しは冗長でしょうか。

質問

応募書類を作成中、文章表現で気になる箇所ができました。
かなり細かいことですが質問させてください。

質問1

「～の～にて掲載されております～～の～情報を拝見し、ご応募させていただきました。」
「ＰＲ書類は私の専門分野であります～～を送付致しました。」

この二つの文は同一の文章から抜き出したものです。この二つの文では、文章を丁
寧にするつもりで「～されております」「であります」という言い回しを使ってい
るのですが、私の感覚ではこの言い回しがあると文が冗長に感じられるのです。

そこで

「～の～にて掲載の～～の～情報を拝見し、ご応募させていただきました。」
「ＰＲ書類は私の専門分野の～～を送付致しました。」

とすっきりさせたいのですが、しかしながら、前者のほうが応募書類としては相応しい
表現である気もします。

どちらが文章としてより適切な表現といえるでしょうか。

質問2

仮に前者の表現が適切だとします。しかし文章中にこうした表現が何度もでてきて
しまう場合、やはり文章全体の印象が回りくどくなると思うのですが、これは仕方
がないことなのでしょうか。こうしたときに前者と後者の表現を混ぜた文章にして
もよいのでしょうか。

回答No.1

sanori · ベストアンサー

こんにちは。

いかに敬語表現とはいえども、話し言葉と書き言葉は違うという感覚が必要です。

＞＞＞「～の～にて掲載されております～～の～情報を拝見し、ご応募させていただきました。」
＞＞＞「～の～にて掲載の～～の～情報を拝見し、ご応募させていただきました。」

まず、「されております」は謙譲語ですので、相手方の情報を表すのには不適です。
また、「ご応募させて」はおかしいので、謙譲語にするなら「ご応募いたし」です。
しかし、書き方とは無関係です。
＜改善案＞
「～の～に掲載の～の～情報を拝見し、応募させていただきました。」

＞＞＞「ＰＲ書類は私の専門分野であります～～を送付致しました。」
＞＞＞「ＰＲ書類は私の専門分野の～～を送付致しました。」

「致しました」は漢字を使わず、「いたしました」とするのが通例です。
また、過去形になっているのが変です。
＜改善案＞
「ＰＲ書類として当方の専門分野に関する～を送付いたします。」
この後ろに「ご査収ください。」をつけるともっとよいです。

質問２は、回答しようがありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。
指摘されるまで、ここまで間違えているとは思いません
でした。このまま応募するつもりでいましたので、冷や
汗をかきました。
あらためて敬語を勉強したいと思います。

回答No.2

fujic-1990

今ちょうど、交通事故（相手側過失１０割と相手も認めている）裁判の答弁書や訴状を書いています。法律文書はどうしても冗長になりますねぇ。うんざりしています。そんなことで、営業時間中ですが息抜きがてら、ちょっとコメントさせていただきます。

ご質問１

＞どちらが文章としてより適切な表現といえるでしょうか。

　～に何が入るのかで印象が違うのですが、例文そのものを見ていると、頻繁に「～」が出てくるので、どちらも冗長という印象を免れません。しかし実際に言葉が入っていれば、そんなに冗長とは感じないのかもしれませんよ。（で、勝手に入れ替えます）

　＞　「～の～にて掲載されております～～の～情報を拝見し、
　＞ご応募させていただきました。」

　まず気になったのが、「ご応募」です。「第２原発の状況についてご報告申し上げます」のように、自分のやる報告に「ご」をつけるケースもままあることは承知のうえで申しますが、自分の応募に「ご」をつけて「ご応募」とするのはおかしいと感じます。「それでは皆様のご応募をお待ちしております」的に、相手の応募につけるのがふつうなのではないでしょうか。

　～様各位　というのは原則間違いですが、「お客様各位」はもう頻繁に目にして、社会的に認知されている感じですが、自分の「応募」に「ご」をつけるのは、私としては抵抗があります。

　で次に、本文ですが、
　非常に応募の原因を特定というか、限定しているように感じますが、そこまで限定する必要はあるのでしょうか。「私はそれを見て応募したのであって、他誌を見て応募したほかの応募者とは違うんだ！」というような特別な思いがないなら、ざっくりと割愛していいのではないかと思えます。

　しかしまあ、それではご質問の趣旨からはずれますので、あえてあうように考えますと

　「ａ社の○○誌掲載された御社のｂについての情報を拝見し、応募させていただきました」

ではいかがでしょう。（掲載の時制を過去にしました。広告主は、○○誌と言えばａ社刊行と知っているでしょうから、略してもいいかなぁ）

＞「ＰＲ書類は私の専門分野であります～～を送付致しました。」

　応募の添付書類として質問者さんのＰＲ書類も送れ、との条件なのですか？　そうならば、

　「私の専門分野である○○を、ＰＲ書類として同封させていただきました」

　ではいかがでしょうか。

ご質問　２

　同じ言い回しや似た言い回し、複雑な構文が頻繁に繰り返されるのは好ましくありません。訴状などでも、初めて登場したときに詳しく（所在地や日時、天候など）説明しますが、括弧付きで、「以下、単に現場と呼称する」などと表記しておき、その後は現場、現場、と書きます。

　２度目に登場するときからは、お互い、何を言っているのかわかっているわけですから、「その記事」とか「その～情報」とか、ざっくり省略した文章のほうがよいと思います。

　もちろん、それでは意味が通じない場合は詳しく書くしかありませんが、そんな場合には出会ったことがありません。　

　一応申し上げておきますが、法律文書などについてはそれなりの経験と自信があり、たとえば、警察に告訴状を出したときには、弁護士が書いたものよりうまいと褒められたくらいですが、いわゆる就活というのはしたことがありません。

　就活独特の言い回しとかになると、うといと言わざるをえませんので、そのあたりお含みおきください。

お礼

ご回答ありがとうございました。
「ご応募」の間違いには今まで気づきませんでした。
指摘されるまでわからないものなんですね。
それから言い回しの繰り返しも今後は気をつける
ようにします。