事故現場での事情聴取

質問

追突され相手100%の非となりました。
現場での事情聴取で警察官から相手に対して、厳罰に処するのか、寛大に処するのか、警察に任せるかと聞かれました。
この時の回答によって罪状が方針付けられるのですか。

加害者の謝罪はまったくなく、よっぽど厳罰でと言いそうになりました。
歳も近く気の毒に思え警察に任せましたが、こういう時に謝罪をするのは自分の非を認めることで不利になるから言わないものなのでしょうか。
私からみれば謝罪があれば事故なんだからと思って、厳罰を選択することはないと思えるのですが。

回答No.2

fujic-1990 · ベストアンサー

私も3年前に信号待ちしている時、軽トラックにぶつけられました。私は相手の交通事故共済を扱っていたＪＡ共済の態度があまりに悪いし、「ご自由にどうぞ」と言うので、内部出血で真っ黒になった足などの写真を添えて、「厳罰に処して下さい」という手紙を警察に送りました。

　その時警察に言われたのは、「あなたが物損でいい、と言うのなら、調書を取る必要はないので警察署に来てもらう必要はないですが、処罰を望むということなら来てもらわないといけない」ということでした。

> この時の回答によって罪状が方針付けられるのですか。

　被害者が「処罰を望まない」というと、よほどのことがないかぎり、「被害者がああ言っているので」で軽く済ませるようです。というか、場合によっては、簡単に済ませるために警察官が被害者を「あなたも悪いんだから」と説得するようです（弟が体験）。

> 私からみれば謝罪があれば事故なんだからと思って、

　そうですよ。ずっと昔、私が銀行の駐車場から出てきた時、路上駐車の車がじゃまで、道路を走って来る車に気がつかずぶつかったことがあります。

　自分の非を認め、「保険会社は、あなたも悪いから一部自己負担でとかいいだすでしょうが、貴女には避けられない事故なので、保険屋が貴女の分だと言った額は私が負担する」と伝えたところ、相手は「物損」扱いにしてくれ、警察は来たのですが、「物損でいいと言っているので帰る。念のため、医者に行くようにいいなさいよ」と言い残して、数分で帰って行ったことがあります。

　罰金など一切なしでした。　非があるときはあっさりみとめて謝罪した方が、結局おとくだと思っています。

お礼

回答ありがとうございました。

アメリカでは一切謝罪しないと聞きました。
日本もだんだんそうなってきているようですね。

私の思いから言っても謝罪しているのにそれ以上を望んでも仕方がないと思えるのですが
謝罪なしならばこちらの対応もまったく変わると思います。

補足

回答ありがとうございました。

>>、「厳罰に処して下さい」という手紙を警察に送りました。

人身事故ですよね。警察は呼ばなかったんでしょうか。

>>内部出血で真っ黒になった足などの写真を添えて

そんな状態でも、『「ご自由にどうぞ」と言うので、』なんて言うんですか。

ＪＡ共済ですね。そんな保険会社は候補から外します。

回答No.1

n_kamyi

警察の調書で聞かれるのは、マニュアルにあるからだけで、それによって処罰の方針が決まるわけではありません。
検察庁で調べがありますので、そのときの処罰感情は刑罰に影響が出てきます。
警察の調べのときの感情と検察で呼ばれたときの感情で変化があれば、どうしてそのような考えになったのか聞かれます。

お礼

警官の質問は参考意見として聞いておく　と捉えればいいのですね。
私も検察に呼ばれるんですね。

ありがとうございました。

補足

事故当日の夜、電話が加害者からありましたが、謝罪とは思えない、言い訳に終始していました。
その電話も恐らく保険会社から言われたからではないかと想像しています。

事故現場ではたとえ自覚していても謝罪をしてはいけないと言われているのでしょうか。