- ベストアンサー
物損事故なのに現場検証？
- 物損事故なのに、後日現場検証を行うのは良くあることなのでしょうか？物損から人身に切り替えられたと考えるべきでしょうか？（相手からは何の連絡もありません）。
- 数日前に起きた物損事故で、相手からの連絡がなく不安になっています。相手も弁護士に相談すると言っていますが、物損事故であれば弁護士が必要なのでしょうか？
- 物損事故であれば、事故処理をすれば終わりと思っていましたが、警察から現場検証の連絡がありました。物損事故において現場検証が必要なのは普通なのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 1977imanaka
- ベストアンサー率30% (4/13)
再度文面からの想像ですが、相手が左側に駐車していて、あなたの走っている車線に出えようと、頭を出した時にあなたのドアが接触したわけですね？追突ではないが、あなたは車線をスムーズに走っていたところ相手が車線に出ようと接触したわけですから、相手が右車線から来るあなたの車を後方確認せず車線にでたことが、大きな原因に感じます。相手のウィンカー見えましたか？有無にも関係しますが、どちらにしろ不利ではないですね。相手の言い分から後は保険やに任せましょう。想像に違いあれば失礼
補足
ありがとうございます。 状況は、ご想像の通りです。相手のウインカーは出ていませんでした。助手席に乗っていた家内もウインカーが出ていない事は確認しています。 相手の主張は「出ようと待っていたら、直進車（私）が当たって行った」だそうです。 相手の車の右前が私の車の左後ろに接触しているので、物理的にあり得ない主張だと思うのですが・・・。
お互いの言い分が平行線なら裁判で片を付けると言うことになります。 ならば、簡単な言い分を書き留めただけの事故処理ではなく、きちんと数値が出される現場検証での「証拠」が必要だと言うことになるんでしょうね。 通常事故が起こったときには、自分が悪くなくても保険会社には一報を入れておくべきです。 どう転ぶか分かりませんので。
お礼
ありがとうございます。 では裁判の為の資料作り、と考えた方が良いのでしょうか。 こちらは事故直後に保険会社へ連絡を入れてあり、事故の確認書類も既に頂いてあります。 「いつでも動ける状態で待っていますので、何かあればすぐ連絡下さい」と言われております。 記載忘れておりすみません。
- hirama_24
- ベストアンサー率18% (448/2473)
＞物損事故なのに、後日現場検証を行うのは良くあることなのでしょうか？ はい、よくあります。 ＞物損から人身に切り替えられたと考えるべきでしょうか？（相手からは何の連絡もありません）。 それは判りません。
お礼
ありがとうございます。 物損でも後日の現場検証が良くある事なのですね。 それがわかっただけでも安心しました。
お礼
ありがとうございます。 保険屋にも確認してみます。 確かに私が自分に非を感じていない以上は、当時と同じ説明を繰り返すだけですね。 警察や保険屋、相手との電話は全て録音してありますので、当日もレコーダーを持って行こうと思います。