この文脈の中のtoの使い方がわかりません。

質問

Despite installing CCTV (closed-circuit television) cameras, he was still losing stock to shoplifters.
という文です。意味は「彼（店の主人）はそれでも万引きのために店の品物を失う（盗まれる）」という意味だと思うのですが、
he was still losing stock to shopliftersはどうしてbecause of やbyではなくtoが使われるのですか。
またこのようにtoを使う例があったら教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

こちらの辞書にも出ています。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=lose&dtype=1&dname=1ss&stype=0&pagenum=1&index=243910

単純に日本語で「～に取られる」の「に」だと思ってもいいのかもしれませんが、
所有権が「～に移る」（違法ですが）
という感覚なのでしょうか。

be lost to sight/view で「視界から消える、見えなくなる」
という表現もありますし、ちょっと日本語の感覚ではわかりにくいですね。

お礼

参考URLもありがとうございました。
とてもよくわかりました。例文を全部書き出しました!

回答No.3

wind-sky-wind

lose と to は相性がいいんですね。
lose 人 to disease「病気で人を失う」
lose もの to one's carelessness「不注意から（で）ものを失う」
be lost to ～「～から取り残される」
lose a game to ～「試合で～に負ける」
lose もの to 人「人にものを取られる」

複数の英和辞典から拾ってきました。
ずばり最後のパターンです。
ランダムハウス英和大辞典に載っています。

日本語では「～から」「～で」となることが多いですが，
英語の感覚ではすべて，「～に対して」失う
なのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。例文、とても参考になりました。

回答No.2

tsuyoshikogyo

［追記］
wasが使われているので、「品物を盗まれていた」でしたね。失礼しました。

お礼

再度ご回答ありがとうございました。よくわかりました。

回答No.1

tsuyoshikogyo

to の後にshopliftersつまり名詞（人）が来てますから、toは～（人）にという意味の動作・状態の対象を表す単語です。

　ちなみに文章の意味は直訳すると、
「有線テレビカメラを設置したにもかかわらず、彼はまだ万引き犯に品物を盗まれている。」つまり
「防犯カメラを設置したにもかかわらず、彼（店の主人）はまだ万引き被害にあっている。」という意味です。

お礼

ご回答ありがとうございます