政治的に右よりの人に質問です

質問

日本では自分が多数派だと思いますか？それとも、少数派だと思いますか？

左よりの人や言説を批判する時、相手を多数派だと思って批判していますか？
それとも、自分たちが多数派だと思って批判していますか？

回答No.1

noname#136421 · ベストアンサー

個人的には自分が多数派ではと思っています。
朝鮮や中国への親しみのアンケート、外国人参政権の話題などを見ていて大まかには自分は多数派だという印象が強いです。

お礼

ありがとうございます。

補足

回答数がなかなか伸びないのは、このサイトでは自分が右よりという意識のある人が少ないからですかね？

回答No.6

nishikasai

＞ベストセラーになった小林よしのりの『戦争論』には日本の政治・メディア・教育は左翼に支配されていて、日本人は洗脳されているといった論調で書かれていた

メディアと教育は確かに左翼っぽいです。その理由は次の通りです。
戦争時代、マスコミは戦争遂行を煽る記事をたくさん書いた。戦後、それを痛烈に反省し今後は権力に迎合せず平和な世の中を守り抜こう。戦争にかかわるあらゆるものに反対して行こう。迷惑をかけた中国と韓国には反省の態度を見せようとなりました。
まあ出発点は良かったと言えますが、それが65年経って状況が変わったにもかかわらず、続いている。これはもうナンセンスです。日本は平和国家であり、多大な国際貢献もしており、世界から一目置かれています。
教育も同じです。戦争に協力し多数の生徒を死なせた。戦後「もう二度と生徒を戦場に送らないぞ」と固く誓いました。その反戦の思いが今でも左翼思想となって教育界に生きています。君が代斉唱を拒否するなどその気持ちの表れです。愛国→戦争につながるという思いなんです。火傷をした子は火を怖がるという状態になっています。ナンセンスです。もうそんな時代ではありません。教育界はアナクロニズムに陥っているのです。

＞ネットで見る右よりの人は容赦ないですよね。徹底的に叩き潰すというか妥協を許さないところがあると思います。多数派という自覚があるのならもう少し余裕というか、手加減しそうなものですが、自分たちが日本では少数派であると思っているから徹底して批判しているだと思っていました。しかし、多数派だという自覚があるにもかかわらず、徹底的に糾弾してしまう理由は何でしょうか？

中国の主張は頷けるところがありますが、韓国の主張はまったくもっておかしいんです。
中国は国土を侵略されて多くの民を殺された→日本を恨んで当然です。
韓国は戦友です。日本といっしょに他国と戦った。おまけに日韓併合以前、コリアはプライドだけは高かったが日本のように先進国に学ぶことを怠ったためどうしようもなくダメな国になっていた。それが日本統治により近代国家になることができた。統治時代に国民総生産も向上したし人口も増えた。コリア初の大学まで作ってもらった。本来なら感謝されるべきなんですが、逆に恨むのが韓国の凄まじいところなんです。馬鹿にしていた日本に立派な国にしてもらったのが悔しくて仕方がない。で、国民には「日本統治時代、日本は半島から富を奪いさった」と教えています。まったく逆を教えている。あろうことか、日本にもそれに同調するバカ者がいる。
多数派少数派にかかわらず、徹底的に糾弾すべきであって、小林よしのりは正しいです。

お礼

ありがとうございます。

メディアと教育の問題点について、私も基本的には同じような感想を持っています。ただ、メディアは反権力である必要性があるので、ある程度のバイアスは仕方ないと思っていますが。

＞中国の主張は頷けるところがありますが、韓国の主張はまったくもっておかしいんです。
＞多数派少数派にかかわらず、徹底的に糾弾すべきであって、小林よしのりは正しいです。

国同士の対立で徹底的に主張するのは良いのですが、問題は国内での対立です。
例えば在日の問題で、「国へ帰れ」という主張をよく見かけますよね。要するに、日本に生まれ生活しながら外国籍でいるのはけしからんという意見です。では帰化はどうかというと、帰化した人も信用できないと言っていて、帰化している有名人を批判したりしています。
もっとも、小林よしのりはそういうことは言っていないと思います。右よりの人の中でもいろいろな人がいて、ネットではより排他的な傾向が強い気がします。

また、日本人の左翼に対する論調も似たところがあります。日本を批判するなら、出て行けという論調です。

それで、どうしてここまで排他的なのだろうかと考えた時、右よりの人たちは自分たちが少数派だと認識しているからだと思いました。なぜなら、自分たちが多数派であると認識しているのであれば、回答者さんがNo.2で言っていた「多数派に自分が所属していて少数派をやっつけてる」状況は愛国心のある者からすれば、日本人を自ら貶める行為であって、忌むべきだからです。

したがって、私はこの質問を立てる前に、右よりの人は自分が少数派だと主観的に考えているが、客観的人数としては多数派である。多数派であるにもかかわらず少数派であると考えているのは、自分のやっていることを正当化するために自分を騙して気づかないようにしているのではないかという可能性を考えていました。

しかし、多数派であるという認識があって徹底的に糾弾しているのなら事態は相当深刻だと思います。
例えば、在日の人が犯罪の容疑者となった時、マスコミは日本名で報道しますが、これが左翼だと批判されてますよね。しかし、先に書いたような日本人の排他的な民度の低さというのはこういったものを正当化してしまっています。
右が左の存在価値を証明してしまっている状況だと思います。

回答No.5

hincty

自分は現在少数派だと思っている。やや右寄り。

多数派はサヨ（藁）
左翼の特徴。
自分はインテリだと思いこみの激しい人ほど、左翼思想に染められやすい。

昔、団塊世代の大学生が大暴れしていた歴史が証明済み。

しかし純粋右翼は勘弁です。ばかだから。

お礼

ありがとうございます。

自分は少数派の右、多数派は左ですね。

「純粋右翼」というのは、例えばネット上にある動画で過激なデモをやっている人たちですかね。

回答No.4

isoken

個人的には自らを多少保守的ではあるが充分にニュートラルであると自認しておりますが、私の主義主張を知る友人からはウルトラ・コンサーバティブと呼ばれております。
それが多数派であるか少数派であるかは分かりませんし意識してもおりませんが、意図的に多数派に組する迎合的な意識も少数派に属する変な反骨精神も持ち合わせておらず、全ては自然体であると考えます。

そもそも愛国心の発露とは自然発生的なもので最近頻発する事象、例えば中国や朝鮮半島の国家から故無くして自国が軽侮されるとか利益を損なわれる状況を目の当たりにすると、日本人としての血が騒ぐのは当然であろうかと。

その証拠に反日（日本の国益を損なうという観点に於いて）・左翼的要素が強い民主党政権が樹立されて以来、本来ノンポリで日和見的傾向が強かった層のかなりの部分に於いて、その危機バネとしての保守化傾向が強まったと言われております。

何しろ日本国民の血税で渡韓しながらソウルで反日集会に参加し、反日のシュプレヒコール・雄叫びをあげた馬鹿国会議員の代名詞である前国家公安委員長の岡崎トミ子氏、更には日本赤軍の関係者にして未だ隠れ北朝鮮シンパである（必死で隠してはいるが）辻元清美氏が堂々と国会議員に選ばれる御国柄、危機感を持たぬ方がおかしい。

日本の良心のアンチテーゼを代表する彼ら２人の国会議員に御願いしたいのは、殊更愛国心を強調する必要は無いが少なくとも中立の立場でいて欲しいという事、いったいどの国の代表者であるのか、更には彼らが得る不当に高い歳費はどこから出ているのか、理解して行動して欲しいという事。

教科書問題や靖国問題に自らが火を付け、自国の不利益になる事象を中国や韓国・朝鮮に波及させた元凶である朝日新聞を筆頭とするマスメディアにも同様に、誰が新聞を購読している御蔭で事業が存続出来ているのか御考え頂きたいと考えます。

お礼

＞多数派であるか少数派であるかは分かりませんし意識してもおりませんが、意図的に多数派に組する迎合的な意識も少数派に属する変な反骨精神も持ち合わせておらず、全ては自然体であると考えます。

よくわかりました。しかし、

＞日本人としての血が騒ぐのは当然であろうかと。
＞その証拠に反日（日本の国益を損なうという観点に於いて）・左翼的要素が強い民主党政権が樹立されて以来、本来ノンポリで日和見的傾向が強かった層のかなりの部分に於いて、その危機バネとしての保守化傾向が強まったと言われております。

こう考えているということは、どちらかというと自分が多数派であるという認識を持っているのではないかと思いました。もちろん多数派に迎合するといった意識でないのは十分伝わっています。

その他のご意見も参考になりました。ありがとうございました。

回答No.3

InuSakura

私は右よりだと思っていますが、少数派だと思っています。
ただ、左よりの人も少数派だと思っていますので少数派だと思って批判しています。
日本で圧倒的多数は利権派だと思っています。

選挙で勝つ人は必ず利益を主張します。子供手当のようなやつです。
選ぶ側も自分にとっての利益しか気にしていません。主張する団体が右か左かなんて
気にしていません。
こういう人は議論の相手にならないので批判することはあまりないです。

お礼

ありがとうございます。

左右どちらも少数派、多数派は利権派という認識ですね。

確かに自分の利権しか考えていない人とは政治に関して議論にならないと思います。

とはいえ、その人が利害だけで行動を決めるのか、それとも理念によって動くのかという判断は実は容易ではない気がします。例えば、理念で動くように見える右翼や左翼が実は自分たちの組織維持のために活動しているだけに見える例や、逆に子沢山の夫婦が子ども手当てに賛成していて一見利権しか考えていないように見えるが、実は国の発展を願って少子化対として支持しているといったこともあるからです。そう考えると意外と複雑です。

回答No.2

nishikasai

＞回答数がなかなか伸びないのは、このサイトでは自分が右よりという意識のある人が少ないからですかね？

タイトルは面白そうだからたくさんの人が開けて見たと思います。
しかしながら質問の内容が魅力的でないから回答しないのだと思います。私がそうです。でも回答する気になったのは補足欄を見たからです。
このサイトって反骨精神が旺盛な人が多いんです。Ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅｍにはなりたくない人が多い。その好例である多数派に自分が所属していて少数派をやっつけてると認めるなんてうれしくもなんともない。で、回答しないとなります。
因みに右寄りという意識がある人は多いと思います。当然多数派と思っています。

お礼

ありがとうございます。

実は私は、右よりの人は自分たちが少数派だという意識でいると思っていました。
なぜかというと、ベストセラーになった小林よしのりの『戦争論』には日本の政治・メディア・教育は左翼に支配されていて、日本人は洗脳されているといった論調で書かれていたので、それを読んで、右よりの人は自分たちはどちらかと言えば少数派であるという自覚があるのだろうと考えいたからです。

それに、ネットで見る右よりの人は容赦ないですよね。徹底的に叩き潰すというか妥協を許さないところがあると思います。多数派という自覚があるのならもう少し余裕というか、手加減しそうなものですが、自分たちが日本では少数派であると思っているから徹底して批判しているだと思っていました。
とはいえネットでは数が多いように見えるし、実際はどういう意識なんだろうという疑問があり、質問しました。

しかし、多数派だという自覚があるにもかかわらず、徹底的に糾弾してしまう理由は何でしょうか？

＞このサイトって反骨精神が旺盛な人が多いんです。Ｏｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅｍにはなりたくない人が多い。その好例である多数派に自分が所属していて少数派をやっつけてると認めるなんてうれしくもなんともない。で、回答しないとなります。

それって、自己欺瞞のように思えるのですが。自分は反骨精神で批判しているつもりでいて、実際には多数派に乗っかているだけってことですよね。
回答者さん個人を言っているのではなく、多くの右よりの人たちを見ていて抱いた疑問である、ということをご理解ください。

補足

＞質問の内容が魅力的でないから回答しないのだと思います。私がそうです。でも回答する気になったのは補足欄を見たからです。

やはり質問に魅力がありませんでしたか…。
回答が一つしか付かなかったのを見て、ひょっとしたら質問がダメだったかと思い、軽い期待から補足欄で少し挑発的に書きました。アンケートとは言っても、ある程度議論的な要素というか、反論や共感を呼び起こす要素が必要なんですね。勉強になりました。