• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:not allowed to wear 紫色の服)

Why is purple clothing not allowed in Japan?

このQ&Aのポイント
  • In Japan, people are not allowed to wear purple clothing unless they are grieving.
  • This rule was highlighted in a quiz on the New Zealand version of the MSN website.
  • The quiz referenced the '紫衣事件' (the Purple Robe Incident) from Japanese history.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

このクイズは,各国で「古今」あった愚かな法律という趣旨なのでしょう。 重要なのはどこの国の問題かということであり,時間は問題ではない。 「オーストラリアではこんな法律,日本ではこんな法律ですよ」 そういう,過去も含めて事実を表したもの。 広い意味で劇的現在,ナレーション的な現在ということもできると思います。 当時のことを如実に表現している。

noname#145643
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、時制って奥が深いですね! てっきりネイテブの間違いを発見できたのかと思ってしまいました、、。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

回答No.4

1n 1492 でなく,in 1492 でした。 日本の歴史の教科書にも見られるように, George Washington becomes the 1st President of the United States. のような現在形はありだと思います。 ただ,「歴史的事実」=「過去」というのが一般的な考えです。

noname#145643
質問者

お礼

何度もご回答ありがとうございます。 それにしても、時制は奥が深いですね~。 クイズを見て「痛い文やな~。」と思っていた自分が「痛い人」でした。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

歴史的事実の時制の一致の例外というのは The teacher said people were not allowed to wear purple unless they were grieving. のように,said という過去に対して,過去完了にならないという意味です。 数十年前なら,The teacher said Columbus discovered America 1n 1492. という例文で習ったものです。 said という過去に対して,歴史的事実は圧倒的に古い過去なので, 過去完了によって時間差をつけるまでもない。 ただ,過去である以上,歴史的事実は「過去」形に決まっています。 「史的現在」「劇的現在」というのは「歴史的事実」と異なり,過去のことを 今,現在行われているかのように表現することです。 こちらの可能性はあります。

noname#145643
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、「史的現在」「劇的現在」の可能性ですね。 本当に奥が深いですね~!

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#202629
noname#202629
回答No.2

>There are plenty of ridiculous laws on the books all around the world. 文頭に、「本で知る世界中のばかげた法律」と述べていますので、本がそのように言っているだけですので時制の一致を受ける必要はないとおもう。 また、下記に示す歴史的事実に対する時制の一致の例外から考えても、現在形で良いと考える。 I knew that people are not allowed to wear purple unless they are grieving.

noname#145643
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A