- ベストアンサー
鹿沼のクレーン事故。雇っていた会社の責任は？
- 鹿沼で発生したクレーン事故において、幼い命を奪った容疑者の持病が隠されていたことが判明しています。
- 事故の前日も過重労働をさせられた容疑者に対して、会社の責任も問われています。
- 会社には損害が生じているため、誰がその補償をするのかについても疑問が呈されています。
- surfpoint6
- お礼率75% (112/149)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
＃４追加 下記参照 使用者責任により、会社が損害賠償義務があります。 人を雇うと言うことは、大変重い責任を生じる。 運転手になるためには、適性試験を受けた。 電車運転手も国家による検査（試験）がある。 それでも、JR西日本の電車事故は、全額JRが賠償した。
お礼
回答ありがとうございました。 もちろん使用者責任で、会社はクレーンにかけた保険で、賠償するでしょう。 ただ、この事故で1つの小さな会社が、否応なしで全国からいわれのない批判をあび、 なくなっていくなんて、許せないと思い質問しました。 JRは、そんな事故を起こしても潰れない大会社なので 今回の事故と比べるにはちょっと違うような気がします。 乗客は、「JRが事故を起こしたから、他の鉄道を使う」 と言うほど、日本の鉄道会社は多くありません。
- konoha_0224 ヤフ（@k-chan003）
- ベストアンサー率27% (148/547)
今回の例に限定して言えば、薬を飲んでいればいわゆる普通の人と何ら変わりないわけです。前回の逮捕時もそうだったのでしょう。 ただ疑問なのは、前回の逮捕時に取り調べの為留置所に留置されたはずで、その間も薬を服用していたはず。もちろん何の薬か分からないものを飲ませるはずもなくそこで癲癇持ちと分からなかったのかという点です。ここに警察の過失を問う論点がありそうな気がします。 今回の雇い主の会社は本当に気の毒ですね。ただ、警察は本当に知らなかったのか、または知ることができない状態だったのかをこれから調べるでしょうね。場合によっては容易に知ることができる状態だったとして、それを放置した責任を会社側に問うことになるかもしれません。 確かに雇っている間、そのような症状もしくは疑わしい症状が、全くなかったというのはちょっと不自然かもしれません。今回の一回だけ薬を飲み忘れたというのも疑わしい、今までにも何回かあったのでは？と考えてしまいます。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞今回の一回だけ薬を飲み忘れたというのも疑わしい、 今までにも何回かあったのでは？と考えてしまいます。 会社が癲癇と言う事実を知っていれば、母親が親子共々隠していたことを 謝罪する手紙など送らないでしょう。 事故後、１週間たっても、会社の不備に関して報道がなされない事を考えれば 完全に柴田容疑者に、会社は隠され、騙されていたと思います。 会社は、泣き寝入りするしかないんでしょうか。
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
従業員の業務時間の違法行為は、会社が連帯して責任を負うことになります。 多分運転者は財産がないので、死亡した遺族に、会社が全額損害賠償支払うことになる。 会社での健康診断がどのようにされていたか不明ですが、 健康診断をしていないなら会社に責任がある。
お礼
回答ありがとうございました。 報道によると、柴田容疑者の会社は、定期的な健康診断を行っています。 その健康診断で、癲癇という診断はなかった。 私の推測だと、普通の健康診断では自己申告がなければ 癲癇とうい病気は、医者でも分からないものだと思います。 また、事故前日、柴田容疑者は休日だったとのことで、過重労働の確率も 極めて低いです。 多分、この会社は車両に対して任意保険に加入しているわけですから そこから賠償金を払うと思いますが、会社はそれ以上に 風評被害で大損害を受けていると思います。
- 199012
- ベストアンサー率33% (94/284)
まず、分かる事から回答します。会社の従業員が起こした事故で会社所有の車両を運転していた、しかも本人は「てんかん」の持病があり隠していた。会社は刑事責任は問われる事は無く、民事で被害者から訴えられる事はあると思います。会社の実名を報道したテレビ局ですが、内容が事実である限り何ら違法性は無く、責任はありません。免許証を発行した国の責任は？ですが、最初の自動車学校での免許取得の時点で病気らしき兆候が見られない場合は国の責任はありません。この「てんかん」は成人して何年か経過して病気が出るケースが多く、私の知った人も私の病院のマイクロバスを数十年間運転していて、ついこの前、自分車を運転中、運転を誤り田んぼに突っ込んだ、原因は「てんかん」の発作であった。このように幼い頃、階段から落ちた、それが成人してから「てんかん」が出た。というケースが多いのがこの病気の特性です。ただ、免許証の書き換え時に病気である事を申告する人は少ないと思います。ですから、病院に通院している事を聞いて、精神科、心療内科であればこうした「てんかん」「うつ病」などですので、従業員にどこの病院に通院しているか聞けば大体、どんな病気かは分かりますので、日頃の従業員の健康管理が必要です。「柴田容疑者の会社が潰れた？」、会社には直接の責任はありませんので、たぶん民事訴訟起こされる前に倒産の手続きをしたのかも知れません。ちなみに柴田容疑者は、これから事故の因果関係が「てんかん」の発作によるものと断定されれば、起訴はされても刑事裁判になる事は少ないと思います。精神の患者は罪に問われる事はありません。病気の面から回答して見ました。(精神科病院勤務)
お礼
回答ありがとうございました。 ＞「柴田容疑者の会社が潰れた？」 いいえ、違います。 数年前に、東京で起きた全く別の種類の事故を起こした会社がつぶれたみたいで 栃木県の事故には一切関係ない会社が潰れたそうです。 柴田容疑者の会社は、持病を隠され、事故を起こされ、 言ってみれば、被害者だと思います。 このような形で、何の不備もない会社が、損害を受けてしまうのが 許せないと思い質問をさせて頂いた次第です。
- chubou3
- ベストアンサー率23% (264/1130)
法律の専門家では有りませんが回答してみます。 >テレビ局には、その損害をその会社が訴えても勝てないのでしょうか？ 損害が有る事が証明出来れば可能かと思いますが、どうやって証明しましょう？ 具体的に客先から「てんかんの社員を置いている会社には仕事を出せない」と言う証明書や録音テープでも無い限り難しい様に思います。 但し、裁判を行う分には自由です。後は裁判官の判断次第です。 個人的な考えでは、置換被害やこういった風評被害について裁判員裁判を行えば有る程度の公平性を保てるのではないかと思います。 >抜けずに免許証を発行した国は、罪を問われないのでしょうか？ そういった考えも理解できますが、その考えだと見抜けずにクレーンに乗せた会社はもっと罪が重くなりますね。免許発行の職員や事故捜査の警察官よりもてんかんを見破るチャンスはもっと多くあるはずですから。 >柴田容疑者に騙されていた会社が、悲惨 コレは私も激しく同意します。 この事件でまた、てんかんの人が免許取れなくなったら大変です。 真面目に薬を飲んで、医師の診断書を公安委員会に提出して、万が一の際は事故被害を少なくするために軽自動車に乗っている人たちにとってはとんでもない被害です。 知っていて就業させた親に払えるだけ払って貰えばよいかと。
お礼
早急な回答ありがとうございます。 ＞免許発行の職員や事故捜査の警察官よりも てんかんを見破るチャンスはもっと多くあるはずですから。 確かにそうですね。ただ、報道だとまだ、会社の見落とし（癲癇の発作等の）など は表ざたになっていませんね。 ただ、柴田容疑者も、クレーンに乗ることが随分嬉しかったらしく、みすみす 持病で乗れなくなるようにならないように、必死に親子共々隠していたみたいですね。 （母親の会社宛の謝罪文の内容を見た限り） ＞・・・軽自動車に乗っている人たちにとってはとんでもない被害です。 本当にそう思います。癲癇と言う持病に立ち向かって頑張っている人に対しての 冒とくですね。 ＞知っていて就業させた親に払えるだけ払って貰えばよいかと。 これも、謝罪文を読んだ限りですが、母子家庭で母親は自営業を辞め 住み込みで働くと言っているので、６名の慰謝料を払いながら 会社にもとなると、会社は限りなく取れない確率が高いですよね。 ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞このようなことがネットでたくさん書かれたら、 その会社がどんな努力をしようとも、取引先は腰が引けます。 確かにそうでした。 多分この会社は２度とこのような事故が起こらないように 今まで以上に安全を徹底するだろうし、 逆に言えば、いま日本で一番、安全なクレーン会社かもしれません。 この会社がこれから発展すれば、また遺族に少しでも 保証金が増えるかもしれませんね。 この会社の応援団になりたい。と思えるようなゼネコンが増えれば私も いいと思います。 ただ、この会社は持病を隠され、大事故を起こされ、取引先が激減しても 泣き寝入りするしかないんですね。 この会社以上に、この会社で一生懸命働いてきた社員さんがとても 気の毒で仕方ありません。 当社でも、新人の採用に当たっては、興信所を雇い身辺調査をするくらいの 用心深さが必要だと、改めて考えさせられました。 貴重なご意見ありがとうございました。