管首相はどうすればよかったのか？

質問

管首相の震災後の対応で何がいけなかったのでしょうか。どうすればよかったのでしょうか。

回答No.4

noname#133362

阪神大震災の時の村山首相が参考になると思います。
村山首相は大震災の対応で、自分の能力ではスムーズな対応が取れないことを早々と自覚し、自民党の小里貞利を震災担当大臣に据えて、官僚を動かし、最終責任は任命した自分が取ると明言して対応にあたっています。
管総理も東京工業大学卒で原子力問題に詳しいと慢心して、それに集中してしまい大局的な判断ができなくなってしまったことが問題だと思う。
こういった非常時には調整型の人より、他人を蹴飛ばしても押しとおるという強引な人物が求められ、残念ながら菅さんはその器ではないのだから、人数を集めて対処するより、危機管理ができるリーダータイプの人物をトップに据え、自身はその人物が動きやすいように反対勢力を抑え、予算をだし、万一失敗したら原発に裸で飛び込んで人柱になるくらいの覚悟で当たるべきだったと思う。
県知事クラスなら立派な対応といえるが、総理としては自分が手を出しすぎて収集が取れなくなっていると思う。
いくらなんでも、菅さんも国政に何年も関わっていますから、国の存亡の危機に立ち向かえる人物の心当たりはあるはずで、それが政敵であっても三顧の礼を持って迎えてことにあたるべきです。

お礼

決定的な過ちがあった訳でなく、やはりなんとなく振る舞いが良くないということなのでしょうか。

ちなみに、村山さんの例は良い例という意味なのでしょうか。読み取れなくてすみません。。

回答No.3

fjdksla

何もしなかった事。
何も決めなかった事。
何余計な事をした。

有事の際に・・・
指揮官は情報を集める
情報を精査する。
その情報で、有意義とされる指揮命令をする
通常業務では対応できない事を、特例措置として閣議決定する。

首相は地震のあった日に福島原発に行きました。
そんな暇は無かったはず。
現地では「総理が来た」ことに対応して作業が遅れた。
結果は今と変らないかも知れないが、行く必要性があったのか？

今でも問題の「流された車」の移動や処分が出来ない。
個人の財産だから勝手に動かせない。
でも道の真ん中で折り重なっている・・・
もっと早くに「特例」で移動できるようにすれば・・・・

でも・・・・
他の人なら出来たか？は疑問ですが・・・

お礼

＞他の人なら出来たか？は疑問ですが・・・

そうですね。

菅首相よりもっと出来る人はいるとは思いますが、この事態を全て一気に解決できるはずは無いので、どうやっても批判されるんだろうなと思うのです。

回答No.2

noname#216735

未曽有の災害の中、対応がどうこうと言う場合ではない。その事で粗探しをして政局にしようとする党があって、それを面白おかしく取り上げるマスコミが加わって現状になっています。

有事にゴルフをしていて指示だけ出してプレイを続けた訳で無く、緊急時に着ていく服を選んで遅くなったわけでもありません。

別に菅総理(総理の名は管では無く菅です)援護をする訳ではありませんが、冷静に成り行きを分析すると対応が悪い訳でも遅かった訳でもないと思います。これを信じるのを風評と言うのだと思います。

お礼

なるほどです。
菅首相（漢字間違えてました）が批判されていることについて、なんとなくわかるんですが、何故ダメなのか漠然としているんですよね。
私も日々のニュース等を見ていて「本当にこの首相はダメだな」と思う訳ですが、反面「じゃあどうすれば？」とも思うのです。
どう対応していれば批判されていなかったのか？素朴な疑問です。

回答No.1

amuro-rei

小沢にお願いして辞める。

相当マシな選択しだった。

お礼

ありがとうございます。