- ベストアンサー
東京電力の責任と批判者の態度
- 東京電力の責任と批判者の態度について、連日の謝罪の姿や避難者や世論の反応に疑問を感じる。
- 東京電力の対応の鈍さが目立つ一方で、原発による被害や批判の具体的な根拠が明確でない。
- 東電が負うべき責任について、具体的な対処法や負担の分担について知りたい。
- uj56tup3lk
- お礼率32% (86/263)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞避難者や世論の反応にむかつきます。 避難者の苛立つ気持ちはわかりますねえ。 １ヶ月以上も避難所生活を余儀なくされてるところに 放射能で家に戻れない・・・というのはあまりに悲惨すぎる状況。 よくパニックになってないな、と思います。 先日、首相や東電の社長が避難所に行ってましたが、 殺されてもおかしくなかったと思いますよ、冗談抜きで。 とくに酪農家の人たちは、家畜を見殺し状態で逃げざるを得なかったために 残された家畜は餓死していってるし・・・ はらわたが煮えくり返っているでしょう。原発事故がなければ、 戻って餌もやれて、生活の糧がつながるのに・・・ ＞東電は東電の行いの何に対して責任を 負うべきなのか 建設時の想定津波の高さ、耐震の基準も低い上に、非常用の電源が 津波でだめになって、しかも予備のラインもつくってなかった・・・ しかも被災したほかの地域の原発は安全に止まってた・・・となると、 東電の責任は重大でしょう。放射能漏れに関する責任は、 すべて負わなきゃだめでしょう。 他が福島第一のようになってないだけに、”欠陥原発”を建設して 稼動させてたわけで・・・ とはいっても、責任があるのは東電だけではないでしょうね。 「想定を越える事故なんて起こるはずがない！」っていい続けてた 学者や保安員、委員会、誘致した政治家たちにも責任はあると思います。 ＞あくまで(誤字だったので修正）天災であって・・・ 製鉄所や製油所も被災してましたが、福島原発に比べて 周辺被害は最小限に抑えられているはず。特に製鉄所内 （住金の鹿島製鉄所など）に造ってる火力発電所は、 震災時には停止したものの現在は復旧してきて稼動してるところも あります。これは、災害に対する建設基準をうんと厳しいラインで 設定して建設してるからで、これらの施設並みに福島第一も造ってたら ここまで被害は甚大になってなかったでしょう。 ”人災”の割合は相当大きいと思います。 被災地域のすべての大規模工場、原発が完全に破壊されて すべて”フクシマ状態”になってたら、”天災”だと思いますが・・・ ＞世論「復興費は全部東電社員に 負担させろ」等の怒りがぶつけられている様に疑問を感じます。 復興費全体は言いすぎでしょうが、放射能に関わる被害となると 感情論でもこういう意見は出てくるのでは！？ 被害規模は２ケタ兆の規模は間違いないし、東電が保有してる資産、 社長以下役員の資産、社員の給与をすべて没収しても まかなえる額では到底ありません。 国も絡んでる事業なので、当然東電が払えないなら、税金で・・・ ということになるし、東電が払うにしても利益の回収のために、 電気代をど～んと上げざるを得ないでしょうから、どちらにしても、 国民に負担が回ってくることになります。 腹が立たないほうがおかしいと思いますよ。
その他の回答 (12)
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
メディアは自分たちの都合の良い所しか放送しませんので、そう感じる事はあるかと思います。 中学生なのにメディアの報道に疑問を持つことはとてもすばらしいことです。 被災者の怒りはよく分かりますが、どうも「東電を敵にする」事ですっきりしたいのだ、という風に思えてなりません。 明らかに冷静さを欠いている人も居ます。（当然全員じゃないですよ） 批判は誰にでもできる事です。後出しじゃんけんですからね。 メディアからの情報しか情報源が無く、インターネットでもその情報の真偽がはっきりしない以上、東電にどのレベルの責任があるかは分かりません。それは皆同じ事でしょう。 今回のきっかけは明らかに「天災」であり、そこに「人災」的な要素が加わったと言うことです。 何が悪かったかは、後々明らかになるでしょう。 事業仕分けが原因では無いですよね。多分。仕分けがあっても無くても今回の事故に差は無かったでしょう。 想定外を予測していたらそれはその時点で「想定内」ですねぇ。 今後されるべき事は「責任追及」ではなく「二度と起こらない様にする」事です。 回答になっているか分かりませんが。
- comattania
- ベストアンサー率23% (840/3549)
東電の事故を天災と捉える貴方は、相当の御人好しですね。 事故前に、事業仕訳で、民主党の蓮舫議員は、安全調査を無駄だといい、予算をカットしたんです。 それ以前からも、有識者から、何度も安全確認を提議されていましたが、想定内で済まされてたのです。 企業TOPは、想定外も予測して安全確認の義務があるのです。 これまでの原発事故は、皆想定外なんです。福島の事故は、この後なんです。津浪があるらしいのは１００年前から解ってる事実で、小さいから小馬鹿にしてたんでしょう。 天災でなく、準備をいい加減にしてた東電の全責任です。 津浪があれば、水没は予想できました。非常電源が間に合わないのは、天災をバカにした人災です。 貴方が、中学生なら、この原発の設置からお調べになって、改めて質問しましょう。 安全対策の未熟が、この放射能事件に発展したのです。
お礼
回答ありがとうございます。 しかし、いくら想定外を予想しろと言われても、 百年に一度の地震といわれてますし、チェルノブイリの 二の舞まで本気で予想出来た人間が日本人に 僅かだということを今更ぶったたくのも、どうかと思うのです。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 私も、そう思います。