• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:今なぜ日本では反原発運動は起こらないのでしょうか?)

なぜ日本では反原発運動が起こらないのか?

このQ&Aのポイント
  • 日本の原発問題について、なぜ反原発運動が起こらないのか疑問に思います。
  • 日本で反原発運動が起こらない理由について考えてみました。
  • 日本の反原発運動の不在について、背景を探求してみました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mi-e007
  • ベストアンサー率20% (18/90)
回答No.29

No.18です >ニュージーランドの自然を利用した電力供給ってなんでしょう? 大部分が水力発電です. 自然エネルギーはその時の環境によって使える物が限られます.ニュージーランドやドイツで出来ているのだから日本でもできるだろうという考えは安直ですよ. 日本の北のほうでは太陽光発電は冬場に力を発揮することが難しいのです.(雪で蓋をされるような状況) 北海道の北のほうは風力発電がかなり強力になりそうですね.風力発電はコストと効率もなかなかいい数字を出しているので.ただし,作れるところがかなり限られるのが現状です.年間通じて風が吹いているような地域はかなり少ないこともあるのですが,そこで発電した電気を配電しようとすると配電ロスが大きくなります.(東電も福島ならともかく青森につくろうとしている東通原発はさすがにロスが大きいのでは?) 他の方々への補足を拝見したのですが,代替エネルギーを研究・製造するときのエネルギー使用を考えておいででしょうか? 将来的に原子力に変わる可能性が一番大きいとされている核融合発電はかなり研究に電力を用いています.原発不足→電力不足→研究ができない といった流れができてしまうので当面は原発に頼らざるをえないでしょう. また,現在の社会システムが電気の大量使用を前提としたシステムになっていまが,このシステムを省エネにするにもエネルギーを使用することとなります. ちなみに,代替エネルギーは火力発電を補うために考えられているものです.代替エネルギーを考えられた時代は石油ショックの時期でして,化石燃料を用いない発電方法が必要だ居ると当時の政府や研究者などが考えました.その時に,原発は今の段階では化石燃料を使わないからもう少し大規模に増やそうと考えられたという側面もあります.

koban22
質問者

お礼

有難うございました。 風力発電は、良いとこ行くんですか!これなら建設費もそう高くはないでしょう。ほかにも代替エネルギーを供給するものはあるかもしれません。 風力(水力)発電+エネルギー蓄積マグネットの複合発電はどうでしょうか。 マグネットには、クエンチしなくて安全な高温超電導マグネットを使います。夜間の必要電力減少時に、エネルギー蓄積マグネットに電力を蓄積しておき、昼間のピーク時の補助を行う方法です。これはすでに概念としては存在し、中部電力では研究されていますが、莫大な蓄積容量が必要ですので、マグネット製造技術もそれなりの開発時間をとります。 >そこで発電した電気を配電しようとすると配電ロスが大きくなります これは、超電導ケーブルならわずかなロスで送電可能です。すでに数百mの実験線立証済みです。超電導にするために液体窒素が必要となりますが、これは大気から液化出来ますので安価で冷却できます。 超電導線には高温超電導線DI-BISCCOが住友電工から1km欠陥なしの長尺実用線が実現できています。今年は生産倍増計画を取っています。 >将来的に原子力に変わる可能性が一番大きいとされている核融合発電は・・・ これに関しては、核融合は莫大な中性子線が放出されるので、いまやっている磁場閉じ込め電磁石方式(トカマク、ヘリカル)は、超電導30年やってきたものとして、大変危険なものであり、だめではないかと考えます。 この辺低温工学会と言うのがありまして、実験炉の報告をしているわけですが、こういった核物質の事故に関しては全くと言ってよいほど検討されていないで、無駄で莫大な費用のかかる実験だと考えています。怪しからんことだと今回の原発事故からみて考えます。もっと安全性の立場に立った実験が必要です。その上ー269度の液体ヘリウム冷却となり、超電導線のクエンチ問題が大きく、クエンチすれば1秒以内で磁場閉じ込めが消失しますので、まさに核物質が爆出することになります。3重水素から中性子線が莫大に放出されます。 それに核融合の研究はまさに40年間とちんたらちんたらして実験が行われているのが実態です。学者たちは自分の研究に固執していますから、大きくかじを取るような人材の出現が必要だと考えます。政治的だけでなく専門的にも通じた人材が必要ではないか?というより今の事業仕訳でも、トカマク、ヘリカルは中止となれば良いわけです。 >原発は今の段階では化石燃料を使わないからもう少し大規模に増やそうと考えられたという側面もあります これは、今回の大規模原発災害で、原発はだめだと判ったわけです。 最後ですが、今の核物質の拡散抑制が本当に短期間で済むとは思えないです。日本の経済はどん底まで疲弊し破産する可能性を危惧しています。そうならないことを祈るだけです。

その他の回答 (29)

  • ar300
  • ベストアンサー率15% (15/99)
回答No.9

反原発運動は昔からあるでしょう。細かくは調べてませんが。 原発の最悪の事態は回避されそうなので、一段落したら、今後の日本のあり方を考える機会になります。 この事故の元凶は東京一極集中です。本格的に地方分権を考えなくてはならない。エネルギーのあり方も。そうすれば電力の一局集中も分散する。東京電力の給電対象外の福島・新潟・青森に原発があるのはおかしいです。 もともと東京ってのは肥沃で河川からの水が多く、稲作を中心とした農業に最適なんです(火山灰土壌のため、植物必須元素のリンの吸着が極めて多いという欠点はありますが)。そして、海があるので海産物も豊富。徳川家康はそこに目を付けたんですが。結果的に人が集まったから、農耕も漁業も廃れてしまった。 田中角栄が新幹線と高速を整備した理由は、東京にアクセスしやすくなるからでは無いんです。東京の機能を容易に地方に分散させるため、なんです。小沢一郎はその影響を受けてます。高速のいつかの無料化は、田中総理時代からの公約です。 次回の都知事選の候補者に、地方分権を促進したいという候補者がいます。私は彼の考え方は世論だと思ってます。 とりとめのない意見で申し訳ありませんでした。

koban22
質問者

お礼

有難うございます。 今回で初めて知りました原発の怖さとこれからの、深刻な核物質の拡散。 地方分権で、代替エネルギー確保を、国を挙げて取り組むべきだ。

  • simmetrix
  • ベストアンサー率6% (7/114)
回答No.8

日本の反対運動は何でもそうだけど「対案出せ」の一言ですべてが腰砕けになるからです。 それに反原発運動に限らないが本当に原発に反対しているかどうか疑問ですね。 ただ単に反対運動だけがしたいが為にたまたまそのネタが原発というだけ。 だから世間から相手にされない。

  • perazzi
  • ベストアンサー率32% (9/28)
回答No.7

社会党の支持者が国民の0.5パーセントと同じで、反対する人もその同数って事じゃないですか? 太陽や風で代替できる発電量って調べた事ありますか? 直ぐにドイツを挙げて来ますが、全くといって日本と風土が違いますし、また発電総量は比較になりません。 化石燃料は限りがありますし、ボンボンの前総理が言ってた『温室効果ガス25パーセント削減』は撤回しなくちゃいけません。 民主党はまず呑みませんよね。 また必要悪を認めないんだったら、車、バイク、飛行機総てダメってことになるんじゃないでしょうか。 リスクと必要性をどこかでバランスをとるよりしょうがないって事と思います。

koban22
質問者

補足

今までの回答の中に色々と代替エネルギー案が出てきています。 国家の総力を挙げての戦略的取り組み、研究開発の促進を!!

回答No.6

今回の計画停電からわかるように、これ以上原発を止めたら 更なる停電が必要になることが分っているからです。 (危険なことは、判っていますがそのリスクと、 生活の不便さとのトレードオフの結果といえるでしょう。) それに、日本の反原発・反核運動をする人間の、核物理学や 原子力発電に関する知識の貧弱さや代替するエネルギーについて 具体的・現実的な案を示さないことも、運動が盛り上がらない一因といえます。 あとドイツは、フランスから電気(ちなみにこれも原子力)を買っていて 国内の原発を止めても需要をまかなえるからです。

koban22
質問者

お礼

有難うございます。 電力輸入もとりあえずの案だと思います。 国家を挙げての代替エネルギー開発にシフトする必要あります。

noname#130493
noname#130493
回答No.5

原発の代わりになる大規模な火力発電所を作る場所も無いからじゃないかな? 反対するなら代案出せよっていう話になるでしょ 福島第一原子力発電所 496.6万kW 福島第二原子力発電所 440.0万kW 新潟県 柏崎刈羽原子力発電所 821.2万Kw 新潟の原発が無事だったのは幸いでしたが 全部禁止になったら補う火力発電所はどうするのか見当がつかないです 大規模な火力発電所も作れるだけ作ってあるのでしょうし…。 横須賀火力発電所 213万kW - 計画停止中 川崎火力発電所 150万kW(建設中・300万kW予定) →横浜火力発電所 332.5万kW 南横浜火力発電所 115万kW →東扇島火力発電所 200万kW 東京都 品川火力発電所 114万kW 大井火力発電所 105万kW 千葉県 →千葉火力発電所 288万kW 五井火力発電所 188.6万kW 千葉県は凄い↓ 袖ケ浦火力発電所 360万kW 姉崎火力発電所 360万kW 富津火力発電所 504万kW 茨城県も頑張ってる 鹿島火力発電所 440万kW 常陸那珂火力発電所 100万kW(建設中・300万kW予定) - 2号機建設中 福島県。お世話になりますm(__)m 広野火力発電所 380万kW 安易に反対運動出来ないぐらい電気に依存してるんですよ。計画停電で東京23区だけ特別扱いするなって無知なババアが騒いだりしてるし うちは計画停電実施されてますけど自己中な連中にはうんざりします 東京23区が停電しようが電力不足だからどっかで停電はするだろうに。 下町に電気きてるのおかしいとかって送電所が同じなら仕方ないでしょう 我が儘な奴らにはムカつきますね

koban22
質問者

お礼

有難うございます。 計画停電ではなく、無計画停電では?

noname#136378
noname#136378
回答No.4

こんばんは ベストではないが原発がなければ電力が足りないからです。 あなたは原発に対する代替案をお持ちですか? もう少し社会を知ってから質問してください。

koban22
質問者

お礼

有難うございます。 この質問で多様な代替エネルギーがある可能性が指摘されています。 国家を挙げて取り組むべきです。ただしまだ日本が残っていれば・・・。

noname#130674
noname#130674
回答No.3

今なぜ日本では反原発運動が起こらないのでしょうか? >>運動する団体が腐ってるから、誰も相手にしない。たとえば北朝鮮に近い社民党の福島氏の運動などは、まったく逆効果をもたらします。 実際は、反対派の多い地域では、原発は建設されていません。今回の福島県の場合は、推進派は、民主党の廣門様や、甥っ子の現職知事とかです。 さて、原発の怖さはみんな知っていて、その建設や運用に関して地震・津波の脅威に耐えられるものにしていなかったことが今回の問題の発端です。 あと、今回のように、初期段階の判断など、人為的なミスによる被害拡大もあります。 まずは、このような危機管理のありかたを是正する必要があると思われます。 CO2が温暖化に繋がるとして排出ガス取引という詐欺的な手法により結果的に原発が推進されています。 今後は、エネルギーを何に依存すればよいのかを考える時期に来ました。 とりあえず、すみやかに、政権交代をせまり、民主政権と縁を切り、原発の安全対策と日本の復興が出来ればよいと思います。 あと、いろいろまずい政策をやめなければ日本は、本当に滅んでしまいます。

koban22
質問者

お礼

有難うございます。 とにかく代替エネルギーを強力に進める政党が出来ることが、正解であることが判りました。

  • ryu-camel
  • ベストアンサー率41% (27/65)
回答No.2

福島県いわき市に住む者です。 確かに石原都知事の発言には腹が立ちます。 ただ、原発をなくせない理由について、 (1)日本において原子力に頼らないと十分な発電量が見込めない。 原油等のエネルギー供給を輸入に頼っている日本、十分な平地がない日本では、 原発が一番効率的なのでしょう。 (2)福島原発周辺地区の雇用の問題 避難させられている地区は勿論、50kmほど離れたいわき市にも原発の関係者は数多くおります。 1~4号機は廃炉でも、5,6号機は稼働させてほしいと思っております。 私は質問者様のお考えを否定するつもりも非難するつもりもございません。 あくまで、私の個人的な考えです。 原発の見直し、地震や津波の対策強化は必要だと思います。 今は命を懸けて収束させようと頑張っている方々もおります。 国を信じましょう!

koban22
質問者

お礼

このたびは大変な惨事に見舞われお見舞い申し上げます。 この質問で判ったことは、国を挙げて代替エネルギーに取り組む戦略だと思います。代替エネルギーを強力に推進できそうな政党が求められているのではないでしょうか。

  • ID10T5
  • ベストアンサー率31% (732/2312)
回答No.1

原発がないと日本の電力需要が賄えないと考えられているからです。 必要なものを反対したって何も生まれません。 あなたが反原発を唱えるなら、日本の電力需要を下げるには何をすべきか、あるいは原発の代替案としてどんなエネルギー源を推進するのか、というところまで考慮して運動を展開してください。 ただの反対なら猿でもできるし、そういう活動の仕方は成就しません。

koban22
質問者

お礼

確かにそうです。この質問で判ったことは、原発に代わる代替エネルギーに全力で取り込める政党が求められていると考えます。

関連するQ&A