義捐金を払わない有名人はどんな戦略を考えている？

質問

義捐金を払わない有名人は？

義捐金を払うのは個人の自由なので強制するべきではないですが
芸能人等でも、そこまでお金が儲かっていない芸能人でも義捐金を払っている人がいますが、

毎日テレビにでているような方や、ものすごくゴージャスな生活で有名な方などの名前が
でてこないのはなぜですか？

それとも、今義捐金を払うと目立たないから後になって目立とうとするために
タイミングを見ているのでしょうか？

義捐金を払うのは売名行為や、偽善者だという人がいますが、偽善者でいいと思います。
私も少ないですが、お金を寄付しました。

やらぬ善より、やる偽善

偽善だといってやらない人よりも、偽善や宣伝だとしてもお金を実際に払う事で被災地の方の手助けになるのならそれでいいと思います。

それよりも、今皆さんの頭にも浮かんでいる有名な人達が義捐金を払ったリストに載っていないのが不思議だったので、どういうことになっているのか知りたいです。まさかこのまま数ヶ月払わないとかなんてことはないですよね？

回答No.5

noname#130561 · ベストアンサー

職場の同僚が結婚すると、なんだか知らないけどお金を集めにきますよね。
式に呼ばれたなら、その場でご祝儀を出すからイイけど、知らない同僚にお金をだすのもヘンですよね。かといって、義理欠きでもうるさいし。・・・で、1000円くらいだすわけですよ。昼飯1回程度。

芸能人やスポーツ選手なんかは、1億くらいはキャッシュですよね。フリーアナウンサーは2億、過去安物現在高給服屋の社長は10億。その他の芸能人は、あまり聞かないけど、名前を出さずに義捐金だけ出しているかも知れませんよね。（確かめる方法がありません。）

●芸能プロダクションが、まとめて一人100万円くらいの計算で、連名で出せば済む話だと考えます。

少なくとも、月給制の芸能人でいきなり1000万はムリです。100万は、ステージ1回分ていど。（サラリーマンに、義捐金10万だして・・・っていってOKは、ほぼなし・・・それと同じ）

お礼

＞芸能人やスポーツ選手なんかは、1億くらいはキャッシュですよね。フリーアナ＞ウンサーは2億、過去安物現在高給服屋の社長は10億。

私もそのくらいが妥当だと思います

＞名前を出さずに義捐金だけ出しているかも知れませんよね。（確かめる方＞法がありません。）

有名人という言葉を使いましたが、有名だからこそ公開すべきだと思うんです。そのことにより、一般人の方もより多くの方が協力しようという気持ちになるんだと思います。善の行動は大声でどんどん広げていくべきだと思うんです。

＞芸能プロダクションが、まとめて一人100万円くらいの計算で、連名で出せ＞ば済む話だと考えます。

年収が少ない方はそれでいいと思いますが、２０００万円を超えている人は、ポケットマネーからださないとだめですよ。

回答No.16

noname#152422

テレビに沢山でているからといってお金持ちとは限りません。貧乏な人だっているでしょう。
お金持ちだからといって有名人とは限りません。無名な金持ちというのは沢山いるでしょう。

無名な金持ちについては、彼らが義捐金を払うかどうかに質問者さんは関心ないのでしょうか？

義捐金というものの性質上、他の回答者さんたちが指摘しているように、自分達個人の自由意志に基づいて行われるので、他人がとやかく言っても翻意を促すことは難しいでしょう。単に「ケシカラン」といいたいだけだったら、すでに今そうなっているように、あなた自身が「誰にも理解してもらえない」といやな思いをするだけだし、実際だれにも受け入れられないままでしょう。

・・・

さて、義捐金という概念を離れて、資金を集めたいというのなら、手っ取り早い方法は増税ではないかと思いますね。

例えば、

１．年収1,000万円以上の国民について所得税を一律20%上げる
２．被災地以外の地区での消費税を現状の5%から40%に上げる
３．他国にみられるように、寄付金にともなう控除システムを作る

いずれも暫定的なものとして、法整備が必要です。
あなたの言う主張をどうしても取り入れたいなら、

４．「有名人」はその所得の50%を有名税として納める。ただし「義捐金」を「有名税」の控除対象とし、「有名税」を所得税の控除対象とする

とか。

２．なんか結構いい案じゃないかと思うけど。東京などで起きている買占めへの対策にもなるし。

どこか受け入れてもらえそうな政党に訴えかけるなり、デモを呼びかけるなりするのが生産的だと思います。質問サイトは自分の主張を述べる場としてはあんまり適切ではないし、本当にあなたが考えるようなことを実現したいなら、他の方法を模索してみたらいいと思います。

補足

ちなみに私は年収の１パーセントを寄付しました。
１００万円だとしたら、１万円です。少ないですか？
私には１パーセントでも少しきつい感じです。

２０００万円の人が１パーセント寄付すると、２０万円になります。
１億稼ぐ人なら１００万円ですよね？

これくらい払ったっていいでしょ？
１パーセントくらいでごちゃごちゃえらそうにいうなって思うかもしれませんが、
わたしは、１パーセントくらいを寄付しているのならば、納得しますよ。

回答No.15

noname#144316

義援金を払うか払わないかリストアップをして監視するようなお話ですね。
有名人というだけで、そんなことされるいわれないと思います。
義援金はあくまで気持ちの表し方です。
名前を出したほうがよく気持ちが表せれると考えるか、自分もその他の国民と一緒の気持ちだとして公表しないかは、その人の性格や判断でしょう。

確かに超有名人が高額の寄付をすれば、心強く感じられるという効果はあるかもしれませんが、それほどの有名人ではないと謙虚に思う人まで強要することはできないでしょう。

多かれ少なかれ、義援金に応じている方はたくさんおられると信じてますよ。それでいいのじゃないですか？

首都圏での被爆心配といい、買い込みといい、どうして集団ヒステリーみたいになってしまうのでしょうね。

補足

＞義援金を払うか払わないかリストアップをして監視するようなお話ですね。

そんなこと私いってませんよ？インターネットを見ていたらすでにさまざまな記事で掲載されていましたけど？？　

皆さんに言っておきますが私個人をここで叩いてつぶしたとしても、何もかわりませんよ？

そういう情報は人々の興味の対象としてあらゆる人のブログや、報道内容として掲載しているんですからね？

回答No.14

cse_ri2

ちょっと、辛口な回答をします。
質問者さんは、いったい何を期待しているのでしょうか。

著名人（芸能人、有名スポーツ選手）の寄付リスト？
すっっごく嫌みな言い方になりますが、日本人の社会は嫉妬の社会です。
アメリカのように、有名人が巨額な寄付をし、ワーッと世間が賛美するのを許容する社会じゃない。
その場では「偉いですねー」と褒めても、時間がたてば「あいつは目立ちたかっただけなんだ」と陰口をたたく。

特に芸能界の関係者であれば、そういう嫉妬パワーが織りなす足の引っ張り合いの凄惨さは、表に出て言えなくてもよく理解しているでしょう。
だから、寄付をするのに匿名で行うというのは、陰徳どうこう以前に第三者の嫉妬から自分の身を守るという現実的な意味合いもあるのです。

もちろん、多少嫉妬されてもそれを跳ね返すだけのスーパースターや実力者であれば問題ありません。例えばイチローとか芸能界の大御所の和田アキ子とか。
しかし、芸能人やスポーツ選手すべてがそうではない。
だから、名前が出ても問題ない人以外は、もしくは嫉妬覚悟で売名行為に出る人以外は、著名人の寄付がニュースにならないのです。

また、災害の被害者への支援ということであれば、寄付を集めるより政治を動かした方が、はるかに早いし多くの金が動きます。
一部で報道されましたが、政府が震災復興国債を発行し、それを日銀が引き受ければ、１０兆円規模、日銀が覚悟を決めれば１００兆円くらいはいけるでしょう。

そういう日本社会の現状が好ましいとは思いませんが、好む好まないはともかく、現状がどうなっているかを、私たちは理解する必要があります。

お礼

芸能界を引き合いにだすのはやめてください。

わかりました、では１つ定義をもうけましょう。

有名人ではあるが、芸能界はなしとして考えましょう。
芸能界は今回はなしです。テレビタレント、歌手、番組製作者はのきなみ今回はなしで考えてください。

回答No.13

kaeru911

人には思い込みって書いてる割に…何をしたいんだか。

じゃあ一番シンプルに。

そんなのやってない有名人に聞け！心が読めるわけじゃないのに分かるか！！

自分の事を棚に上げてのお礼や補足でみんな内心こう思ってるんじゃないか？

まあこれは私の思い込みかもしれない。ただ参考になったって欄が上にあるので、何人かは押すかもしれないがね。

お礼

＞そんなのやってない有名人に聞け！心が読めるわけじゃないのに分かるか！！

私もわからないですよ。だから知ってる人にききたいんです。

回答No.12

k_kota

芸能人なら自由を侵害してもいいというのは間違いです。

法的に定まっていない以上、どのようにするのも各自の判断です。

芸能人なら公表すべきと言うのは少なくとも法律では記載されていません。
法が間違っていると言うのであればそれはここで質問すべき内容ではありません。

常識である、と意思表明するのは自由ですが、それは質問ではありません。
また、私に取っては常識ではありませんし、それが常識であれば署名を集めてお好きなところに送り付ければ良いと思います。

あなたは被災地の為に言っているのか、芸能人を批判したいのかは分かりませんが、背景はどうあれこの内容は妥当とは思えません。

名前を出さないのは出す必要が無いと思っているからでしょう。
少なくとも名前を出すのが偽善と判断している可能性はあります。
実際出していればいいですし、出さなくても文句を言えるものではありません。

自分が絶対正しいという考え方は危険です。
お気持ちは大事ですが、落ち着いて下さい。

回答No.11

rimurokku

有名人が、名前を公表して義捐金を出すのは売名行為とも取られます。
匿名で多くの義捐金を出している人も居るはずですし、仕事を通じて広く色々な人に支援を依頼するのだって立派な義援です。
ご質問者様が、それぞれの芸能人に義捐金を出すのが当然のように思うのは勝手ですが、それこそそれぞれがどのように被災者救済の方法を表すのかも自由です。
自分の力が無いから、ここで芸能人に義援を促すのもある意味義援の手助けに成って居るかもしれませんが、色々な意見を否定するのは感心しません。
自分の考えを他人に押しつけて、それが単なる自己満足になってはむしろ善意の心を持つ人へのブレーキに成りかねません。
「やらぬ善より、やる偽善。」まさにその通りですが、やらない偽善はもっとたちが悪いですよ。

お礼

はい、同意です

回答No.10

cse_ri2

儒教や仏教には『陰徳』といって、寄付のような行為は、世間に知られずにこっそりとやるのが一番よいという考えがあります。
今回の東日本大震災で、イチローは一億寄付したことを明らかにしましたが、今までもいろんな天災が起こると、その都度寄付をしていたらしいです。

科学的な考え方ではありませんが、こういう行為の積み重ねが、本人に運をもたらすのだなと思います。
スポーツ選手も芸能人も、多少人気を集める戦略を弄したところで、結果はしれています。
最後にものをいうのは運の世界。運を引き寄せるために陰徳をするという考え方は、理解できます。

ただ、現実にはそこまで殊勝な人はごく一部で、実際は出し渋っているというのが実情でしょうね。
やはり、芸能人や有名スポーツ選手にも格差があり、勝ち組はポンと出せるのでしょうが、そうでない人も多いと思います。

日本もアメリカのように、寄付金の税額控除をするといった、環境作りも必要でしょう。
（何に使われるかわからない税金を国にとられるよりも、同額の金を使途がよりわかりやすい寄付金に回せます）

お礼

一番思うのは
がっかりしたという事です。

知名度があって、お金もたくさんもっているのに、寄付や援助をしたという情報が表にでてこない。

尊敬している方達もいっぱいいます。それは私だけではないでしょう。
視聴率をたくさんとれるということは、それだけの人望があるということでもあります。

私達の期待を裏切らないでいただきたい。

切に願うばかりです。

回答No.9

coco1701

質問に書かれているように
　「義捐金を払うのは個人の自由なので強制するべきではないですが」
それで良いのではりませんか

お礼

はい、同意です

回答No.8

kaeru911

まあまあちょっと冷静に。

質問者に賛同してる人も、私のようにちょっと賛同しかねるって人も
＞お金を払って被災者の方達を救うとうことが悪いといっている
って考えてる人はいないと思いますが。

第一今買占めが問題になってるように金だけあってもって考えて、まずは物資を買って送ろうって有名人もいるでしょうし。

考え方は色々あるでしょうが、有名人だから出せって強制や名前を出せってのは本当に一般論なんでしょうか？今のところそうじゃない流れのようですが。
自分の常識は他人の非常識って事もあります。

冷静になって皆さんの書き込みをもう一度しっかり見られては？

お礼

はい、読み返してみます

回答No.7

kaeru911

そんな強制的な徴収みたいなんじゃ…義捐金って意味知ってるの？
やれよって強制するもんじゃないし、わざわざ名前を出してする事でもない。
全ての有名人がやってるかやってないか調べる術はないし。
万が一少額でもやってるなら質問者の言い分はただのイチャモン。

有名人だとやらないといけないとか、名前を出してやらないと駄目とかの言い分も理解不能。

出来る事をやれば良いし、やらない人はどうでもいい、今はね。