福島原発の非常用電源が壊れても、何故海水冷却可能？

質問

非常用電源が壊れて、真水冷却出来なかった筈なのに、海水なら駆動可能？どうして？

回答No.8

fuken

真水の大量確保が出来なかったからでは？

地下水か　河川か判りませんが。　使用量が確保できなかったのでしょう。

回答No.7

noname#143204

他の方への補足からで失礼しますが。

＞既に、冷却海水側、あるいは敷地内に、放射能高濃度汚染水が、漏水してしまったのでは？と推測しますが、如何でしょうか？

そんなことになっていたら原子炉内の水位が激減し、もっととんでもない事態（チェルノブイリ状態）になっていると思いますが。

回答No.6

jkpawapuro

電源が不足している中で一次冷却系・二次冷却系全て動かすのは困難だと思われます。
それに炉内圧力調整のため蒸気を適宜開放しています。

よってひたすら冷却水を供給するのが精一杯なのだと思います。

回答No.5

mshr1962

＞福島原発の非常用電源が壊れても、何故海水冷却可能？
東京電力及び自衛隊が所持していた電源車が計9台が向かったというニュースを見ませんでしたか？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110311/t10014606291000.html

＞海水なら駆動可能？どうして？
こちらはライフラインの断裂で真水のタンクの残容量が足りないので、
近くにある海水に切り替えただけ

補足

このニュース、知りませんでした。ただ、益々、不可解です。炉内の循環水は、１００％の真水であり、閉回路と思います。この真水のタンク残量が足りなくなったとすると、単に電源が無くなっただけで無く、炉内の循環水回路にも、何らかの致命的な問題が発生したのでは？既に、冷却海水側、あるいは敷地内に、放射能高濃度汚染水が、漏水してしまったのでは？と推測しますが、如何でしょうか？

回答No.4

parts

これには推測が多数含まれますので、ご了承下さい。

電源供給用の専用車（電源車）があるのですが、その電源車からソケットで接続し電源供給を行った際に、ポンプが稼働しなかったため、確実に稼働する施設内の海水用ポンプを、電源車と接続し電力を確保し、さらに簡易バイパスなどを行いそこから海水を供給した可能性があるでしょう。

ポンプにはいくつかの非常電源があったようですから、多重電源が全て停止していた場合、どこで電源供給が停止しているのか、またはポンプのどの部分に破損があるのかが、把握できなければ即座の修理はできません。また、ポンプの修理、交換は容易ではない可能性があります。しかし、原子炉はどんどん熱を帯びていきます。

そこで、間違いない手段として、最も手っ取り早い電源供給をすること、100%動作するであろうポンプを検討した結果が、そうであったということだと思います。

即ち、海水なら可能というより、海水でなくとも可能だったかもしれないが、時間的制約と確実性の高さといった総合的な判断が海水を使うポンプ給水だったと考えるのが妥当です。
現実には、もっと複合的な要因として水（純水）を提供する設備や水量そのものに問題があった可能性もあります。

先にも述べたように、これは推測によるものです。そのため、実際の作業がこれらの理由であるかどうかは不明です。ただ、言えることは少なくともその時に、時間の問題などを検討した結果、最も適正な手段がそれだったと考えるのが妥当です。

回答No.3

xNekoNyanx

要するに、こういうことじゃないですか？

http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/sikumi.html

加熱と冷却のバランスを保っていた冷却材（水）が何らかの要因で不足し、それを補おうとポンプで注入するも冷却が追いつかなくなったので、右下部分の海水を「直接」流入することにした、と。

回答No.2

ha5050

職員が自転車をこいでポンプを動かしています。真水専用のポンプは人力には対応していなかったので海水専用のポンプを動かしています。

補足

もう少し、「真実味」のある回答をお願いします。

回答No.1

ndkob2011

簡単です。
海のそばに立地されているからです。
ポンプさえ確保されればよいのです。
鉄の部分は錆びて使い物にならないことが想定されますから、いずれは真水と入れ替えるはずです。

補足

質問が悪かったようです。すみません。質問の意図は、「海水を循環させるにも、ポンプを駆動する”電源（非常用電源）”が必要であった」と思います。（真水用の）非常用電源が壊れていて、どのように海水用ポンプを駆動したのでしょうか？もし、海水ポンプ用の電源があったなら、これで真水用ポンプを駆動出来たのでは？