- ベストアンサー
タバコと麻薬について
こんにちは。先日、あるホームページと掲示板でこんな意見を目にしました。 「人に迷惑をかけるかけない」という観点から考えれば、麻薬なんかよりたばこの方がはるかに有害だ。 「たばこは違法。吸ったり買ったり売ったりしたら、僕は死刑でもいいと思っています。」 この人はタバコがいかに害があるかを語りたいらしく、こうした意見を言ったのだと思います。そのことは理解出来るのですが、この二つの文章は問題ないでしょうか? タバコと麻薬について人がどう思っているかを知りたいからこそこうした質問をします。あなたの意見を聞かせてください。 また、タバコと麻薬についての意見があればそちらも聞かせてもらえませんでしょうか?お願いします。
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「麻薬」とひとくくりにしてしまってますけど、麻薬の種類にも寄るんじゃないかと思います。 マリファナなどはタバコより常習性は低く、毒性も幻覚作用もあまりないと聞いたことがあります(あくまで聞いただけです)。そういう話を聞くと、少なくともタバコがOKでマリファナがNGという現行法はヘンだ、というのは私も思います。 ですが、#1の方もおっしゃられているように強い麻薬、大麻やヘロインなどは幻覚作用をもたらし、それがために他人に迷惑をかける心配がありますから、タバコに比べて迷惑をかけない、といえるかどうかは微妙なところです。 この点については、お酒に似ていますね。お酒も度を過ぎれば人に迷惑をかけますから。違う点としては、 ・タバコ:周りにいる人に確実に迷惑をかける ・お酒/麻薬:迷惑をかける可能性がある というところでしょう。迷惑をかける可能性があるという理由で禁止するならお酒も禁止ということになります。ですので、私は麻薬が禁止されている所以はその常習性によるところが大きいと考えています。 で、タバコに関しては冒頭でも述べたようにマリファナより常習性が高いものでありますので、私も法的に禁止すべきものであると考えております。少なくとも、タバコをOKにするならマリファナもOKにすべきと考えます。大麻/ヘロインなどもそうですが、タバコより常習性の低いものはすべてOKにしないとつじつまが合いません。 ちなみに、2番目の文章の「タバコは違法」については何をかいわんやですね。現行法ではタバコは合法として認められているのですから、しょうがありません。「タバコを違法にせよ」ならわかりますが・・・。
その他の回答 (12)
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
>すいませんが、以下の部分がよくわかりません。 解説願います。 >内容の不正確さ? >>麻薬なんかよりたばこの方がはるかに有害だ。 という部分が、タバコは麻薬と違った 毒物のごとき表現となっている点が 不正確なので、悪性を強調するにも このように不正確な表現はいけないと 感じられたのかな?と想像しました。 >それとも死刑なんて 表現をもちいている表現上のことですかね? という部分は、 >「たばこは違法。吸ったり買ったり売ったりしたら、僕は死刑でもいいと思っています。」 の部分が、タバコに関係しているやつは 即、殺してもいいというように聞こえますから 悪いということを強調するにしても、 それは言いすぎと感じていらっしゃるのかな? と想像しました。 喫煙は車のスピード違反のようなもので、 他人を殺す可能性がありますが、 殺す意思が必ずしも証明できるわけではなく、 まだ殺していませんので、何らかの 罰を与える必要はありますが、死刑は 罪の重さからして、一般的には重すぎる罰です。 但し、会社のオフィスの中など、 周囲の人の健康を害することが分かって いながら吸い続けた人がいて、 周囲で健康被害を受けた人が出たら 民事上の損害賠償ばかりでなく、 刑事上の死刑も念頭においた 殺人罪を検討すべきだと思います。
お礼
再びの回答ありがとうございました。 今度はこちらから解説させてください。 簡単に言えば両方の意味です。 >麻薬なんかよりたばこの方がはるかに有害だ。 という部分が、タバコは麻薬と違った 毒物のごとき表現となっている点が 不正確なので、悪性を強調するにも このように不正確な表現はいけないと 感じられたのかな?と想像しました。 まさしく仰る通りです。 この「タバコの方がはるかに有害だ」と言った人は本当に麻薬の害のことを考えて言っているのか不安になりました。今でもその点は僕の中では変わっていません。 「死刑」ということについては相手を病気にする行為については「傷害」が妥当だと以前何かで読みましたので、疑問に感じました。また、最近は凶悪事件が問題になっている関係か、やたらと「死刑にしろ!」と言う意見が多くなっているように感じられましたので、これも疑問に感じました。 よく回答を読めば理解出来ない文章ではありませんでしたが、重ねてありがとうございました。今後、よく検討させていただきます。
補足
【回答してくださった皆さん】 多くの真剣な回答に感謝します。 こうした質問に対して真剣に答える人がいることで、麻薬の問題にも明るい将来があると言えるでしょう。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
>この人はタバコがいかに害があるかを語りたいらしく、こうした意見を言ったのだと思います。そのことは理解出来るのですが、この二つの文章は問題ないでしょうか? 内容の不正確さ?それとも死刑なんて 表現をもちいている表現上のことですかね? 煙草の中のニコチンは神経に直接作用し 常習性を持っている麻薬です。日本では 合法麻薬になっていますが。 ですからタバコと麻薬ではなく、合法麻薬と非合法 麻薬という表現が適切です。 > タバコと麻薬について人がどう思っているかを知りたいからこそこうした質問をします。あなたの意見を聞かせてください。 世の中、法に触れなければ何でもいいと いうことはありまあせんよね。学生が授業中 携帯で話していても、法には触れませんが 非常識で、注意すべきことですね。 タバコも同じです。現在一部の地域を 除いてはタバコは合法ですが、公共の場で 吸うなんて非常識です。 今すでに大手企業では、喫煙者は職場での 待遇等でいろいろ肩身の狭い思いをしたり、 昇格が遅れるなど現実的かつ具体的な 損害を受け始めています。 これはどうゆうことか簡潔に言うと、 タバコを吸っている人間に社会的信用は ないということなんです。 現在タバコが体に悪いことを知らない人は いないでしょう。つまり今タバコを吸っている 人は、それが悪いと知りながら、最悪自分が 命を落とすという認識もありながら、 タバコを吸いたいというその場限りの自分の 欲望を抑えられない意思薄弱な人たちな わけです。 このような基本的な感情がタバコを 吸うときだけ限定的に働くなどということ はないわけで、こうゆう人に重要な仕事を任せても 先を考えず、その場限りの感情で動くことが 必ずあるので、大手企業ではそのような人を 重要なポストから外しています。 賄賂や接待が問題になるお役人などこの点 が大問題で、大金を目の前に積まれて、その場 限りの感情で簡単に受け取っては大問題なので、 タバコを人前で吸うような人はエリートコース にはいないのです。 日本人の喫煙率は、厚生労働省のデータでも 40%台(JT統計データだと50%台)と依然 先進国のトップですが、これは明治政府が 当時進めていた工業化の資金源として、 また単純労働者の精神抑制剤としてタバコを 利用していた名残なのです。 外国のように、各タバコに肺ガンによる 死亡率の明記を義務付けないのも、 薬害エイズと同様、国民の命が利益の 二の次にされているからです。 お役所の反応はいつも同じ、健康に悪い可能性は あるけど、因果関係が明確でない・・・ N.10の方が少し気になることを書かれているので、 労働者の精神抑制剤という意味の説明の きっかけに使わせてもらいますね。 >タバコを吸っていても、日常の仕事、家事などが困難になることはないですよね? とN.10の方が書かれていますが、脳神経に 害は出ているのです。 昔の戦争映画なんて見ると分かるのですが、 特攻隊の人たちは、出撃前に皇室のマークの入った タバコを吸うんです。 ニコチンは、飛行機の操縦など、予め 覚えた手順をこなすことに影響はありませんが、 恐怖を感じるなど、人間の情緒部分を破壊して しまいますので、自分が死ぬという恐怖感が なくなり、特攻がしやすくなるのです。 ニコチンは人間の神経を侵す毒性があり その効果により、善悪の判断能力や、好奇心の 極端な減衰等、新しいことに関する学習意欲を 無くしてしまう効果があり、これがタバコを 吸う人の学歴などに現れています。 タバコが今より蔓延していた時代に 育った年配の人たちだと差が出にくい こともあるいのですが、今の20代の 人たちを、喫煙者と非喫煙者のグループに 分けると、そのまま高卒、専門学校卒、 二流大学卒のグループと一流大学、大学院卒 のグループ分けになっていることが分かる はずです。 このタバコのニコチンの影響、かなり顕著 ですので、身の回りの若い人を適当に 捕まえて調べてみるだけで確認できると 思います。
お礼
かなり細かいところまで回答して下さってありがとうございます。正直のところ、私もタバコを吸わない一人なので、タバコについては人に訊いてみるしかありません。 タバコについて考える参考にさせていただきます。
補足
すいませんが、以下の部分がよくわかりません。 解説願います。 >内容の不正確さ?それとも死刑なんて 表現をもちいている表現上のことですかね?
- tyapa
- ベストアンサー率4% (2/42)
こんにちは。タバコもお酒もいいと思うんですが・・・。 煙云々の話なら、トラックの排ガスを先に何とかしてほしい。あれにくらべたら、タバコの煙のほうがよっぽどましで(別に好きではないですが)。麻薬、まぁ覚せい剤とかは廃人にするし危害も加えるしで迷惑かけまくりでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
- manismanis
- ベストアンサー率48% (38/79)
こんにちは。 喫煙家です。 タバコと麻薬の相違ですが、常習性がある/有害である…などについては、他の方のコメント通りだと思います。 麻薬にもいろいろありますよね。一概に「麻薬」とくくってしまうのはどうかと思いますが。 確かに覚醒剤は人間を廃人にしてしまいますが、大麻に関してはそうでもないと思います。 実際、大麻で身を滅ぼしたという例をきいたことはありません。 オランダでは苗が売られているくらいだし、アメリカでも個人で楽しむ分には厳しく罰せられたりはしていないはずです。 タバコは(一般的に大麻に比べて)健康を害し、常習性があるのに、なぜ法で規制されないか。 答えは、「経済性に支障をおよぼさないから」だと思います。 タバコを吸っていても、日常の仕事、家事などが困難になることはないですよね? しかし大麻は、ふわ~っとしただるい気分になるので、仕事をしようという時にやる気を失ってしまいます。(極度に吸った場合のことは、私は分かりかねますが…) オフィス全体がタバコの煙だらけだとして、嫌な気分になる人はいますが、吸っている本人たちは普通に作業できます。 なので、飲酒が法律で認められていても、仕事をしながらお酒を飲む人は(一般的に)いないわけです。 もちろん税金という名の財源確保もあると思います。 大麻に関しては、日本はアメリカの法に準じているだけなので、大麻を禁じている深い意味はないと思います。(明確な回答ができない) 大麻が次世代の資源であるとか言う声もありますが、国が「有害/無害、幻覚を見る/見ない」などのきちんとした証拠を示していないので、「合法化しろ」という声も絶えないわけです。 私見ですが、タバコも大麻も人に迷惑かけないなら別にいいんじゃないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 喫煙家の方にも意見を伺いたかったので大変ありがたいです。
- keyguy
- ベストアンサー率28% (135/469)
「人に迷惑をかけるかけない」: たばこも麻薬も人に迷惑をかけます。 たばこは煙害ですが 覚醒剤は刃物を振り回し人を殺傷してしまいます。 覚醒剤男が全く面識のない近くの人を刺し殺したという事件は時々起きています。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに覚せい剤中毒者が刃物を振り回すのはわかりますが、タバコを吸って刃物を振り回すのは聞いたことがありませんね。 大変参考になりました。
- daibutsuda
- ベストアンサー率34% (268/780)
#3です。 つたない回答にコメントいただきましてありがとうございます。 タバコを規制するならどの程度が良いかとのご質問ですが、私個人としては禁止までする必要はないと考えています。法規制としては「公共の場での喫煙は禁止」という程度で良いかと思います。 米国ではレストラン・パブや公共交通機関の中は全面禁煙で、街中でタバコの煙を吸わされるということがありません。1月半ほど米国で過ごしたことがあるのですが、嫌煙家の私としてはきわめて快適でした。 愛煙家はどこでタバコ吸うんだろう?と不思議でしたが、どうも自宅のベッドルームくらいでしか吸えないようです。いい国だ。(^^; 米国では州にもよるんだと思いますが公共の場での飲酒も禁止されていますので、花見ができません。これは余談ですが。 あと、法規制以前の問題として日本の愛煙家はマナーが悪すぎます。「副硫煙を人に吸わせないようしよう」どころかタバコのポイ捨てし放題というのが現状です。法規制うんぬんより、まずは愛煙家への啓蒙からはじめるべきかと思います。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 実は私もタバコは嫌いですので、「公共の場での喫煙は禁止」ということは理解できます。 「啓蒙からはじめるべき」という意見も頷いてしまいます。テレビコマーシャルでの「いいマナー」の呼びかけくらいでは100万年たってもマナーは改善されないことでしょう。 今後もdaibutsudaさんの回答があった時には、なるべくコメントを付けるようにします。僕もコメントを付けてくれた方がありがたいと感じている一人ですから。約束は出来ませんが、努力目標ということで。 それではまた。
- ririnnnohitori
- ベストアンサー率18% (186/981)
#4です。 タバコ(お酒もですが)はいい金ずるなので、政府が手放すことはないと思います。 ということは、麻薬の開放は、ということですが、こちらはないとは言い切れません。といいますのも、オランダの例があるからです。 でも、あの国(将軍様がいる所ですね)のいい資金源になるのであの国がある限り結局されないのではと思います。 結局、タバコは、適量で麻薬と同じ作用を持っていながらも許可されて(税率はどうなるかわかりませんが)、麻薬は、結局NGとなってしまうでしょう。 でももしかしたら、大麻(実はけっこうソフトだとか)と、タバコはOKで、ほかのものはNG(とくに、幻覚が見えるものは。医薬品を除いてです)という関係になるかも知れません。 又は、麻薬も、スマドラみたいにグレーゾーン(ほとんど違法ですが)に突入という事態もあるかもしれません。でも、これも一部に限るでしょうね。 ということで、関係は、今と変わらないか、大麻など、他の国ではOKとなるものは、規制が甘くなって、タバコと同様な扱いになるかもしれません(アメリカがOK出したら、日本もOK出すようになるでしょう) 個人的には、タバコも、麻薬並みに規制してほしいんですけどね(タバコ嫌いなので)。 ちなみに、タバコ2~3本(もっと多かったら、確実)ぐらいを水に溶かして飲むと、軽く死にます。 ちなみに、子供は一本で死にますので、できるだけお子さんにはタバコを近づけない方がいいでしょう。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 結局「金」になってしまうのですね。 国会議員や官僚が「国民の健康」なんて第一に考えるわけもありませんが、これが現実なのでしょう。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
AとBを比較したいのなら条件は出来るだけ同一にして、違うところだけを比較しなければなりません。 つまるところ例えばマリファナが煙草と同様におおぴらに吸えるとなったとして、「人に迷惑をかけるかかけない」かで比較すると。 副流煙やマナー、臭いやら常習性の問題はタバコと大して変わりませんよ。 毒性や依存性がタバコの方がやや高いとしても、幻覚作用はマリファナの方に分があるんじゃないでしょうか。 ですので「はるかに有害」という結論にもっていくには論拠が足りないかと。まぁタバコも一種の麻薬であるから禁止にすべき、あるいはマリファナを合法化という主張であるなら頷けますが。
お礼
回答ありがとうございます。 私自身、「麻薬はタバコに比べて有害で迷惑」という固定観念がありましたが、こうして人の意見を聞くと、そうでもないことが分かります。
- neue_reich
- ベストアンサー率21% (138/647)
まず、一つ目の文章は全面的に正しいです。 麻薬は犯罪を誘発する(麻薬欲しさの窃盗など)ことはあっても おおっぴらに吸うことは出来ないので煙などの毒や においの迷惑をこうむる事はありません。 当然、政府や警察が麻薬を取り締まるのは治安・防犯上 当然の事ですが、迷惑と言う視点で見れば犯罪程度の範囲 ですのでその場限り&数名と言う程度です。 しかし、タバコの場合不特定多数の集まる/通行する場所で 吸うことができるため、煙やにおいの影響は周辺の 人間全てに及びます。 又、建物の中で吸う場合、煙が拡散しにくいために 影響が長時間残り、内装も汚れますので、影響範囲は 相当広いと言えます。 上記より、迷惑の観点だけで言えば、タバコはあまりにも 広範囲に迷惑をかけていることになります。 (指定の密室でしか喫煙できないようにすれば 上記の問題は解決しますが…無理でしょう) 二つ目の文章は、タバコは明らかに法で認められているので (税金取ってるくらいですし)事実を無視しています。 死刑でもいい、という表現はつたないだけであり、 たいした事はないと思いますよ。
お礼
詳しく回答していただいてありがとうございます。
補足
将来はタバコも規制されるようになるのでしょうか? ご意見がおありでしたらお聞かせ願えませんでしょうか? >死刑でもいい、という表現はつたないだけであり、 たいした事はないと思いますよ。 というのは「問題にする程のことはない」と考えていいという意味でしょうか?単なる確認です。深い意味はありません。
- ririnnnohitori
- ベストアンサー率18% (186/981)
タバコの毒性は、麻薬よりもはるかに高いし、依存性はニコチンに比べたら、麻薬などは大したことがないといわれています。 幻覚などが普通は見えないのは、多分、摂取量が少ないからだと思います。もうちょっと、多く短時間に摂ると、幻覚を見られるかもしれません(その前に死んじゃうかも)。 それと、数分で、効果が切れるから、普通の吸い方では、幻覚の類は見えないでしょう。 ニコチンは、一応、ドーパミンの放出を促すものですし、たばこに含まれる物質が、MAO阻害薬と同様の働きをするかもということなので、摂りすぎたら、幻覚、幻聴を見ることになるでしょう。
お礼
私の知らない知識で回答されたことに感謝します。 大変参考になります。 もし、タバコと麻薬の規制についてご意見をお持ちならお聞かせ願えませんでしょうか?無理にとは言いませんが。
補足
将来規制するならばタバコと麻薬の関係はどうなるとお考えでしょうか? 再質問ですいませんがお答え願えれば参考になります。
- 1
- 2
お礼
質の高い回答ありがとうございます。 分かりやすくて納得できます。
補足
「ユーザー情報」を読ませていただきました。そこでコメント(再質問?)を付けさせていただきます。 タバコを規制するならばどの程度が適当であると考えますか? 再度の質問をしてすいませんが、かなり質の高い回答を寄せていただいているのでこの際、訊いてみたいのです。