- ベストアンサー
法定外課税でパチンコに課税
荒川区議会議員が 荒川区法定外課税をつかってパチンコに課税する事が出来る。 議会の半分が賛成してくれれば実現する。 と言っています (動画サイトで動画も見れるようです) 区の法定外課税で パチンコに課税出来るなら パチンコに課税するべきだと思いますか？ パチンコは 娯楽だから課税の必要は 無いと思いますか？
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
お礼文、有り難うございます。 そしてまた連投失礼します。 ＞回答を読んでいても パチンコは 無い方が良いように思います 様々な意見が出て当然ですが、『関連企業』のことも考えて見てください。 風営法７号営業規定でパチンコ店は、 一昔迄は『設置台数分の景品を用意する』と条件がありました。 現在は、その一部は『カタログでも可』になりました。 それらの『関連企業』には、『飲料水メーカー』、『お菓子メーカー』、『雑貨メーカー』等、 それと共に『民間の販社』が存在しています。 また、機械の部品、『玉、コイン』等、中小企業の担当です。 ＞準国営には 反対ですね 潰してしまうべきかと思います ＞カジノを民営では 無く 公営で認めるべきです それらの理由から『公営化、国営化』した場合は、 『全てが入札制』になりますから、『大企業有利の原則』が働きます。 中小企業は全て倒産の危機に瀕します。 公営…にすると『公営ギャンブル』の様に、主催自治体をどうするか…？ 主催自治体間の格差が生まれ、『地方税』の地域格差に繋がります。 具体的には島根、鳥取と『東京、大阪、福岡』の地方税格差は カジノ論議ですでに２０年以上前にシンクタンクの試算済みです。 準国営と言う名称の機構は現在存在しません。 ですから『法改正』を含めても、『国家プロジェクト』なのです。 お隣韓国では完全排除に成功したと書きましたが、 『闇店舗』は未だに検挙されているのが実体です。 『闇組織』はどこの国でもありますからね。 まぁ、『表に無くなれば、裏にもぐる』のは、 『ひとの習性』のようです。 『ポーカーゲーム』、『バカラ賭博』も未だにイタチゴッコです。 それに関わっているのは、当然『裏家業』の方々です。 『暴対法』も完全に機能はしていませんからね。 ですから、無くすより『管理体制、監視体制』、 その機構作りから始めなければなりません。 それには『官民協力』が不可欠です。 以上『準国営』の理由です。
その他の回答 (5)
- show3611
- ベストアンサー率29% (27/92)
＞回答有り難うございます ＞パチンコが無くなるのが嫌だから ＞パチンコ税に反対ですか？ パチンコ・パチスロは好きで週一程度でしていますが、 パチンコがなくなるのが嫌で反対ではありません。 自分はタバコ（煙が）きらいですが、 タバコの増税には反対です。 今までも、これからも。 取れるとこから取るってやり方は・ ＞そこで 聞きたい ＞パチンコは 必要だと思いますか？ 別に無くてもいいです。 ＞パチンコは 娯楽ですか？賭博てすか？ 娯楽です。
お礼
回答有り難うございます 取れるとこから取るってやり方が嫌なのですか？ 取れないところからは取れませんからね 取れるのに取らないのもどうなのでしょう？ 警察や議員に払う金があるなら 税金として払わせる方が良いと思いませんか？
- kzu1971
- ベストアンサー率41% (62/149)
「パチンコはギャンブルだし、税金掛けても住民から反対される事もないだろう」て、 安易な考えが丸見えなので反対。 パチンコ税を作る前に、パチンコが娯楽なのかギャンブルなのか決めないと、 先に進めないと思う。 ギャンブルだとしたらそもそも違法だし、娯楽だとしたらパチンコだけ？ なんでゲーセンやカラオケには税掛けないの？ってなるし。 管理者の警察も利益が減るような事、許さないでしょう。 パチンコ税が可決された時の未来予想、 荒川区でパチンコ税が導入 全国でもパチンコ税導入が広まる パチンコ店の経営が悪化、新台入替のサイクルが長くなる パチンコ開発メーカーの出荷台数が減り利益が下がる パチンコ開発メーカーに納品している部品メーカーが多数倒産 一時は３０兆円規模といわれた業界が数兆円に低下 パチンコ税の増税額より法人税の減税額が上回る てな感じでしょうか。
お礼
回答有り難うございます パチンコ税の増税額より法人税の減税額が上回る そうでしょうか？ パチンコに使っていたお金は 別の事に消費されることになるのでは？ 韓国では 禁止したようですね 禁止した事で何か問題が起きているのでしょうか？ 何も問題無いと思いますが？
こんばんは。 バブル期前後、遊技業界のコンサルをしていました。 ＞荒川区法定外課税 現在、荒川区の隣接区に住んでおります。 仮に荒川区が行ったとしても、店舗が隣接区に移動するだけです。 そして、『荒川区にはチェーン店舗数、売上高 第２位の本社』があります。 ですから、『荒川区だけの実現』は有り得ません。 また、『全国P店の経営者の約７割が“在日 朝鮮半島”の方』です。 その在日の方々の東日本の“拠点”は荒川区です。 現実論、“Pマネー”がなかったら、『今世襲しようとしているある国』は 相当前に破綻してますね。 また、“参政権の問題”等…別の混乱は必至です。 遊技業業界はバブル期には４０兆円産業でした。 （この産業が『適正な各種税金の課税、納税』が行われていたら、…ですね。） 歴史や現状は以下を参照してください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B3 脱税、天下り等、財政界の様々な利権が…見えてくると思います。 隣国、韓国は『パチンコ』は完全廃止となりました。 …日本ではそれは無理です。 『カジノ法案』が出ては、消え、消えては出るのも、その為です。 しかし、この産業を『生かすか、殺すか…』で、 日本の財政から、国家の機構、族議員…雇用問題、遊技者の依存問題と、 『この国の生死が分かれる』かも知れませんね。 因みに個人的には、『準国営化』が望ましいと思いますが、 『おい、それっ！』とは行かないでしょう。 まさに、国家プロジェクトですね。 それでは。
お礼
回答有り難うございます 回答を読んでいても パチンコは 無い方が良いように思います 準国営には 反対ですね 潰してしまうべきかと思います カジノを民営では 無く 公営で認めるべきです
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
新党結成時に学会とか教会とか色々言われてた日本創新党の議員さんの話ですね。 最近、あまり聞かなくなってたのに。。。 私も少し記事を読んだだけで詳しくは分からないのですが、要は課税することで荒川区のパチンコ店を潰してしまおうという話だったように感じました。 パチンコは悪いと区民が感じて行かなくなって潰れるならともかく、潰すつもりで区が税金をかけるというのはやり過ぎなように思います。 （地上げ屋とかヤクザの手口に近いような。） ＞パチンコに課税するべきだと思いますか？ 現在もパチンコ店経営者（母体会社）は課税されているので答えは「既にされてます」になります。 法定外課税による更なる多額の課税という意味であれば、現行法を守っている一職種に対してその職種を潰すことを目的とした課税はするべきではないと思います。 軍国主義ではないのですから。 ＞パチンコは 娯楽だから課税の必要は 無いと思いますか？ 「娯楽ではなくギャンブルだ」という台詞がセットで用意されていそうなご質問ですが、娯楽だとかギャンブルだとかはそこで遊戯する客側の話です。 今回の話は店側に対しての課税の話なので、やはり現行法を守っている一職種に対してその職種を潰すことを目的とした課税はするべきではないと思います。
お礼
回答有り難うございます 一職種に対して課税するべきでは 無いですか？ その一職種によるのでは ないですか？ 優遇されている職種もありますし 優遇されない職種もあります 職種の内容によると思いますが？ 課税しないでパチンコを禁止するなら良いのでしょいか？
- show3611
- ベストアンサー率29% (27/92)
反対です。 取れそうなところから取るなんてのには... それに、荒川区にパチンコ税ができれば、荒川区のパチンコ店は全てなくなると思います。 換金率を下げざるをえなくなると、だれもそのパチンコ店で打たなくなるし。
お礼
回答有り難うございます パチンコが無くなるのが嫌だから パチンコ税に反対ですか？ そこで 聞きたい パチンコは 必要だと思いますか？ パチンコは 娯楽ですか？賭博てすか？
お礼
回答有り難うございます 首相へ外国人からの献金は パチンコ店経営者だと言われていますね 地震が起きて 節電を呼びかけているのに ネオンをつけ 通常通り営業をする やはりパチンコは 無くすべきだと思います