北朝鮮の拉致

質問

北朝鮮による拉致問題が解決といえるためには最低でも帰国した人の家族を返し、残る１０人の安否を確認することは必要なのは当然でしょうが、犯罪行為にたいする責任として損害賠償をするということは含まれないのでしょうか？
例えば、スーパーで万引きで捕まった場合「返せばいいんだろ」「お金払えばいいんだろ」で済まないですよね。また刑事的責任と民事的責任は別ですよね。
いろんな政治家が拉致のコメントをしてますが「損害賠償」について言及してないのは不思議で仕方ありません。国際法的に賠償請求はできないものなんでしょうか？

もし将来的に日本が北朝鮮に経済援助するような場合があったとして、日本の北に対する損害賠償請求権と相殺する、といいだしたらどうなるんでしょう？（人道的な問題は別にして）

回答No.3

ranx

最終的な解決に向けたオプションとしては、損害賠償も
ありうると思います。が、解決の糸口をつかむことが問題に
なるような現状でそんなことを言っても無意味でしょう。

回答No.2

disease

＞スーパーで万引きで捕まった場合「返せばいいんだろ」「お金払えばいいんだろ」で済まないですよね。

北はそれで済むと思っているんでしょう。
拉致した人を数人返したんだから金を貰えるのも当然と考えているでしょうし。

しかし、よく考えてみると拉致を命じたのは金正日ではなく金正日の父親なんですよね。

第二次大戦時は拉致された人の何十・何百倍の人を日本人が殺しているのでどっちもどっちかもしれません。

しかし、拉致された人で帰ってこなかった人はどうなってるんでしょうね？
交渉のカードとしてまだ無事かもしれませんし、拷問でもされて殺されているかもしれません。
早く解決して欲しいですね。

北で飢えている一般人も可哀相ですね。

回答No.1

Buchikun

仰る事はもっともなんですけど、この問題をそちら(賠償)の方から掘り下げると、当然相手側としては戦後処理の問題を持ち出す訳で、かえって解決までの道が遠のいてしまうのでは？
いずれにしても、こういった問題はネット上で取り上げるない方が良いと思いますよ。
相手側も見れるわけですし、無責任に発言して良い内容でもないですしね。
いい加減に見える「いろんな政治家」も、一応名前と顔を出して発言しているのですから。
ちょっと説教くさいですね。ごめんなさい