どうなんでしょうか。

質問

自分はカットマンで今までバック面にカールP-1を使っていました。
それで今回Grass D.TecSに変えようと思っているのですが
今使っているラケットがTSPの「松下浩二」です。
このラケットにGrass D.TecSが相性がいいか不安です。
なので何かあれば教えて欲しいです。
お願いします。

回答No.4

25Ma75i7S

ほらほら、両方使ったことのある方からの貴重なご意見が投稿されましたよ。

巷での評判とは真っ向から対峙する『GDTSはカスラバー』という意見です。
しかしこちらの方は、トップ選手のプレーを見聞きしただけで、どんなラバーを使っているか推測できるほどの達人さんですから。http://qa.butterfly.co.jp/qa5063195.html
俺の知り合いのおばちゃんですら「CP1でツッツキは切れる（裏ほどではないが）」と言っていますが、そこはやはり、上記の通りの達人ですから『切れる』のレベルが違うのでしょう。
粒高に比べれば裏ソフトなんて○○チョ○ラバーだそうですよ。
粘着でもテンションでもコントロール系でも同じようなもんだそうです。

しかし、それほどの方でも『ラケットとラバーの相性は特に考慮するに値しない』と考えていらっしゃるようで。
相性は気にせず試してみては如何ですか？使えないラバーらしいですけど。

回答No.3

joo-se-hyuk-fun

お二方、粒高の苦労を知らないんでしょうね。裏ソフトユーザーには一生わからないでしょうね、この悩みは。

確かに“相性”と言われたら、お二方のように答えざるを得ません、「相性も何もない」と。ですが粒高はラバーによってまったく違うプレーを要求されますから、「困ってます」というのは心から共感できます。わたしも長らく迷った挙句P1からGrassに乗り換えてみましたが…
値段を鑑みると最悪です(Grass一枚でP1が二枚買えますからね)。私はGrassの1.2mmを貼ったのですが…(P1に比べて)キレない、攻撃しにくい、イレギュラーしない、ナックル出しづらい、そして極薄→1.2mm+カット用ラケットのブレードが大きいために超絶重い…といいことはほとんどありませんでした。唯一良かったことは、「下をするツッツキ」の練習ができたことです。
P1って硬いのでなかなかうまくツッツキ(下回転はもちろんかかりません、軌道の話です)っぽい球を出せなかったのですが、Grassで「粒の上にボールを乗せるようなツッツキ」を練習したことでP1でもそれができるようになりました。メリットはそのくらいです。

回答No.2

sonnboku

先日ＮＨＫ教育テレビで卓球教室を放映していました。見られましたか？
　カットの練習方法説明で「オウチ選手」がプレイしていました。そしてスマッシュを打つ方法で「松下社長」が用具を借りて見本を示しました。
　引退されても、さすがに元世界トップだけあり、スマッシュの音と威力が全く違ってレベルの差を感じ取ることが出来ました。このレベルになれば用具の差は関係しているのでしょうかね。プロなら契約金をもらうために使いこなすのかなと思っています。

　ラケットについてTSPの『松下浩二』とバタフライの元『松プロモデル』で違いが分かるでしょうか、試したことはありませんが、おそらく解らないかもね。

　ラケットの「松下浩二」とGrass　D.　TecSの相性で不安になる理由がどこにあるのでしょうか？分かるはずがありませんよ。違いは使う人の力量と努力によって決まるのではありませんか？

　人の噂とかなで思い悩んでいるより、自分で考える事が大切です。どうしても知りたければ自己投資（お金と時間をかける）して確かめることです。例えば、G.D.Tを使いこなせなかった人の回答があれば、その人の力不足かどうか分かる訳がないでしょう。
　成功した人の言葉を聞いても、自分が使いこなせないかもしれませんよ。

回答No.1

25Ma75i7S

一体全体どの辺りで相性に不安を持っていらっしゃるのか、全く分かりません。
今まで粒高を使えていたラケットに貼って問題があるのでしょうか。

さすがに卓球で推薦が取れるほどの方ともなると、微妙で繊細な所で悩んだりするものなのでしょうね。

そこまで高レベルなご質問だと、何も答えられなくて申し訳ありません。
質問者様の周りの方々にご意見を窺ってみては如何でしょうか。
たとえそのラケット・ラバーの使用者でなくとも、卓球推薦を取っている学校と言うことですから、打球感などにも一言を持ってらっしゃるでしょうし、有効な意見が得られるものと考えます。

P.S.
VICTASの「松下浩二」。
TSPブランドでは出してない。わかるけどｗ