教えてください。

質問

今日夕方、後輩の旦那さん（以下A）が事故を起こしました。

現場は、Aが自宅前のT字路から片側一斜線の道路に右折するため、指示器を出して待っていたところ右側から来る車が停車してくれたため、中央付近までゆっくり前進し、左から来る車を待っていたそうです。
（この道は片側一斜線だが、中央にゼブラゾーンがあり、コンビニに入る右折車や住宅街に入る右左折車が停車し、待っているのに利用されている。）

T字路の左斜め前３０メートルほどにコンビニがあり、左から来る車はいなかったが、コンビニから出てくる車がいたために、その車が行った後出ようとしていたら、右側からコンビニに入るためゼブラゾーンを走行してくる事故相手の車に衝突されたそうです。

その際、Aは左前方のコンビニから出てくる車だけを見ており、右側から直進してくる車には気付かなかった。
衝突時、完全に停車していたかどうかは不明。

また、相手側は進行方向にAの車がいることには気付いていた。

すぐ警察を呼んで、相手側も自分が悪いと言っており、警察の話だと９：１で相手側の前方不注意だという話でしたが、
保険屋に連絡して状況を説明したところ、２：８でAが悪いと言われたとのことでした。

いままでにこのような判例がないため、正しい結果は1週間後に連絡するといわれたそうです。

相手はムチウチでAは手首の捻挫とのことで幸い大きな怪我はなかったのですが、この場合皆さんはどちらが悪いと思いますか？

理由も合わせて教えていただけるとありがたいです。

回答No.2

yamato1208 · ベストアンサー

保険会社は、「直進車両進路妨害」を言いたいのでしょう。
この場合は「ゼブラゾーン」を走行している側が「過失大」となります。
１）Ａ車両は車線中央付近で、停止状態であった。
２）Ａ車両に「譲る」為に他の車両が、本線上で停止していた。
３）ゼブラゾーンでの衝突ですから、相手車両からは「Ａ車両は確認が可能」な状態。

上記から判断すれば、当然直進車両に「一見」優先権があると思われがちですが、停車していた直進車両より前部がＡ車両はでていますから、確認ができる状態といえます。

あくまでも予測ですが、「８：２～９：１」で相手車両の過失大と考えられます。

お礼

ありがとうございます。

上記の回答早速後輩に伝えました。

やはり８：２でAの過失といわれても納得いかないので、とても参考になりました。

回答No.1

rimurokku

ゼブラゾーンを使って右側コンビニに入ろうとする車は、走行方法に問題有り。
右側から来る車の確認もしないで、右折をするために前進した（前進しなければ衝突する可能性が少ない）Aも安全不確認。
両方共に大きな過失が認められ、交差点内のゼブラゾーンで有る事から５：５で痛み分け。