貧困問題とネット右翼

質問

貧困問題や労働問題に対しては社民党とか共産党とか左翼の方々活発な活動をされて感じですが

ネット右翼とか右翼の方は貧困問題や労働問題や派遣問題に対する活動はおこなってないのでしょうか？

回答No.11

yonesuke35

現在の政治では貧困者、労働問題は改善されません。
ネット右翼は政治に直接関与していませんの一応静観したほうがいいと思います。

メディアに踊らされる方々も多いですね。　彼らは高給取りですので本心は貧困層を
救済する必要性は感じていません。　貧困層がなくなれば取材ソースがなくなくなってしまいます。

政治家においても彼らに貧困者は誰もいません。富裕層の富裕層のための政治しか
出来ないのです。　　民意の反映しない選挙制度のおかげです。

回答No.10

tyr134

歴史的な流れから、貧困問題や労働問題が共産党などが積極的になるのは当然といえますね。
大雑把ですが参考にその経緯を。

まず、西洋で農業革命が起こると食料が沢山確保出来るようになったので人口が増えました。
次ぎに産業革命が起こると、資本主義が発展していきます。
また、工業化によって多くの労働者を必要とするようになります。
そこで、仕事を求めて農村などから余剰人口が都市に流れ込みました。
すると、大きく分けて資産家（ブルジョワジー）と労働者（プロレタリアート）という二つの階級ができました。
資産家は労働者を雇って仕事をさせます。
それで作られた製品はが売られ、利益があがると益々資産家は金持ちになる一方、労働者の生活はなかなかよくなりません。
利益が上がっても賃金はそのままだからです。
そこで、労働者が団結して賃金や待遇、労働環境の改善などを巡って資産家に要求するようになります。
それが、所謂「労働組合」というものです。
そして、政治面でもそうした労働者の声を代弁する人々が現れてきます。
そんな中に現れたのが、マルクスとエンゲルスの二人でした。（あと、バクーニンも）
彼ら二人は共同で『共産党宣言』というパンフレットを作り、労働運動に一定の方向性を与えました。（革命によって平等を実現しようってな感じ）
また、それとは別にキリスト教の精神などに則った平等主義を叫ぶ人々もいました。（これが社会民主主義の原点）
そうした勢力が作ったのが、共産党とか労働党、社会党などと言われる革新政党でした。
こうした革新政党側は、ヨーロッパ各国で協調して革命を成功させようという動きも活発に行いました。
それが、コミンテルンと言われるものです。
で、ロシア革命によってソビエト連邦が樹立されると、ソ連を中心に世界革命を成功させようという動きになりました。
もっとも、このソ連の活動を快く思わない革新派の人々も多く、ソ連派と非ソ連派にわかれ激しく対立しました。

この流れを日本に取り入れたのが、堺利彦・山川均・近藤栄蔵などでした。
彼らは、ソ連の主催するコミンテルンに参加して、ソ連の日本支局のようなものを作ろうとしました。
それで結成されたのが、日本共産党です。
とはいえ、内部対立から大きく二つに分裂し、その一方が旧・社会党の原点になりました。
戦前・戦中は非合法とされ、当局から弾圧されましたが、その背景にはソ連の脅威があったわけです。
で、戦後には中国でも共産党が主導権を握り中華人民共和国を建国し今に至ります。
余談ですが、日本共産党は中国共産党やソ連などと激しく対立し、一応手打ちとなったものの未だに犬猿の仲です。（この辺を知らずに日本共産党＝中国＝売国政党って図式で理解してる勘違いさんがおおいですね）

とまぁ、もともと労働者階級・貧困層階級の代弁組織として成立してきた過程があるわけです。
とはいえ、彼らがちゃんとそうした問題に取り組んでいるかというとそうでもない。
色々と利権やらしがらみやらが多かったり、どさくさに紛れてちゃっかり私腹を肥やす人なんかも出てきて色々と問題をかかえてますけどね、

一方、右翼という人々の基本は「保守主義」で「資本主義」的な傾向があります。
彼らは、共産党などのような革新派のように「革命」のような暴力じゃなくて、あくまでも市場原理に基づきつつ、経済成長で貧困を無くそうって感じですね。
ただ、市場原理を重視しすぎるために産業界や金持ちの代弁者的なところもあります。

ネット右翼というのは、ネット上で「右翼的な発言をする人の総称」として用いられる言葉で、上記のようなちゃんとした思想を持ってる人々を指しているわけではありません。
誰が言い始めたかは分かりませんが、メディアで最初に使ったのは産経新聞だといわれています。
傾向としては、国粋主義・排外主義・反共産主義であり、感情的になりすぎる面があります。

＞ネット右翼とか右翼の方は貧困問題や労働問題や派遣問題に対する活動はおこなってないのでしょうか？

ネット右翼はともかく、ちゃんとした右派思想をもってる方でも真剣に取り組んでる方はいますよ。
ただ、貧困問題・労働問題というのは歴史的に共産主義・社会主義などの左翼側の領域みたいな面があるので、どうしてもそっちの声の方が大きく聞こえてきますね。
右翼側が産業界の代表的なところもあるので、どうしてもウェイトは低くなりがちですし。

ではでは、参考になれば幸いです。

お礼

余談ですがすごい知識量ですね・・
ありがとうございます

これだけの長文大変だったと思われます

回答No.9

nn4n

う～～ん　どうなんでしょう。ここで聞いても新宿２丁目（俗に男性同性愛者の密度が高い地域）でなぜ女性を愛さないかと質問するようなもので、普通に理解するには難しいかも知れません。

俗に右翼と呼ばれる人の傾向として国や国家を尊重することがあります。
なので個人のそれも弱者に関しての興味は少ないのです。
簡単な例では石原東京都知事がよく表しています。「ババア」とか「三国人」とか差別意識が高いです。
なので弱者に配慮するメンタリティーがありません。
またプライドが異常に高い特徴があります。

今挙げた現実の右翼の方は堂々と顔と名前をさらして自分の意見を述べられていて好感も持てますが、ネット右翼と呼ばれる人々はネットの匿名性を利用して自分の意見を書いて憂さ晴らしをしているだけです。
なので弱者に配慮する余裕はなく他者を正義のオブラートで包んで攻撃することで自分のプライドをようやく保っているのが現実です。

結論として貧困問題とか労働問題とかの問題意識は根本にそんな考えがないから考えろと言うのが無理な話です。

お礼

なんだかネット右翼がネトウヨと一部馬鹿にされる理由を実感してきました

回答No.8

rikukoro2

>もっと現実的な感じで御願いします
貧困問題を放置する
　労働問題に対して対処しない
　派遣を拡大する

　そうすれば貧困問題や労働問題は解決します。つまり貴方の言う『活発な活動』をしなければ解決するんですよ。

　１個例を挙げると
　　派遣できる職種を増やし、最低賃金を引き下げる！。そうすりゃ無論格差は格差は広がりますが、失業率は大幅に改善します。結果全体における格差は少なくなります
　企業は国内に生産拠点を設置し経済も活性化しします。
　次第に雇用状況は改善し正規雇用者は次第に多くなります。

つまり今　民主等がやってる『貧困問題や労働問題』を止めるのが一番の解決方法

回答No.7

key00001

ネトウヨが右翼思想家かどうかは別として・・・。

左翼（社会主義，共産主義）は、平等主義で、基本的に格差を認めません。
お手々を繋いで横一列が理想です。
従い、富裕層を資本家などと称し、その存在が許さず、社会的弱者救済に関わる問題に熱心に取り組みます。

右翼（＝保守≒資本主義，自由主義）は、基本的には公平主義です。
公平は平等では有りません。
沢山稼いだ人が多くの富を得ることは容認する代わりに、その分、富裕層が税負担者となって、社会的弱者を税受益者に再配分すると言う考え方です。
こちらは左翼が横一列に対し、縦一列のイメージです。
機関車が客車を引っ張る様な社会体制です。

現在は、経済成長が鈍化する一方で、生活保護受給者なども増加し、列車の速度が鈍化している状況です。
列車全体を早く走らさねばなりませんので、お荷物となる貧困層を減らす様な政策も当然考えますが、切り捨てでは無く、根底は救済と自立支援です。
日本の様な、税の再配分による社会保障制度（上述の生活保護などの救済や支援）が整備されている国では、社会主義的な思想は、既にある程度は取り込まれています。
しかし左翼に比べると、機関車へも気を使わねばならないと言うだけです。

ネトウヨは、顔の見えない極右（＝急進的国家主義）かな？
強い機関車を通り過ぎ、「強い国」って言う発想でしょうか？
「お国のためなら多少の犠牲は厭わない」って言う、弱者切り捨ても容認するでしょう。
こうなると非人権的な部分は有りますね。
軍国主義，全体主義，国家社会主義，覇権主義，無政府主義などの極論には、正解は有りません。

ただ、本来は平等であるべき共産主義国にも格差問題や人権問題がありますし、現在の中国の格差は、日本よりヒドいと思いますヨ。
富裕層は同レベルくらいと思いますが、農村部などを比較すりゃ明らかですからね。

理想論的社会主義者が述べる、「機関車の速度を落としてでも、縦のモノを横に！」って言う思想は、ナンセンスと言うか時代遅れと言うか・・・まあ暴論・空論です。

回答No.6

shin1417

物凄い勘違いをされてるようですが、社民党や共産党のような左翼連中がやっている事は、
「悪臭」に対して、消臭剤だ、脱臭剤だ、と言ってるだけですよ。
根本の原因である「悪臭」には全く手をつけようとしません。
あくまでも小手先の対応をしているだけですよ。

元凶である「悪臭」を消したら、そんな事は必要ありませんよね？
左翼以外の人達は、そっちの「悪臭」を消す方に力を入れています。
まぁ、現在のところ上手く言ってはいませんが。

お礼

悪臭とは具体的になんでしょうか？？

それをなんとかしたい

ネトウヨとか右翼とか左翼どうでもいいので

回答No.5

rikukoro2

>ただ単純に労働問題で検索すると そういった政党やら左翼が出てきてなぜなのかなと？？
んじゃ分かりやすく言うと
　左翼的な『貧困問題や労働問題』の解決方法は、なるべく富を平等にしようって考え方。といっても皆金持ちの平等ではなく、みな貧しくて貧困でも平等がいいっいて事。

>貧困問題や労働問題に右も左も無い、なんとかしてほしってのが切実です
　日本でそれをやると日本崩壊するけどいの？
　どうしてそうなるかというと、日本は資源がないからｗ
　　日本は技術立国だからね
　例えば日本の食料自給率から言うと、日本の全人口をまかなえるほど生産をしていない。つまり食料はどうしても輸入しなきゃならない。
　それを加工産業という技術によって富を生み、その金で食料を輸入しなきゃならない。無論食料だけではないよ石油や鉱石など輸入するお金はどうすんの？
　強制的に平等にしたら、技術は当然海外にうつっていくよ？
　日本で発明しても富が来ないからね
　　分かりやすく言えば北朝鮮のような国家になる。
　ロシアも中国も市場経済に資本主義を導入して経済が拡大したんだからね

　　例えば会社に社員が5人いたとします。
　　　５名社員の給料を上げようとするのが左翼的
　　　５名の給料を下げても多くの人を雇ってもらおうとするのが右翼的

お礼

そんな極端な規模回答は望んでないのですが；
もっと現実的な感じで御願いします

回答No.4

kendamakun

ネット右翼、というのはね、昔ネット上で論破された朝鮮人が悔し紛れの捨て台詞で作った言葉なんですよ。以来中国人や朝鮮人が自分たちに都合の悪い言動を取る人間を、特に自身が論破された時に使うようになったのです。最近では対象が何であれ、ネット上で批判された人間が、批判者をネット右翼と呼ぶようになって完全に意味不明な単語、知能指数が低い人間が使う単語となりました。
　ですので、この単語を使ってしまうと質問自体が日本語として意味を為さなくなります。

お礼

知能指数が低い人間が使う単語となりました

そう決め付けるのも知的と思えませんが

回答No.3

dai1000

＞貧困問題や労働問題に対しては社民党とか共産党とか左翼の方々活発な活動をされて感じですが

逆に質問したいくらいです。現在の貧困の大きな要因は中国が不当に為替を低め誘導して、日本の労働者の仕事を奪ったことにあるのですが、サヨクときたら、中国の責任を言っているのを聞いたことがありません。

中国を野放しにしておいて、サヨクの人たちがやっている対処療法では、日本の借金がかさむだけだと思います。

したがって、中国を世界の貿易圏からはじき飛ばさねば、世界のデフレも日本の失業問題も軽くはならないと思います。

そのためには壁を作る必要があって、軍事力の増強が必要になります。

まずは、憲法９条を改正すべきですが、社民も共産も民主のサヨクも反対しています。これでは、日本の労働者の仕事をどんどん奪って、中国の労働者を助けているようなものです。

あなたがサヨクなら、この点をどう思いますか？

回答No.2

rikukoro2

>貧困問題や労働問題に対しては社民党とか共産党とか左翼の方々活発な活動をされて感じですが
　一部勘違いしているようだけど。この活発な活動こそが、貧困問題と労働問題を拡大されているんだよね。
　実際、民主が労働問題を重視しているようだが良くなったかい？

　韓国も実際そう、前の金政権時代労働者の労働条件を格段に良くした。しかしこれが問題を多くした。
　派遣を禁止して安い雇用者をなくせば、企業は労働力を海外に求める。
　定年制をゆるくし、労働条件をよくすれば新卒の内定率が格段に下がる

　そもそも、派遣を禁止したからといって企業が正社員を増やすって考えること事態大間違い。なぜ日本が人件費の安い中国などに生産拠点を移したのがわかるかな？

お礼

なぜこの質問をしたかといえば、私は無職で政治には思想にもいっさいかかわりなく いわゆる無知なのですが ただ単純に労働問題で検索すると そういった政党やら左翼が出てきてなぜなのかなと？？個人的にはこの貧困問題や労働問題に右も左も無い、なんとかしてほしってのが切実です