赤字国債問題。日本国民が馬鹿なのか？

質問

お世話になります。
赤字国債について質問します。

その１
よく、国家予算は家計にたとえられます。
一家の収入が少ないなら、その中でやりくりするか、借金以外で収入を増やすしか生きる方法はないのは小学生でもわかることです。
にもかかわらず、日本国民は国や地方自治体に対して
「道路を作れ、橋を作れ、文化施設を作れ」
と駄々をこねて要求した。本来、そういう無茶な要求は説得してあきらめてもらう役目だった国会議員、地方議員たちは説得するどころか、胸をたたいて要求を引き受けて（場合によっては議員自ら公共事業を約束して）何でもかんでも要求に答えた。
その結果、国家予算は赤字続き。

こんな小学生レベルでもわかるような問題がわからないというのは、日本国民が全員馬鹿なのでしょうか？

その２
前述とはまったく逆の視点から。
これまで赤字国債乱発で、税金の無駄遣いのやりたい放題をやってきましたが、今のところなんともないようです。
ということは、赤字国債とは打ち出の小槌か上限額なしのクレジットカードみたいなものではないでしょうか？
だったら心配することなく、どんどん赤字国債を乱発していらない施設を作ったり、子供手当ても一人当たり一ヶ月30万円ぐらい出してやればいいのではないでしょうか？
だっていままでそれでやってきたんだから。
識者は
「現在でも国民一人当たりの借金はXXX万円。これがこのままでは数10年後にはXXXX万円になります！」
なんて不安を煽り立てていますが、そんなのへっちゃら。将来の世代にどんどんツケをまわしていけばいいのでは？　孫の世代で返済不能ならひ孫の世代まで。それでだめなら玄孫の世代まで。どんどん後回しにして顔も知らない数10世代先の子孫にまで押し付けちゃえばいいジャン！　そのほうが後腐れなくてすっきりする、いままでそれで何とかなったんだから。

「返済額が心配でしょ！」
と思うかも知れませんが、国債の返還をするために必要な金額は赤字国債でまかなえばいいのです。それからクレジットカードのリボルビング払いを応用して、リボルビング国債、ってのを作る。どんなに国債が増えても返済額は一定。支払い期間がどんどん伸びるだけ。

どうせ国債なんて銀行などが財務省に押し付けられて、無理やり買わされているのがほとんど。銀行は財務省には一切逆らわずにどんどん買うのだし、諸外国が日本国債を買うのはほとんどないのだから国際的に問題になることもないでしょ。

さあ、どんどんいやなことは後回しにして、赤字国債で楽しい日本国民生活を送りましょー！

何か間違ってますか？

池上さんより詳しく説明できる方、お願いします。

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

＞その１
＞よく、国家予算は家計にたとえられます。

まず、この時点で間違いですね。
経済学では、企業や家計などを考える「ミクロ経済」と、主に国家全体を考える「マクロ経済」があります。

なんで二つに分けるかというと、ミクロ経済で当たり前のことが、国家基準では通用しないことがあるからです。

例えば、家庭や企業で、収入より支出が膨らんで赤字になると、当然ながら支出を切り詰めます。
しかし、国家全体で支出を切り詰めると、経済活動が縮小し収入（税収）が減少することで、次年度はさらに苦しくなってしまうという矛盾が生じるのです。
これらのように、ミクロの視点では正しい行動が、全体では意図しない方向に向かってしまう現象を『合成の誤謬』と言います。

参考：ウィキペディア『合成の誤謬』
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E6%88%90%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC

次にその２の質問にも関係しますが、家庭や企業でできなくても、国家にできることがあります。
それは「お金を作る」ことです。
厳密には日銀の仕事ですが、法律上は国がお金を作ることもできます。（実際、貨幣の製造は日銀ではなく財務省の配下の造幣局で行っています）
このように、国がお金を作る量を増やして利益を得ることを、シニョリッジと呼びます。

参考：ウィキペディア『シニョリッジ』
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%8B%E3%83%A7%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B8

他にもいろいろありますが、国家経済や国の財政を家計に例えることは、「私は近代経済をわかっていません」と言うのと同意義なのです。
ときどき、マスコミでしたり顔で国の経済を家計に例えて説明するバカ者がいますが、自分で自分をバカだと言ってることすらわかっていない愚か者だと、私は認識しています。

＞その２
＞前述とはまったく逆の視点から。
＞これまで赤字国債乱発で、税金の無駄遣いのやりたい放題をやってきましたが、今のところなんともないようです。
＞ということは、赤字国債とは打ち出の小槌か上限額なしのクレジットカードみたいなものではないでしょうか？

完全な正解ではありませんが、こちらの方が認識は正しいです。
リーマンショック以後、アイスランドやギリシャで金融危機が発生しましたが、日本では持ちこたえています。
ではなぜアイスランドやギリシャで金融危機が起こったのかというと、外貨での借金が多すぎたからです。
アイスランドの場合は金融機関が外貨の借金を返せず、ギリシャの場合はユーロ建の国債が返せなくなりました。

極端な話、自国通貨であれば国がお札を増刷して、エイヤッと肩代わりしてしまえば問題は回避できます。
（まあ、その後に起こるであろうインフレ等の問題は、とりあえず置いておきます）
しかし、外貨は勝手に作ることはできません。（北朝鮮がこっそりドルを作ってるようですが、アメリカは当然怒ります）
外貨建ての借金は、その通貨で返さなければいけませんが、返済能力を越えると破綻するしかないわけです。

しかし、日本国債はすべて「円」です。
ドルでもユーロでもありません。
ですので、ちょっとくらい国債の発行額が多くても、まあ何とかなっているのが現状です。

しかし、本当に打出の小槌のように、無限に国が借金できるかというと、当然ながら限界はあります。
その限界が具体的に何兆円かについては、私もまだそこまでよくわかりません。
しかし、日本の国債の金利が以上に安く、しかも売れ残りがないところを見れば、金利が安くても買う価値が日本の国債にあると、買い手側の市場関係者は判断しているのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
この説明が一番よくわかりました。

回答No.1

山田 太郎（@testman199）

>一家の収入が少ないなら、その中でやりくりするか、借金以外で収入を増やすしか生きる方法はないのは小学生でもわかることです。
景気が悪化している時こそ国家支出を増やして経済を下支えするのは、
経済政策として基本的な一手ですね。
無制限に支出を増やせば良いわけではありませんが、
家計と同じって比喩はまさに小学生レベルへの説明ですね。

>これまで赤字国債乱発で、税金の無駄遣いのやりたい放題をやってきましたが、今のところなんともないようです。
国民の貯蓄による国債買い支えがひとつの根拠ですが、
今後高齢化社会により、国民財産は減る、一方の社会保障関連の支出は増える一方、
今までのように赤字国債が発行できる保障はありません。

お礼

池上さんより難しい回答なのでよくわかりません。

>家計と同じって比喩はまさに小学生レベルへの説明ですね。

うん、じゃあ、もっとわかりやすいモノをあげていただけますか？

>今までのように赤字国債が発行できる保障はありません。

今までやってたんだからできないことないでしょ。
何しろこの国の国民は「橋や道路を作ってくれる国会議員が偉い人」だと信じ込んでいるんだから。
民主党が政権交代に成功したのだって、
「仕分け作業をやって無駄な税金の使い方を改めます。仕分けによって掘り起こされた”埋蔵金”によってもっといい使い道を考えます」
橋や道路を作る、とは言わなかったが、要するに橋や道路以外で国民のあんたたちが喜びそうなものを作ったり与えたりすることを約束しますから一票ちょうだい、と言って国民をごまかしたわけだ。
国民はまんまとだまされて、民主党に政権を渡したが、結局埋蔵金なんて出てこなかった。
それどころか、道路も橋も今までどおり作ることになってしまっている。
次の選挙では自民党が政権奪取しますよ。
「やっぱりこの国には橋と道路が必要なんです！　そのためには赤字国債でもなんでもやらなくちゃ！」
という宣伝文句で。

少なくとも選挙で
「ここはひとつ、国民の皆さんに我慢していただくほかはありません。それでよければ私に一票を」
なんて候補者は絶対に通りませんよ。
選挙では
「絶対に増税しません。絶対に年金減らしません」
といって、当選後に大嘘ついて増税やるか、赤字国債をバンバン出す人だけが当選できるんです、この国では。