• ベストアンサー

運転中の急ブレーキについて

1人で運転していた時の事です。 前方を走っているクルマが、突然のブレーキ&左折により、 私(クルマ)は、最大級の急ブレーキを踏む事になりました。 なんとか衝突は避ける事が出来ましたが、 その際に、荷台や、助手席に置いていた積載物が、吹っ飛びまして、 大散乱しました。 ぐちゃぐちゃです。 壊れたものもありますし、こわれなくても、CDがケースから飛び出したり・・・ これを、相手に謝罪or保障させることは法律的に、可能でしょうか? * 相手(前方のクルマ)はあからさまに危険な運転でした。 私は、法定速度、車間距離を守って運転していました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

》私は、法定速度、車間距離を守って運転していました。  にもかかわらず、 》私(クルマ)は、最大級の急ブレーキを踏む事になりました。  となることはありえません。  すなわち、速度違反、車間距離不保持、あるいは前方不注意のいずれかがないと「最大級の急ブレーキを踏む」ことはありません。  したがって、 》これを、相手に謝罪or保障させることは法律的に、可能でしょうか?  不可能です。

その他の回答 (16)

  • neco
  • ベストアンサー率20% (25/124)
回答No.17

「見てみい、荷物ぐちゃぐちゃやで」 「あーあ、完全に壊れてるな。弁償したら許すわ」 と言われたら私は 「固定していないあんたが悪いんだろ?」 と言います。

回答No.16

>目の前で危険な運転をされて、こちらがようやく回避出来た状態で、 > 以下略  目の前って言われても、安全に停止できるだけの車間距離を保っていた状態で、前車が急停車したとして何が問題なのですか?  前車の何が危険行為なのですか?  バックミラーのはるか遠くに車が写っている時には、停車してはいけないのですか?(車間距離が十分にあれば、停車方法が「急」であるかどうかは後車には関係ないことです)  あなたが逆の立場だった場合、「弁償したら許すわ」と言われて素直に弁償するのですか?  その話でいくと、信号機が黄色に変わった瞬間で、前車が急なブレーキ操作をしたとしても、同じことを言いそうですね。  やくざでもそんな言いがかりはつけないですよ。

回答No.15

>車間距離は保たれていたとして話を進めます。 >その場合、どこに罪が存在するか・・・ >ブレーキの理由と場所と、色々・・・?  車間距離が保たれていたとして、急ブレーキを踏んで荷物が壊れたとしたら、という問ですよね。  一体誰に責任をなすりつけるつもりなんですか?  もう一度冷静に考えてください。  あなたの書いていることは、かなり変ですよ

pppfff
質問者

補足

「誰に?」は、むろん前方の危険な運転をしたクルマです。 口語的に書きますと、 目の前で危険な運転をされて、こちらがようやく回避出来た状態で、 「危ないやんけ、コラ!」 さらに、「見てみい、荷物ぐちゃぐちゃやで」 そして、「あーあ、完全に壊れてるな。弁償したら許すわ」 といった感じです。(上記セリフ、すべて私とします。)

noname#50155
noname#50155
回答No.14

私は弁護士ではありませんので、その点は了解して下さい。 簡潔に回答します。 >私側には過失はないで、よろしいでしょうか? ありません。 余談ですが、「違法性阻却事由」について調べてみれば理解してくれると思います。

  • neco
  • ベストアンサー率20% (25/124)
回答No.13

荷物が散乱して一部壊れたとのことですが、十分な固定をしていなかったあなたにも過失があります。 もし、それであなたの損害賠償請求が認められれば、荷物を固定していいないヤ○ザさんが「お前が急ブレーキを踏んだから荷物が壊れたやんけぇ」と因縁を付けるケースが頻発していると思いますよ。

  • dreamplaza
  • ベストアンサー率13% (145/1090)
回答No.12

そりゃあ無理だわ。 あのね、犬が飛び出してきたとしますよ。 かなり多くの人が急ブレーキを踏むでしょう。 で、後続車が被害をこうむった。 さて、どうしてくれるんだ!・・・ どうもならんでしょう。 犬じゃなくて人間だったら・・・ あなたの方が安全性に欠ける運転をしていたということになりませんかね。

noname#50155
noname#50155
回答No.11

~補足に対する回答~  追突した場合は、追突した車両の過失割合が100パーセントとなります。  今まで回答してくれた方々が言っている通り、「正当な車間距離を保持していれば追突することは皆無なのです」  現状の道路状況を鑑みても、ある程度の車間距離を保持していれば追突することは考えにくいです。  ですから、「前車が急ブレーキを掛けたから追突した」との理由で前車の過失を得ることは無理です。

pppfff
質問者

お礼

ありがとうございます 大変良く解りました。 「車間距離を空けていた」と、私は書きましたが、 法律で定める距離は、空いていなかったかもしれません。 (ま、今回、ぶつかっていないわけなので、ちゃんと空けていたのかもしれません。) 前方車がどんなに急な意表を突く停車でも、 ぶつかった場合は、後続車が悪い。と決まってるのは解りました。 よく話に聞く「ヤクザベンツの当り屋」みたいなことが成功するのも、この法律のお陰でしょうか・・・ (てゆうか、ここまで大々的に後続車が悪いと決まっていれば、ヤクザ的な強要をするまでもなく、当り屋が成立。でいいですか?) ところで、私の質問に戻ります *(ぶつかっていないのはお解りいただいてると思います) 「いかなる停車でも後続車が悪い」とゆう決まりは、 ぶつからなかった場合も、同様に扱うのでしょうか? 質問に書きました「荷物が散乱して壊れた」など。 ぶつかった場合「車間距離不足」とゆう罪が発生するのは、皆様の説明により、解りました。 ポイントは、ぶつかってない場合ですから、 車間距離は保たれていたとして話を進めます。 その場合、どこに罪が存在するか・・・ ブレーキの理由と場所と、色々・・・? 私側には過失はないで、よろしいでしょうか?

noname#13482
noname#13482
回答No.10

損害賠償を請求すること自体は可能と考えられます。前車の運行に起因する事故ということになると思います。しかし今回pppfffさんの受けた損害が前車によるものかどうかということを確定する必要があります。第三者の証言があるとか前車の運転者が過失を認めるなどが無い限り難しいと思います。 車間距離を充分に保っていれば、前車が急ブレーキをかけたところで自車はゆっくりと停止できると思われます。 #4についても「可能性」というところに引っかかってるようですが、実事例でもない過程の話になります。専門家という立場上、断言はできないと思われます。

回答No.9

>車間距離を守って~  道路の白線は5メートル間隔に引かれています。法定速度50キロの道路において50メートルの車間距離を空けておいたと主張されたとすれば、前車との間に5本もの白線があった筈です。(白線5本+無5本)  白線5本分はかなりの距離です。  現実には都内でこんな車間で走ってたら割り込みされまくるのは必死なほどの車間距離です。  それほどの車間距離があれば、言われるほどの急ブレーキ(ABSが利く程度)のブレーキを踏まなくても、停車できる筈です。  走行速度の割に車間距離が少なかったか、質問者さんが脇見運転をしてたか何かでブレーキタイミングが遅くなったか、いずれかしか考えようがありません。  相手よりも、十分な車間距離があっても急ブレーキを踏むような質問者さんの方が危険運転だと思います。少なくとも、私はあなたの後ろを走りたくはありません。

  • winer
  • ベストアンサー率21% (41/195)
回答No.8

多分、無理だとおもいますよ。 もし、衝突したとしても、あなたがどれだけ安全に 気をつけて走ってても、前方不注意や速度超過、車間距離が短いなど言われるのがオチではないでしょうか? 相手が危険な運転ということは、それなりの危険予測は 出来るとおもいますので、注意すれば避けれたで済まされて、あなたにも過失がつくと思います。 示談ならば、相手に保証させる可能性はありますが、 警察や保険屋が入った時点でよっぽどのことが無いかぎり 過失0にはならないとおもいます。 それに、あなたの事の目撃者の第三者でもいれば別でしょうが、ヒドイ言い方ですが、こんな事でいちいちお金を請求してたら、そこらじゅうで揉めると思いますよ。 わき見運転の車が前者の信号待ちに追突しそうになって 信号待ちの車に因縁つけるのと同じレベルとおもいます。 僕の知り合いの友達は過失割合でモメたので、知り合いの 車屋に頼んで修理費を多く見積もってもらってましたよ。 悪知恵も使うやつも出てくるので、衝突しなかっただけ マシです。 もしかすると相手は当たり屋でワザと危険な運転してたのかもしれませんよ。 危険な車には車間を空けるか譲るべきです。

関連するQ&A