- 締切済み
核武装すべき85%議論だけでも行うべき96%…!?
・「日本の核武装」について、14日までに2873人(男性2422人、女性451人)から 回答がありました。 (1)日本は核武装をすべきか 85%←YES NO→15% (2)公の場で議論だけでも行うべきか 96%←YES NO→4% (3)有事の際にアメリカは日本を守ると思うか 22%←YES NO→78% 東京都・男性会社員(53)「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが 起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業(50)「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、 これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員(52)「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員(40)「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、 通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは 持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員(37)「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の 核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる 態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業(45)「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、 保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを すべてした上で、核保有を議論すべき」(抜粋) http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか? 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか? 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか? 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか?
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
みんなの回答
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
核武装には色々と技術的な困難があるので、議論とは別に堂々と核武装の前段階として「インプロージョン(爆縮)」技術の開発を行い本当に核兵器が必要になった場合、直ちに核兵器を実戦配備できる準備をすれば良いのでは? と最近思います。 爆縮までなら、核物質抜きで実験を堂々とできる、面倒なウラン濃縮なし原発で作られているプルトニュウムの転用で済むので核兵器開発の時間節約にもなると思います。 兵器もプルトニウムなしで必要な数を配備し、某国が核兵器で脅しを掛けたら原発から抽出したプルトニュウムをセットすれば核兵器の配備完了! って感じで実質的な核兵器保有国だけど・・・平時は非核兵器保有国 こんな上手い話になりませんかねぇ~ ^ ^;
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
日本が本気でミサイルを作るとどんなものになるのでしょう。 超小型で、持ち運びができて、GPSや自動運行計算のコンピュータを搭載し、反物質燃料で長時間飛行でき、ステルスで音が静かで、着弾するまで気づかないとんでもないものができそうな気がします。 日本は、敵にしたくないと日本人が思います。 悪用されれば、終わりですから、反日工作団体がいる日本では、兵器開発は、危険すぎますね。 反日工作団体の壊滅をしないと実現しないでしょう。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
国民のカネをかけずに、核保有国から虚仮にされない方法があるんですよ。 それは、日本国憲法を改正して、「核攻撃報復条項」というものを入れるのです。 そして国民の義務(日本国籍を持つ者および特別永住権を有する者)として、核攻撃報復条項を守ることを明記します。 [核攻撃報復条項](案) 第一項:日本国は過去に二度までの核攻撃を受けたが報復をしてこなかったが、将来、三度目の核攻撃を受けた場合には、直ちに核兵器を開発して攻撃国に対して必ず報復攻撃をすることを宣言する。 第二項:時の政権は上記第一項の実行能力を担保する義務を負い、その実行能力の具備および維持に対する研究費および実験費を予算化しなければならない。 このような核攻撃報復条項さえあれば、実際に核兵器を持っていなくても、核保有による抑止力と同等の抑止力を持つことができます。また実際に核を保有する場合に反対に回るかもしれない国際社会も上記の憲法改正であれば、反対はできません。 核兵器は保有したとしても所詮先制攻撃には使えない代物ですし、日本は先制攻撃をしないと決めた国なので、血税を投じてまで核兵器を保有する必要わなく、智慧で抑止力を備えれば良いのです。
誰だってもっと強くなりたいし、もてるものなら何だって持ちたいというのが人間の性(さが)、あるいは業(ごう)というものでしょう。でもそういった欲望をあらわにすることはある意味非常に醜いことです。常識人は世間体(見栄)と懐ぐあい、それらを勘案して自分の社会的な地位などとあまり齟齬しないところで身を整えるのが普通です。 国の身じまいも同様だと思います。日本は戦争体験から、できれば今後は他国とは暴力を使わないでうまくやっていくと宣言して、実際、半世紀以上それで成功してきたわけです。もちろん、今後もこれで行かなければ、世界の反戦機運に大きなブレーキをかけることになるでしょう。 確かに国境線でのこぜりあいはありますが、それも現在の武力保持で今後も大過なくやっていけるでしょう。核兵器は国境線でのこぜりあいには何の役にもたたないわけですし、多くの大国も持ってしまった以上簡単に引っ込めることは出来ず、金ばかり掛かって困っているのが現状でしょう。北朝鮮は全く非常識な指導者がいてああいうことをはじめているわけです。なぜ日本があんな国の後塵を拝する必要があるのでしょうかね。良心的大国日本の歴史にまたひとつ巨大な汚点を加えることは出来ないでしょう。 インターネットでは匿名性があって、今度のあんけーとでも一部の無責任な人間たちが付和雷同で「核保持」で盛り上がっただけのことだと、私は考えています。国民全体の良心的な意思が結果に反映しているわけではないでしょうが、それなりの民度が反映されているとしたら情けないことです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
核武装すべきですね。 日本の近所には、中国、北朝鮮と反日でしかも ろくでもない国がいて、それが核武装している んですから、日本も核武装すべきでしょう。 そうでないと、対等に外交なんてできませんよ。 日本は唯一の被爆国ですから、世界が核削減を しようが、日本だけは、核武装する権利があると 思います。 あのとき、日本に核があれば、米国は核を使用 できなかったでしょうから。 核を持つ、ということは米国からも自律する という気概を日本人に持たせるでしょう。 ここまで日本を追いつめた中国、北朝鮮に 後悔させるべきです。
巡航ミサイルを作成して配備すればよいと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E8%88%AA%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB 韓国も持っていますので、日本も持つべきですね。 やるなら、イスラエルのようにスマートにすべきですね。 弾頭は、別問題です。
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
ぷぷ、yodo-さん。 わらわれー。
- Yodo-gawa
- ベストアンサー率14% (133/943)
追記:自衛隊が優秀という者が多いが、演習ばかりで実戦経験が皆無なハリボテを 戦略に組み込むことはできない。さらに、軍備には補給が必要だが、その状態になると、 日本に資源をまわすところが存在するかどうかも疑問である。 軍事力のみを頼みにして、戦略無き戦闘を続けた愚を繰り返すのがオチである。
- Yodo-gawa
- ベストアンサー率14% (133/943)
核所持よりも、情報の整備が優先事項だろう。 今のまま核配備しても、諜報面がザル同然なので、最悪奪われかねない。 また、所属をどこにするかが問題だ。 最後に、通常兵力すら使いこなせないハリボテに核を持たせるなんて そんな危ないことは奨められない。現政権に委ねると、自爆されかねない。 核信仰よりも、外交の現状を直視するべきだ。そのための情報整備が必須である。 現時点では反対です。核などよりも優先すべき事柄がたくさんある。
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
中東では戦争を、アジアでは緊張状態を維持する、というのがアメリカの政策ですから、日本に核を保たすのは北朝鮮がいなくなってからじゃないですか。(日本と中国の緊張状態の演出) 軍事力では中国その他に日本は舐められていませんよ。 稼働率90%を誇る戦闘機、地対艦部隊、F-2支援機にみられるようにハイテク機器と少年自衛隊学校や防衛大にみられる優秀な人材。 戦後、自衛隊と名は変えましたが、警察予備隊から始まった自衛隊は大東亜戦争の実戦経験ある兵士と将校が土台ですから、巷でいわれるような程度ではないですよ。 問題は、自衛隊は米軍の補完部隊のような配置・立場なので自衛隊単独では戦争をできないことと、有事立法など法律が旧態のままなので有事の際には効率的な対応ができない、この二点が核武装より前にある問題だと思いますよ。 中国が空母を持つらしいので、日本はどうするの、の方が動きそうだと思いますが。 そっちの方が核云々より先に考えることだと思います。
- 1
- 2